Архитектура сельских жилых домов Молдавии

К и ев з н и и э п . ГОССТРОЙ МССР

3

М О И С Е Е Н К О

АРХИТЕКТУРА СЕЛЬСКИХ ЖИЛЫХ ДОМОВ МОЛДАВИИ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «КАРТЯ МОЛДОВЕНЯСКЭ» КИШИНЕВ * 1973

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие

3

м «322-322 М761(12)—73

ш

М74

Введение

5

Планировка и застройка усадьбы

9

Приемы планировки дома, организация отдельных помещений и их интерьера 39

Композиционные решения жилых до- мов и их архитектурных элементов

87

Конструкции и декоративно-художест- венная обработка фасадов

125

Приложение

145

Заключение

200

Библиография

203

(g) Издательство «Картя Молдовеняска», 1973

ПРЕДИСЛОВИЕ

Далеко за пределами республики славится Мол- давия своими виноградниками и садами, трудолюби- вым народом и его жизнерадостным искусством. Но мало кому известна та своеобразная архитектура сельских жилых домов, которая сложилась в про- цессе исторического развития под влиянием природ- но-климатических условий, установившихся традиций и творчества народных мастеров. Чтобы увидеть многообразие архитектуры жилых домов, открыть для себя удивительный мир искусства народных зод- чих, надо проехать не только по главным автомо- бильным трассам республики, но и обязательно свер- нуть на проселочные дороги. Почти каждый район республики имеет свои особые черты в решении ар- хитектуры жилых домов, которые делают застройку молдавских сел такой живописной и незабываемой. Но не только внешний вид жилых домов форми- рует современный сельский поселок. Партией и пра- вительством поставлена большая задача: повысить культурный уровень сельского населения, прибли- зить его бытовые условия к городским. Это потребует совершенствования сельского расселения, создания новой социально-бытовой структуры сельских насе- ленных мест, реорганизации и создания новой сети культурно-бытового обслуживания в укрупненных сельскохозяйственных поселках. В постепенном изменении бытового уклада и мировоззрения сельских жителей, повышении куль- турного уровня роль новой социально-бытовой орга- низации села особенно велика. Она повлияет не толь- ко на решение сети культурно-бытового обслужива- ния, но в значительной степени и на типы сельских жилых домов. Сочетание индивидуальной части жи- лища с широкой сетью общественного обслуживания при создании новых жилых комплексов с высоко- организованной, продуманной структурой должно способствовать коммунистическому воспитанию тру- жеников села в духе коллективизма, любви к труду, уважения к общественной собственности, коллектив- ному воспитанию подрастающего поколения в духе новых коммунистических отношений. Новое культурно-бытовое и жилищное строитель- ство в селах должно быть направлено на решение этих задач. Однако строящиеся в селах самими кол- хозниками добротные и красивые жилые дома редко когда оборудованы современными санитарно-техниче- скими устройствами, а их планировочные решения часто наследуют традиционный тип старого жило-

го дома. *Внешний облик многих сел далеко не от- ражает тех огромных социальных изменений, кото- рые произошли в жизни колхозного крестьянства. Застройка и благоустройство населенных пунктов зачастую осуществляются без генерального плана, дома возводятся по устаревшим проектам» 1 . Нередко индивидуальные дома строятся вообще без проектов, призванных способствовать внедрению в практику сельского строительства современных планировочных решений. В какой-то степени это объясняется тем, что в планировочных решениях типовых проектов жилых домов недостаточно учтен народный опыт строительства, особенности использования отдельных помещений, строительных материалов, а также прие- мы и средства художественной выразительности. Только в том случае, если проекты будут синтезиро- вать в себе все то лучшее, чем располагает архитек- турная наука, практика проектирования и народный опыт строительства, они найдут признание колхоз- ников, будут применены в строительстве. За послевоенные 4 годы накоплен большой опыт строительства сельских жилых домов, созданы но- вые приемы планировки жилища, организации жи- лых и хозяйственных помещений, выработан новый состав этих помещений в различных типах домов, новые архитектурные приемы решения фасада, ин- терьера, имеется большой опыт в упорядочении приусадебного участка и др. Творческое использова- ние опыта строительства поможет исправить недос- татки в типовом проектировании колхозного жили- ща, в организации приусадебных участков и будет способствовать созданию проектов жилых домов, от- вечающих требованиям сельских тружеников в отно- шении бытовых условий и эстетическим представ- лениям, о красоте жилого дома. Вместе с тем народное творчество постоянно ока- зывает огромное влияние на рост профессионально- го мастерства художников-монументалистов и архи- текторов. Многовековой строительный и художест- венный опыт народных зодчих помогает архитекто- рам создавать современную архитектуру, органиче- ски связанную с прогрессивными традициями наро- да. Вот почему так необходимы изучение и популя-

1 И. И. Б о д ю л. Преодоление различий между городом и деревней в условиях Молдавской ССР, «Картя Молдовеняскэ*, Кишинев, 1967, стр. 93. 3 существенных

Предисловие

ризация народных приемов организации простран- ства, средств украшения жилища. Народное зодчество Молдавии давно привлекало исследователей-этнографов, архитекторов, искусство- ведов своим своеобразием и самобытностью. В 1946 г. была закончена работа этнографа М. Я. Салманович «Жилище коренного населения Молдав- ской ССР», в которой описаны методы производства строительных работ и планировочные решения жи- лых домов. В 1950 г. были опубликованы отдель- ные статьи архитекторов Ф. П. Наумова, Н. Н. Вла- димирской и И. Г. Кадиной, освещающие архитек- туру молдавского села. В работе кандидата меди- цинских наук Е. Н. Мунтян «Жилище колхозника в МССР» приведены результаты обследования народно- го жилища районов южной и центральной Молдавии. В основном эти работы были посвящены старому жи- лищу, декоративно-художественным приемам решения фасадов жилых домов (резьба по камню, дереву и т. д.) и охватывали отдельные районы республики. Большой материал по старому жилищу был соб- ран в 50-е годы архитекторами В. Меднеком, В. Александровым, М. Смирновой, Ф. Наумовым и другими и передан в архив бывшего управления по делам строительства и архитектуры. В настоящее время этот архив находится в Госстрое МССР. Наиболее капитальной и интересной является работа А. И. Захарова «Народная архитектура Мол- давии». В ней раскрываются особенности строительства сельских жилых домов в районе месторождений камня-ракушечника, так называемого «котельца», ко- торый обусловил широкое применение резьбы по камню и способствовал созданию столь специфиче- ского, характерного только для Молдавии, образа жи- лого дома. А. И. Захаров анализирует строительст- во домов только в селах в районе реки Реут и неко- торых селах по Днестру. Архитектура же сельских жилых домов остальной части территории республи- ки осталась еще не изученной. Учитывая то, что каждый район Молдавии отли- чается своим особым колоритом и своеобразием, и то, что со дня опубликования указанных работ прош- ло немало лет, а ведь в сельском строительстве рес- публики происходит беспрерывный процесс обнов- ления, качественных изменений, совершенствования художественных форм, в данной книге сделана по- 4 пытка раскрыть богатое наследие молдавской народ-

ной архитектуры показом лучших образцов народ- ного творчества различных районов Молдавии. Сис- тематизация и анализ лучших образцов народной архитектуры позволяют проследить некоторые тен- денции в развитии приемов планировки и художест- венного решения зданий и предопределить в какой-то степени пути развития сельской архитектуры. В книге обращено должное внимание на роль климата и другие факторы, повлиявшие на развитие приемов строительства народного жилья, и использо- вание местных строительных материалов, учет этих особенностей имеет огромное значение и при проекти- ровании современных сельских жилых домов. Особую ценность в архитектуре сельских жи- лых домов имеет народное художественное твор- чество, так называемый «архитектурный фольклор» молдавского народа, который может быть творчески применен архитекторами, художниками-монумента- листами в своей практической деятельности не толь- ко в решении сельской архитектуры, но и архитек- туры городов Молдавии. Книга не претендует на полное и всестороннее ос- вещение всех вопросов в Области изучения архитек- туры сельских жилых домов Молдавии. Главной ее целью было на основе изучения опы- та современного народного жилищного строительства республики определить основные исходные данные для разработки типовых проектов сельских жилых домов, удовлетворяющие современным требованиям тружеников колхозного села Советской Молдавии. Основой для этого послужил фактический мате- риал, собранный автором в течение более десяти лет на местах путем обмеров, фотографирования, зари- совок жилых домов, опроса жителей и строителей, а также данных анкет, полученных из каждого рай- она республики. Метод картографирования материала позволил получить обоснованные данные о распрост- ранении применяемых планировочных приемов жи- лых домов и их элементов на территории Молдавии. Автор приносит искреннюю благодарность орга- низациям («Молдгипросельхозу», Госстрою и Гос- плану МССР), предоставившим некоторые материалы для книги, В. П. Меднеку, Я. А. Штейнбергу, В. П. Самойловичу за критические замечания при работе над книгой. Обмеры, рисунки, чертежи и фотографии выпол- нены автором. В оформлении некоторых чертежей принимали участие JI. Блинова и Б. Тимофеева.

ВВЕДЕНИЕ

Среди культурных ценностей, созданных молдавским народом, выдающееся место за- нимает народная архитектура. Архитектура народного жилища, как ее доминирующая часть, создавалась в течение многих столе- тий в процессе исторического развития под влиянием социально-экономических и при- родных условий. При этом влияние сосед- них народов по-разному сказалось в различ- ных районах Молдавии. Наиболее древняя часть сельских поселений в центральной Молдавии, а некоторые из них относятся к XIV—XV векам 1 , сохранила свою самобыт- ность. В большей степени влиянию соседних народов был подвержен север Молдавии, где можно проследить значительный отход от самобытных форм молдавского народного жилища. На юге Молдавии вследствие осо- бых условий его заселения в начале XIX ве- ка 2 произошло межнациональное смешение культур молдаван, гагаузов, русских, бол- гар и украинцев, что не могло не повлиять и на решение народного жилища. Таким образом, в сельской архитектуре Молдавии можно проследить четкое разли- чие в приемах архитектурной выразитель- ности в районах северной, центральной и южной Молдавии. Большое значение в создании разнооб- разной архитектуры сельского жилища и организации усадьбы имели различные ис- торически сложившиеся социально-эконо- мические условия развития левобережной и правобережной Молдавии. В то время как население Левобережья приступило к социа- листическим преобразованиям сразу же пос- ле победы Октябрьской революции, правобе- режная часть республики, находившаяся под бояро-румынской оккупацией вплоть до 1940 года, могла приступить к социалисти- ческим преобразованиям только после побе- ды, одержанной Советским народом в Вели- кой Отечественной войне. Этим и объясня- ется более длительная сохранность тради- ционных планировочных решений сельских жилых домов правобережной Молдавии, в отличие от левобережных сел, в которых еще до Великой Отечественной войны сложились

новые планировки как квартир, так и уса- деб (с. Чобручи, с. Слободзея и др.). В настоящей работе не ставится задача проследить эволюцию народного жилища на всех этапах ее развития и выяснить истоки влияния на формирование художественных форм. Основное внимание в работе уделено современному сельскому жилищу, получив- шему распространение в период после Вели- кой Отечественной войны. Изменение социально-экономических ус- ловий после Великой Отечественной войны оказало огромное влияние на развитие сель- ского жилища в Молдавской ССР. Возрос- шее благосостояние колхозников предопре- деляло большие масштабы строительства жи- лых домов. «За период с 1946 по 1968 год в сельской местности сооружено колхозами, колхозниками и интеллигенцией 11 575 ты- сяч квадратных метров общей (полезной) площади жилых домов. Можно сказать, что села Молдавии после Великой Отечествен- ной войны почти заново отстроены» 3 . Характерной чертой этого массового строительства является улучшение бытовых и санитарно-гигиенических условий жилья, отвечающих новым требованиям, новым ма- териальным возможностям колхозников. Уве- личивается число комнат в квартирах, их площадь и освещенность. Появляются новые помещения в квартире — санитарная комна- та, детская и др., которых не было в ста- ром жилище. Постепенно совершенствуется и развива- ется художественное мастерство народных зодчих, создаются простые, экономичные и эстетичные решения жилищ. В архитектуре массового сельского жи- лища нашло отражение постоянное стрем- ление народа улучшить свой жилой дом, желание сделать его более современным, 1 Д. Д. Г о л ь ц о в и др. Искусство Молдавии, • Картя Молдовеняска», 1967, стр. 124. 2 Т а м ж е , стр. 125. 3 И. И. Б о д ю л. Важная социальная проблема коммунистического строительства. «Картя Молдо- веняска», Кишинев, 1969, стр. 133. 5

Введение

лых домов значительное влияние оказыва- ют природно-климатические условия. В Мол- давии они, несмотря на ее небольшую про- тяженность, отличаются значительным раз- нообразием. В северную часть республики заходят отроги Хотинской возвышенности, от них по направлению к Пруту тянется гря- да холмистых возвышенностей, так называе- мые толтры. Толтры — это скалистые, силь- но расчлененные размывом рифы древних морей, образованные известняками, коло- ниями мшанок и кораллов. Между южной частью Кодр (централь- ная возвышенность), отрогами Хотинской возвышенности на северо-западе и Приднес- тровской возвышенностью на востоке распо- ложена расчлененная долинами рек (Реут и его притоки — Кайнар, Куболта, Большой Чу- лук и др.) увалисто-холмистая безлесная равнина — Бельцкая степь, занимающая около 1,6 части всей территории республи- ки. Рельеф степи нарушается множеством оврагов, образованных размывом ливневыми и талыми водами, а также вследствие непра- вильной обработки почвы, особенно на склонах. Вдоль правого берега Днестра простира- ется Приднестровская возвышенность, кото- рую называют также Сорокской. Она тянет- ся с севера на юг до впадения в Днестр реки Реут. Возвышенность довольно сильно рас- членена долинами и балками. Чередование длинных и узких водораз- делов с глубокими и длинными речными до- линами — характерная особенность рельефа Кодр. Сильно пересеченный рельеф Кодр, плодородные почвы и теплый климат, поло- гие склоны холмов, в особенности южной экспозиции, защищенные от холодных вет- ров, благоприятствуют развитию здесь вино- градарства и садоводства. Особенности рель- ефа Молдавии обусловили и особенности застройки сел, решения усадеб, а также ти- пы жилых домов. В связи с направлением территории Мол- давии с севера на юг, климатические усло- вия ее значительно изменяются. Ориентиро- вочно территорию республики делят на три

удобным и красивым. При этом всегда на- блюдается бережное отношение к лучшим традициям народной архитектуры и широ- кое использование строителями народного опыта. Архитектурные формы сельского жили- ща постоянно претерпевают значительные изменения в связи с эволюцией планировоч- ной структуры жилища, обусловленной но- выми материальными возможностями кол- хозников. Используются и развиваются в наше время те прогрессивные строительные традиции, которые сложились в результате учета климатических условий и использо- вания местных строительных материалов, ибо эти условия являются особо важными и для современного строительства. Используются в настоящее время и тра- диционные декоративно-художественные приемы решения жилища, претерпевшие в последнее десятилетие определенные изме- нения. Итак, в нашей работе значительное вни- мание уделено тем народным прогрессив- ным архитектурно-строительным традици- ям, которые широко используются в со- временном сельском жилищном строитель- стве. Характерной особенностью народного жилища Молдавии является общность ос- новных планировочных приемов для всей ее территории. Однако разнообразные местные условия республики обусловили возникнове- ние различных архитектурно-художествен- ных решений жилых домов, которые так от- личают один район Молдавии от другого. Это разнообразие достигается еще и твор- чеством народных мастеров — строителей, выполняющих архитектурные детали, при- давая им художественную форму (резьба по камню, дереву или цветовое решение фаса- да). При этом каждый мастер, как правило, имеет свой индивидуальный почерк. Имен- но эти индивидуальные особенности масте- ров в решении фасадов и создают неповтори- мую живописность застройки, свойственную молдавским селам. 6 Как указывалось выше, на решение жи-

Карта распространения типов сельских жилых домов Молдавской ССР

Климатическое районирование территории Молдавии

чаются наибольшей устойчивостью. В холод- ный период года и в переходные периоды наряду с основным северо-западным на- правлением наблюдается второй максимум преобладающих ветров — юго-восточных. Природно-климатические условия имеют существенное значение в архитектурно- строительном зонировании жилищ, а так как различие климата центральной и южной зон Молдавии несущественно и не влияет на качественные изменения жилища, терри- тория республики в строительном зонирова- нии относится к двум климатическим зонам. Согласно строительным нормам и прави- лам большая часть территории Молдавии (на север от линии Унгены — Котовск — Бенде- ры — Тирасполь) отнесена ко II — В кли- матическому району, а остальная часть от- носится к III — Б климатическому рай- ону 2 . Однако климатическая характеристика ряда районов — Унгенского, Каларашского, Страшенского, Дубоссарского, Оргеевского, находящихся севернее Кишинева, вошедших во II климатический район, — соответствует характеристике III — В климатического района. Вышеперечисленные районы разме- Молдавской ССР, Кишинев, Партиздат, 1959. 2 Для каждого номера, определяющего клима- тический район (например, I, П, Ш-Б й т. Д.), харак- терны особые требования, учет Которых обязателен при проектирований жилых домов. Требования рас- крыты в строительных нормах и правилах (СНиП П-А 6—62). 7 1 Краткий агроклиматический справочник по

агроклиматические зоны: северную, цен- тральную и южную 1 . Северная зона занимает часть террито- рии республики к северу от линии Фалеш- ты — Бельцы — Флорешты — Рыбница и от- личается от других зон сравнительно низким температурным режимом и значительным ко- личеством выпадающих осадков, в связи с чем зона может быть названа умеренно теплой и хорошо увлажненной. Средняя температура января в этой зоне равна — 5,4°, а июля + 19,5°. Продолжительность безморозного пе- риода составляет 161—176 дней. Центральная зона занимает основную часть территории республики. На севере она граничит с северной зоной, на;юге ее грани- ца проходит по линии Карпинены — Котовск, южнее Бендер — Тирасполя. Центральная зона по сравнению с северной более теплая и менее увлажненная и может быть названа теплой и среднеувлажненной. Средняя тем- пература января в этой зоне равна — 3,5°, а 1,юля +22°. Продолжительность безмороз- ного периода составляет 171—182 дня. Южная зона занимает часть территории республики от линии Карпинены — Ко- товск, южнее линии Бендеры — Тирасполь. Для этой зоны средняя температура января равна —3°, июля + 23°_ Продолжительность безморозного периода составляет 180—194 дня. Преобладающими ветрами на территории республики в течение года являются севе- ро-западные, которые в летний период отли-

Введение

ные изменений планировки дома, что под- тверждается практикой народного строитель- ства жилищ, принципиальными различиями их архитектурного решения. Так, для север- ной Молдавии характерен компактный план жилого дома с устройством остекленных ве- ранд, входных лоджий. Для центральной и южной Молдавии характерны более вытяну- тые пропорции жилого дома, с устройством открытых летних галерей и веранд (см. кар- ту домиков). Работами научно-исследовательских ин- ститутов установлены основные требования к проектированию жилищ в зависимости от климатических зон Молдавии. Принадлежность центральной и южной части Молдавии к одной и той же климати- ческой зоне III—Б, общность планировоч- ных и конструктивных приемов жилых до- мов, отсутствие принципиальных различий в основных типах жилищ, их объемно-прос- транственных решениях (за исключением небольших различий в решении отдельных элементов зданий) дают право рекомендо- вать одни и те же типы жилищ как для цен- тральной, так и для южной Молдавии, но с различными вариантами решения фаса- дов. Архитектурному решению фасадов кол- хозники придают особое значение. Достаточ- но в селе построить кому-нибудь из одно- сельчан красивый жилой дом, как его сосе- ди сразу же принимаются за перестройку даже новых жилых домов с целью построить еще более красивый. Это своего рода сорев- нование и способствовало такому разнооб- разию декоративных приемов при отделке жилища.

щены южнее изотермы самого жаркого ме- сяца + 21°, которая является северной гра- ницей III—Б климатического района, со- гласно установленному новому принципу климатического районирования в нашей стране 1 . Учитывая изложенное, северная часть Молдавии до южной границы 2 Фалештского, Бельцкого, Флорештского, Резинского, Рыб- ницкого районов должна быть отнесена ко II—В климатическому району; вся осталь- ная часть Молдавии южнее границ указан- ных районов — к III—Б климатическому району (см. карту районов). Климатическое зонирование в основном отвечает и архитектурно-строительному зо- нированию. Каждая климатическая зона имеет свои характерные особенности, кото- рые повлияли на размещение жилого дома на участке, его конструктивное решение, планировку и принципы архитектурного ре- шения. Климатологическая характеристика каж- дой зоны существенно влияет на качествен- 1 В. Е. Новое климатическое районирование для жилищного строительства. *Жи- лищное строительство», 1958, № 2. 2 Граница климатических зон принимается по границам административных районов для удобств распространения типовых проектов жилых домов в конкретных районах. При изменении администра- тивного районирования республики границу клима- тических районов следует принимать по границам новых районов, но с незначительными отклонениями от изотермы +21°, расположение которой показано на рис. Климатическое районирование территории Молдавии. К о р е н ь к о в .

ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА УСАДЬБЫ

Планировка и застройка усадьбы

На территории Молдавии бытуют весьма разнообразные приемы украшения жилых домов. В некоторых районах основой архи- тектурного решения является обработка фронтонов двускатных крыш (с примене- нием цвета и пластики), в других — глав- ную роль играет пластическая обработка стен, в третьих — архитектурное решение галерей. Пестрота национального состава сельско- го населения юга Молдавии, которая сло- жилась в процессе заселения и колониза- ции края, оказала влияние и на народное жилище. В связи с этим народное зодчество юга не отличается таким единством архи- тектурного решения, которое характерно для других районов Молдавии. В районах реки Реут и прилегающих районах широкое распространение получи- ли дома из сборных каменных элементов, которые определили своеобразие архитектур- ных приемов в этих районах. В северных районах Молдавии в архи- тектурном решении жилых домов чувству- ется значительное влияние закарпатских мастеров и соседней с Молдавией Черновиц- кой области. Определенные различия в зависимости от района строительства наблюдаются и в пла- нировочной организации приусадебного уча- стка, тесно увязанной с планировкой жило- го дома. Планировка и застройка приусадебного участка в различные исторические периоды зависела от социально-экономических усло- вий, направленности сельского хозяйства, особенностей быта сельского населения. Организация усадьбы в левобережной Молдавии до Великой Октябрьской револю- ции, а в правобережной — до Великой Оте- чественной войны отражала классовую структуру сельского населения, а также не- обходимость ведения индивидуального хо- зяйства. Переход на социалистические формы ор- ганизации труда в колхозах внес значитель- ные изменения в организацию приусадебно- 10 го участка, коренным образом изменив его

сел северной (1), центральной (2) и южной (3) Молдавии.

функции. Приусадебный участок в настоя- щее время играет роль небольшого подсоб- ного хозяйства, и главенствующую роль в организации участка приобретает жилой, дом, а не хозяйственные помещения, как это было ранее. Но и в этом случае постановка дома и размещение хозяйственных постро- ек на участке отвечают сложившимся тра- дициям народа определенных районов. Одним из важнейших факторов, обусло- вивших различную планировочную органи- зацию усадеб и самих сел, является рельеф местности. Для северной и южной Молдавии со спо- койным рельефом территории характерна регулярная планировка сел с прямолиней- ными улицами (рис. 1). Это более поздний тип застройки, появившийся в Молдавии в 20—30-х годах XIX века 1 . Размеры приуса- дебных участков в районах северной и юж- ной Молдавии от 0,25 до 0,50 га (размеры характерны для старых и частично для но- вых усадеб). Для пересеченного рельефа местности дентральной Молдавии характерно свобод- ное и живописное размещение построек (рис. 1). Небольшие улички и тупики, от- ходящие от центральной улицы села под различными углами, следуя рельефу мест- ности, создают своеобразную композицию жилых домов, зелени и малых архитектур-

1 К. Д. Р о д н и н, И. И. П о н я т о в с к и й . Памятники молдавской архитектуры XIV—XIX вв. «Картя Молдовеняска», Кишинев, 1960.

мещение д<>статочно инсолируетея зимой и не перегревается в жаркие летние дни. В последнее время, ввиду возросших тре- бований к архитектурно-художественному ре- шению застройки улиц современного села, оп- ределилась тенденция постановки здания главным фасадом к улице без учета ориен- тации. В зависимости от постановки жилого до- ма на участке размещаются хозяйственные постройки усадьбы. Состав хозяйственных по- мещений и характер планировки усадьбы колхозника с развитием сельскохозяйствен- ного производства непрерывно изменяются. Значительным изменениям подвергаются раз- меры участков, а также состав элементов усадьбы, возникновение которых диктуется условиями сельской жизни, характером веде- ния индивидуального хозяйства (помещения для коров, свиней, овец, кур, кладовые и др.). Значительные изменения в планировоч- ной организации усадьбы и составе хозяй- ственных помещений произошли в Молдавии с 1956 года, когда крупный рогатый скот повсеместно был передан колхозным фер- мам. Этот процесс способствовал уменьше- нию площади приусадебных участков, а сле- довательно, более компактной застройке села. В настоящее время, по анкетным дан- ным, большинство колхозников, особенно в северных районах, еще содержат полный состав хозяйства в личном пользовании. Од- нако наблюдается определенная тенденция постепенного снижения удельного веса се- мей, содержащих полный состав хозяйства, а значит, и сокращение количества хозяй- ственных построек на участке. Те же хозяйственные постройки усадь- бы, возникновение которых обусловлено осо- бенностями южного климата, сохраняют свое значение. Это погреба, летние кухни, архитектурно-художественные решения ко- торых постоянно совершенствуются. В практике строительства последних лет наметился следующий состав построек на усадьбе: летняя кухня, погреб, кладовая, птичник, дворовая уборная. К этому составу еще часто добавляют помещение для овец и 11

ных форм. Приусадебные участки имеют меньшие (размеры >и более компактную фор- му; виноградники и сады выносятся за пре- делы населенного пункта, на более плодо- родные земли. Особенности рельефа территории респуб- лики, применение в основном местных строи- тельных материалов обусловили своеобраз- ную застройку улиц молдавского села. Застройка улиц в селах севера Молдавии характеризуется регулярной постановкой жилых домов, обращенных в сторону ули- цы. Различное цветовое решение в оформле- нии жилых домов, устройство ограждений, озеленение создают разнообразие в застройке улиц. В южных районах также преобладает ре- гулярная застройка улиц, однако она отли- чается от застройки в северных районах. Ес- ли в последних фасады жилых домов, как правило, обращены к улице, то в южных районах жилые дома обращены к улице тор- цами. Улицы озеленены деревьями быстро- растущей белой акации, которая подчас зак- рывает застройку от улицы, но создает обиль- ную тень, что важно в условиях жаркого юга. Для сел центральных районов характер- на нерегулярная, живописная застройка, обусловленная пересеченным рельефом. По отношению к улице дома могут быть пос- тавлены под самыми различными углами. Часто встречаются ограждения из камня, каменные столбы у ворот и калиток. Основным элементом планировочной структуры усадьбы является жилой дом, раз- мещение которого должно обеспечивать наи- лучшую ориентацию жилых помощений. Главный фасад жилого дома, как правило, ориентируется на юг или юго-восток неза- висимо от направления улицы. Таким обра- зом, по отношению к улице он может за- нять случайное положение, что наиболее ха- рактерно для старой застройки и застройки в условиях рельефа. Ориентация жилого до- ма на южные румбы повышает комфорт- ность жилища и создает наиболее благопри- ятные условия его эксплуатации. Жилое по-

Планировка и застройка усадьбы

лой дом, постановке которого подчинено всё решение участка, его организация и благо- устройство. Не остаются без внимания и другие эле- менты в организации усадьбы: летние по- мещения, ограды, озеленение. Разнообраз- ные решения элементов усадьбы значитель- но повышают эстетический вид застройки. Созданию большей выразительности застрой- ки сельской улицы способствует еще и то, что выделяемые для строительства в свя- зи с уменьшением площадей приусадебных участков в последние годы участки имеют минимальную ширину по фронту улицы. Площади приусадебных участков сокра- тились в соответствии с сокращением соста- ва хозяйственных помещений и огородов. В тех же районах республики, где под строи- тельство выделялись все еще значительные по размерам участки (0,25—0,30 га), это привело к значительному росту территории сел, в результате чего ценные для садов и виноградников земли занимались под жилую усадебную застройку (с. Машкауцы Орге- евского района, с. Кицканы Бендерского района). В ряде сел республики удалось избе- жать застройки ценных колхозных земель путем перераспределения существующих завышенных площадей усадеб и выделения участков для жилищного строительства размерами от 0,06 до 0,1 га (сёла Сорокско- го, Бендерского и других районов). Это дало возможность разместить новое жилищное строительство в границах сложившегося се- ла. Выделение участков уменьшенных раз- меров происходило по инициативе колхозов (с 1958—1959 гг.) и было одобрено колхоз- никами, так как позволило благоустроить сёла, замостить улицы, провести водопровод. В условиях спокойного рельефа разли- чают рядовые и угловые участки. Для рядовых участков характерны сле- дующие планировочные приемы: жилой дом располагается главным фасадом к улице, хо- зяйственные помещения — в глубине усадь- бы; жилой дом отнесен в глубину участка, хозяйственные помещения размещены перед

свиньи с приплодом. Нередко на участке строят гараж для легковой машины или мо- тоцикла, все прочнее входящих в быт мол- давских колхозников. Соответственно различной планировоч- ной структуре сел в Молдавии исторически сложились два типа усадеб: усадьба в ус- ловиях спокойного рельефа и усадьба в ус- ловиях сложного рельефа. ПЛАНИРОВКА УСАДЬБЫ В УСЛОВИЯХ СПОКОЙНОГО РЕЛЬЕФА Для старых усадеб на спокойном рельефе характерна планировка на больших участ- ках с развитым составом хозяйственных со- оружений. Такие усадьбы занимали 0,25—0,50 га. Организация старой усадьбы была всецело подчинена хозяйственной дея- тельности семьи, часто в ущерб требованиям санитарно-гигиенических норм, без соблюде- ния необходимых расстояний между построй- ками. В ряде районов центральной и южной Молдавии сараи пристраивались к торцу жилого дома, составляя с ним единое целое. Это, по-видимому, было обусловлено тем, что переселенцы, заселявшие юг Мол- давии в XIX веке, принесли с собой и свои привычные приемы застройки участка, оп- равданные в иных, более суровых климати- ческих условиях. Но в условиях теплой юж- ной зимы этот прием себя не оправдал, поэ- тому уже с начала XX века он начал посте- пенно отживать. Вследствие того, что в старых усадьбах первостепенное значение придавалось хозяй- ственной деятельности на участке, застройке улицы, ее внешнему виду уделялось мень- ше внимания. Особенно неприглядно выгля- дела застройка в тех случаях, когда в сто- рону улицы были обращены тылы хозяйст- венных построек. Повышение материального благосостоя- ния и культурного уровня колхозников в корне изменило отношение к приусадебному участку и его организации. В современных приемах планировки и застройки участков 12 главенствующее значение приобретает жи-

рельефа (практика строительства): расположены по периметру хоздвора район. 1 — жилой дом, 2 — хозпомещения, ная летняя кухня, 4 — погреб). Унгенский

Рис. 2. Примеры решения усадеб в условиях спокойно] а) жилой дом расположен главным фасадом в сторону улицы, хозпомещения — в глубине участка (с. Реуцел, Белъцкий район); б) дом поставлен торцом к улице, хозпомещения г домом (со стороны улицы); жилой дом пос- тавлен торцом к улице, хозяйственные поме- щения расположены по периметру хоздвора; в этом приеме перспективу хоздвора со сторо- ны главного входа замыкает или летняя кухня, или отдельно стоящий погреб. Основным принципом размещения хозяй- ственных построек во всех трех приемах яв- ляется удобная связь хоздвора со входом в дом, а если в доме два входа — со вторым, хозяйственным входом. В новом строительстве получил широкое распространение прием устройства двух вхо- дов в жилой дом. Это способствует расчлене- нию хозяйственных процессов, лучшей орга- низации усадьбы, повышает гигиену жилища. Из общего числа обследованных усадеб кол- хозников, застроенных с 1959 года, около 90 % жилых домов имели два входа. Второй, хо- зяйственный, вход обычно устраивается че- рез остекленную веранду или пристроенную летнюю кухню. При наличии двух входов в дом наиболее удачно решается планиров- ка усадьбы по схеме а (см. рис. 2 а ), с раз- мещением хозяйственных помещений в глу- бине участка, а жилого дома — главным фа- садом к улице. Такая постановка дома обес- печивает хорошую инсоляцию помещений при направлении улицы с запада на восток, с севера на запад и с юга на восток. Но бы- вает и так, когда при широтном направле- нии улицы (с востока на запад) жилой дом главным фасадом ориентируется на север,

(с.

Дануцены,

3 — пристроен-

на улицу, а тыловым, глухим фасадом на юг (во двор). Это объясняется желанием колхозников создать красивую застройку улицы, даже в ущерб инсоляции жилых по- мещений. Поэтому при проектировании уличной сети и усадеб колхозников следует учесть их стремление ставить жилой дом главным фасадом к улице и соответственно этому требованию принимать в проектах то или иное направление улиц по сторонам го- ризонта. Для жилых домов, имеющих один вход, характерны два варианта планировки усадь- бы. Первый, в котором хозяйственные поме- щения расположены по красной линии ули- цы, нельзя признать приемлемым из-за неудовлетворительной связи между здани- ями и участком. Хотя нередко внешний вид хозяйственных помещений не ухудшает вы- разительность сельской улицы. Второй, с размещением хозпомещений по периметру двора, позволяет удобно решить связь с от- дельно стоящими хозяйственными построй- ками. Поэтому он часто применяется в прак- тике строительства (рис. 2б) и Кроме этих основных схем в практике строительства наблюдаются различные ва- рианты с отклонениями в планировочных ре- шениях усадеб. Однако, учитывая, что наи- более рациональной организацией усадьбы считается такая, при которой на хозяйст- венные процессы затрачивается наименьшее количество времени, обусловленное наимень- 13

ется от решения рядовых участков. Воз- можность организации двух входов (или въездов) на участок со стороны двух улиц предопределила четкое деление усадьбы на чистую — парадную половину и хозяйствен- ный двор, независимо от размещения хозяй- ственных помещений. Парадный вход в дом устраивается, как правило, со стороны главной улицы, въезд на хоздвор — со стороны второстепенной, поэтому жилой дом на угловом участке часто имеет два входа. Организация въезда на уча- сток со стороны второстепенной улицы позво- ляет сократить его протяженность по фронту главной улицы на величину, равную шири- не проездов. Таким образом, размер углово- го участка по фронту улицы может быть 16—18 м. Современные условия колхозного произ- водства снизили экономическое значение приусадебных участков в бюджете колхоз- ников. Однако на ближайшие 7—10 лет приусадебный участок еще будет играть оп- ределенную роль в обеспечении семьи кол- хозников свежими фруктами и овощами. Насколько велико значение индивиду- ального садоводства в республике, видно из того, что в 1952 году плодовые насаждения у колхозников, рабочих и служащих состав- ляли 51% всех насаждений, имеющихся в республике 1 . - С развитием общественного производства размеры индивидуального са- доводства будут уменьшаться, однако для организации активного отдыха колхозни- ков, для работы любителей-экспериментато- ров, для развития трудовых навыков и люб- ви к сельскохозяйственным работам у де- тей приусадебные сады будут иметь сущест- венное значение и на далекую перспективу. Учитывая, что в практике отвода участ- ков наблюдаются самые различные их разме- ры : от 0,30 до 0,03 га, необходимо установить оптимальный размер участка для условий Молдавии и, таким образом, получить воз- можность регламентировать застройку сел.

Рис. 3. Пример

компактной

застройки

усадьбы

(с. Дрепкауцы, Бричанский район): 1 — жилой дом, 2 — летняя кухня, 3 — хозяй- ственные помещения.

шими пешеходными связями между поме- щениями, планировочные схемы а и б, пока- занные на рис. 2, следует считать наиболее целесообразными. Важное значение для решения рядового участка имеет его протяженность по фрон- ту улицы. В современных условиях сельско- го строительства, когда ведутся большие ра- боты по благоустройству улиц, важное эко- номическое значение имеет сокращение ши- рины участка, что способствует уменьшению протяженности уличной сети. Для одноэтаж- ных жилых домов, строящихся из огне- стойких конструкций, ширина участка по' фронту улицы диктуется преимущественно противопожарными разрывами и шири- ной жилого дома. Исходя из наиболь- шей длины фасада одноквартирного че- тырехкомнатного дома и учета про- тивопожарного разрыва, размеры усадьбы по фронту улицы для одноквартирных жи- лых домов можно рекомендовать: при пос- тановке здания торцом к улице 16—18 м, главным фасадом 18—20 м. В северных рай- онах республики ширина усадьбы бывает и гораздо меньших размеров (12—14 м). Для этих районов характерна очень компактная застройка усадьбы с ограниченным соста- вом хозяйственных построек (рис. 3). Решение угловых участков в практике 14 застройки колхозных сел несколько отлича-

1 Г. Я.

Р у д ь . За крутой подъем сельского

хозяйства республики. Кишинев, 1957.

Рис. 4. Примеры решения усадеб в условиях сложно а) изолированные входы в кухню и подвал раз- мещены с одной стороны жилого дома (с. Новые Русешты, Котовский район); б) изолированные входы в кухню и подвал раз- мещены с разных сторон дома (с. Маловато, Криулянский район);

рельефа (уклон свыше 15°): в) общий вход в кухню и подвал, вход в

подвал

через кухню (с. Голерканы, Оргеевский г) вход в подвал, кладовую

район);

и летнюю кухню

через

шлюз. 1 — погреб; 2 — летняя кухня; 3 — кладовая.

Планировка и застройка усадьбы

К первому типу следует отнести усадьбы в условиях рельефа с уклоном до 15°. Это относительно спокойный рельеф, который незначительно влияет на изменение плани- ровочной структуры жилого дома, но тре- бует особой планировки участка. Ко второму типу относятся усадьбы в условиях рельефа с уклоном от 15° и выше. Такой рельеф влияет как на планировочную структуру жилого дома, так и участка. Для жилищ и организации усадеб Мол- давии характерно вынесение очагов в летнее время за пределы дома для того, чтобы не перегревать жилых помещений. Так, в усадьбах на местности с уклоном более 15° за счет использования рельефа в цокольном этаже жилого дома размещают кухню и подвал. Такая кухня часто совмещает в се- бе функции зимней и летней кухни-столо- вой. Достаточная ее изоляция (размеще- ние во втором уровне) предохраняет основ- ные помещения от перегрева. При размещении под домом кухни и пог- реба последний устраивается с условием за- глубления его в грунт. В практике строительства наблюдаются три приема размещения кухни и подвала под домом, от которых зависит планировка усадьбы (рис. 4). Первый прием (а) харак- теризуется тем, что раздельные входы в кух- ню и подвал размещены с одной стороны жилого дома. Во втором приеме (б) входы в кухню и подвал изолированные и разме- щены с разных сторон жилого дома. Тре- тий прием планировки (в) заключается в том, что в кухню и подвал предусматривает- ся один общий вход. При этом наблюдают- ся два варианта решения. В первом варианте (в) вход в подвал организован через кухню, во втором — предусмотрены отдельные вхо- ды в подвал и кухню внутри цокольного этажа (рис. 4 г). Все приведенные приемы планировки и их варианты свидетельствуют об умелом ис- пользовании народными зодчими природ- ных условий рельефа местности. Наиболее удобной с точки зрения функ- циональной целесообразности является пла-

Площадь приусадебного сада и огорода на ближайшие 7—10 лет определена расче- том (исходя из нормы потребления фруктов и овощей одним человеком в год и средней годовой урожайности фруктов и овощных культур в условиях Молдавии), которых пока- зал, что для обеспечения семьи в 4 человека фруктами и овощами в течение года площадь участка на спокойном рельефе может со- ставлять 700 кв. м. Кроме площади огорода и сада, сюда входят: площадь застройки жилого дома, хозяйственных построек в сос- таве летней кухни, кладовой, гаража для мотоцикла, птичника, навеса для топлива, площади проезда и хоздвора, палисадника. Учитывая, что на угловом участке от- сутствует проезд на хозяйственный двор, площадь последнего может быть сокращена на величину площади, занятой проездом в рядовых участках, и составит примерно 650 кв. м. Таким образом, для условий Молдавии с высокой плотностью населения, где давно использованы земельные фонды, отведенные для индивидуальных застройщиков, важно не превышать размеры площадей участков в 0,065—0,07 га для одноквартирных до- мов в пределах селитебной территории. ПЛАНИРОВКА УСАДЬБЫ В УСЛОВИЯХ СЛОЖНОГО РЕЛЬЕФА Решения усадеб в условиях сложного рельефа имеют свои особенности. При строи- тельстве здания на участке со сложным рельефом нужно, кроме условий оптималь- ной ориентации помещений, учитывать и наиболее рациональное использование рель- ефа. Особенностью планировки такой усадь- бы является ее компактность, достигаемая за счет сокращения площади, занятой под застройку (погреб, летняя кухня и кладовая размещаются под домом). Различие в приемах планировки участка, а иногда и жилых домов в значительной сте- пени зависит от величины уклона рельефа местности и сводится в основном к двум ти- 16 пам усадеб.

Рис. 5. усадеб

Примерные в условиях

решения сложного

рельефа (уклон до 15°): а) постройки размещены

по

рельефу

в одну линию

(с. Го-

лерканы, Оргеевский

район);

б) дом

и погреб

размещены

в одну линию по рельефу, помещения — поперек

хоз-

рельефа

(с. Зозулены, он); в) постройки

Рыбницкий

рай-

размещаются

по

рельефу ках•>

на

разных

отмет-

хозпомещения

— против Оргеевский

дома (с. Требужены,

район). 1 — жилой

дом, 2 — погреб,

3 —

хозпомещения.

нировочная схема, согласно которой погреб и летняя кухня размещаются под домом, со входами с одной стороны здания. Взаи- мосвязь между кухней, погребом, хозяй- ственным двором и другими постройками усадьбы упрощается, что содействует об- легчению труда хозяйки. Планировочная организация с устройством входа в подвал через кухню еще более упрощает взаимо- связь между помещениями, однако решение входа в погреб прямо из кухни, которая яв- ляется часто и зимней, нецелесообразно по функциональным соображениям (теплый воздух кухни проникает в погреб и т. д.). Бо- лее приемлемым является решение, когда в подвал и кухню организованы отдельные входы внутри цокольного этажа, где при удобной взаимосвязи помещений обеспечи- вается одновременно и их изоляция. Наиболее рациональные приемы исполь- зования сложного рельефа, отработанные многолетней строительной практикой, дол-

жны быть учтены в типовом проектирова- нии жилых домов на сложном рельефе. Иногда при строительстве на сложном рельефе под домом устраивается только пог- реб, занимающий центральную часть под- полья со входом из наиболее низко ! отмет- ки участка. Такой прием менее рационален по сравнению с вышеприведенными, так как значительный объем подполья здания остается неиспользованным. Жилой дом на участке со сложным рель- ефом почти всегда занимает высшую пло- щадку, что обеспечивает естественный от- вод воды от дома и быстрое просыхание уча- стка у дома. Площадь застройки в старой усадьбе на рельефе складывалась из площади застрой- ки жилого дома, примерно в 60 кв. м, хоз- построек, состоящих из помещения для ко- ровы — 15 кв. м, для овец — 12—13 кв. м и птицы — 3 кв. м, всего около 90 кв. м. В современных усадьбах колхозников, разме- 17

2 3. Моис(-онко

совмещенный с летней кухней, размещается в непосредственной близости от жилого до- ма, составляя иногда с ним единое компо- зиционное целое. Из многих вариантов планировки поме- щений на рельефе с уклоном до 15° наибо- лее часто встречаются три приема (рис. 5 а, б, в). Первый прием (а) состоит в том, что все постройки размещаются на участке в одну линию по рельефу. Второй прием (б) заключается в том, что погреб и дом раз- мещаются в одну линию по рельефу, а хоз- помещения — поперек рельефа. Согласно третьему приему (в) постройки размещают- ся на участке по рельефу на разных от- метках. В последнем приеме наблюдается самое различное расположение хозпомещений по отношению к жилому дому. Однако наибо-

щенных на сложном рельефе, кроме жилого дома строится птичник —небольшое со- оружение площадью в 3—4 кв. м, а иногда помещение для овец или свиней — 10 кв. м, то есть площадь застройки значительно сок- ратилась по сравнению со старыми усадьба- ми. Сложные условия застройки на крутом рельефе уже издавна способствовали выне- сению огородов и виноградников за пределы селитебной территории, а участки в преде- лах села нарезались сравнительно неболь- ших размеров — в 0,05—0,06 га, что спо- собствовало компактной застройке сел. Для менее сложного рельефа, с уклоном до 15°, когда перепад отметок нельзя исполь- зовать для размещения под домом погреба и летней кухни, применяется прием плани- ровки усадьбы с отдельно стоящим погре- бом, совмещенным с летней кухней. Погреб,

18

Рис. 6. Решение придомовой территории у шестиквар- тирных жилых домов села Кожушна: 1 — жилой дом, 2 — обобществленная территория, 3—4 — хозпомещения и летняя кухня , 5 — инди- видуальные сады, 6 — индивидуальные виноградни- ки7 — ягодники, 8 — огороды.

лее распространена такая застройка усадь- бы, когда погреб замыкает перспективу дво- ра со стороны улицы, а хозпомещения раз- мещены против дома. Из рассмотренных схем планировки уса- деб, расположенных в условиях несложно- го рельефа с уклоном до 15°, наиболее при- емлемыми являются схемы а и б, приве- денные на рис. 5. В первой схеме, при раз- мещении всех сооружений на одной линии по рельефу, он используется рационально, кроме того, появляется возможность сокра- тить ширину участка по фронту улицы. Но есть в этом решении недостаток — несколь- ко растянутая связь между жилым домом и хозяйственными помещениями. Этот не- достаток исправлен в планировочном реше- нии (схема б), где улучшена взаимосвязь по- мещений. Однако такое решение участка требует большей его протяженности, около 20—22 м, по фронту улицы в сравнении со схемой а, где ширина участка достаточна в 16—18 м. Планировочное решение по схе- ме в не улучшает взаимосвязи между зда- ниями по сравнению со схемой а, кроме то- го, постановкой хозпомещений поперек ук- лона местности в нем нерационально исполь- зуется рельеф, что вызывает определенные трудности при строительстве и эксплуата- ции. Площадь усадьбы, проектируемой в ус- ловиях сложного рельефа, можно принять такой же, как и для условий спокойного рельефа, уменьшив ее на площадь застрой- ки летней кухни, погреба, кладовой (разме- щаемых под домом), что составит в целом примерно 650 кв. м. При определенных ус- ловиях рельефа эта площадь может быть сокращена за счет площади огорода, частич- но сада и составит около 400 кв. м, что под- тверждается практикой строительства. Площадь усадеб на несложном рельефе (с уклоном до 15°) сравнительно с усадь- бами на сложном рельефе с уклоном свы- ше 15° увеличивается на площадь застройки погреба — примерно 24—25 кв. м. Усадьбы с двухквартирными жилыми домами, так же как и усадьбы с одноквар-

тирными домами, размещаются на участках со сложным рельефом и в условиях спо- койного рельефа. Для спокойного рельефа характерно решение двухквартирного дома одноэтажным зданием. Планировка участка в условиях спокойного рельефа двухквар- тирного жилого дома решается аналогично планировке усадьбы одноквартирного жи- лого дома. В условиях сложного рельефа наблюда- ется тенденция к сокращению площади за- стройки. Поэтому встречающиеся в практике строительства двухквартирные дома реша- ются в два этажа с поэтажным размещени- ем квартир. Так как в двухквартирных сель- ских жилых домах в настоящее время жи- вут в основном близкие родственники (отец, мать, дети на первом этаже, дочь или сын с семьей — на втором), участок двухквар- тирного дома не делится на обособленные участки. В таких домах планировка усадь- бы для двух семей мало чем отличается от планировки усадьбы с одноквартирным жи- лым домом, заселенным одной семьей. Кроме одно- и двухквартирных жи- лых домов в застройке колхозных и совхоз- ных поселков применяются и многоквартир- ные блокированные и секционные жилые дома. Практика застройки такими домами в Молдавии и на Украине показала следую- щую закономерность. Если в блокированном доме имеется больше четырех квартир, то у дома вместо приусадебных участков для каждой квартиры благоустраивается обоб- ществленная территория, на которой устраи- ваются погреба, сараи, летние кухни в от- дельных блоках с изолированными входа- ми для каждой квартиры. Эта территория благоустраивается, озеленяется. Индивиду- альные же сады и огороды выносятся за пределы застройки. Такое решение принято при застройке двухэтажными жилыми до- мами в с. Кожушна Страшенского района (рис. 6). Оно является перспективным, ибо в последующем развитии поселка террито- рии индивидуальных огородов могут быть использованы в случае необходимости для дальнейшего уплотнения застройки.

2*