Архитектура клуба

С LI t А Р А С Й О T> О Д I.I 40 капитализма. Бесконечные виллы, небоскребы, конторы и до ходные дома Берлина, Парижа, Вены заполняют страницы этого журнала на правах показательной архитектуры. Показа тельностью этой архитектуры увлекается наш молодняк. На сколько характерен в этом отношении, например, проект сту дента Вхутеина Ламцова на постройку поселкового клуба (см. фото 38), — говорить незачем. Можно только констатировать факт безотчетной провокации, на которую слепо попадается наша архитектурная смена. Функции всех неиндустриальных построек и сооружений Западной Европы чужды нашей социалистической культуре. Функции наших госоргановских небоскребов, функции наших домов жилищной кооперации, даже функции наших торговых магазинов в корне отличны от функциональных особенностей аналогичных сооружений за-границей. Эту рознь предопределяют пути развития экономического строительства у нас и резко проти воположные условия развития капитализма в Западной Европе. В этом отношении советской архитектуре предстоит трудный путь, но путь самостоятельный, — оригинальный путь завоеваний на фронте рационализации функциональных особенностей типо вых сооружений социалистического строительства. Функции рабочего клуба могут быть новой архитектурной формой рационализированы так же точно, как предопределены опытом мирового индустриального строительства точные функции завода, хлебного элеватора, гаража, вокзала. СИГАРА СВОБОДЫ Если характер изменений, произведенных заказчиком при постройке клуба в Дорогомилове, несет отпечаток нашего не противленчества старым эстетическим формам, если именно в этом эстетическом плане проект клуба, выстроенного при заводе им. т. Фрунзе, претерпел наибольшие беспричинные изменения, то изменения, произведенные при постройке клуба завода «Буре вестник», как уже и было отмечено, несут новый отпечаток — характер зависимости новой архитектуры от условий общего городского благоустройства. По этой линии зависимости новой архитектуры от общей экономической мощности нашего городского благоустройства наибольшим изменениям подвергся проект клуба при заводе «Свобода» (Вятская улица, завод треста ТЭЖЭ № 4). Если основным принципом во всех упомянутых уже проектах архитектора К. С. Мельникова являлась форма собиратель ная — архитектор органически соединял отдельные помещения в цельный архитектурный организм, — то его проект клуба при заводе «Свобода» рожден обратным принципом — принципом деления жесткой геометрической формы на отдельные, нужные архитектору, части. 4