Архитектура клуба

86

Л І> X II Г Е К 'Г У 1* А К л У И А будет возбуждать высшая техническая (рациональная) форма, в то время как низшая техническая форма — стилизация всевоз можных эпох архи тектурного прошло

го — будет вызывать впечатление урод ства и нелепости. Вот почему временный сове со т ский заказчик, на рушая чисто архи тектурные достоин ства проекта, ведь ничем не лучше мо

сковского купца, требовавшего от архитектора фасад здания разукрасить под «Людовика». Многие, может быть, скажут, что ставка на эффектный фасад, погоня за нелепой красивостью, убаюкивающей глаз, для нашего строительства не характерны. Неверно. До статочно со вниманием проследить за одним строительным се зоном в Москве. Домоуправления ремонтируют квартиры, жил товарищества перекрашивают фасады, госпредприятия переде лывают стили: готику на модерн, Людовиков на ампир, модерн и ампир на готику и на древне-русский. В итоге — не небоскреб, а полумечеть, напоминающая и собор Парижской Богоматери и башню Казанского Кремля. Но и это все пропадает; прохожего давит единый стиль — стиль вывески Резинотреста, ТЭЖЭ, «Комліунара». «Людовик», а у него на самом пупке вывеска гастрономического магазина. Можно сказать — «Notre Dame de Paris», а на ее лебединой груди из фанеры рекламная голова ства. О типизации на этом участ ке строительного фронта, о ее отрицательных влияниях на клубную архитектуру уже упо миналось несколько раз. Теперь следует просмотреть итоги этой типизации на практике. Для большей ясности и убедитель ности типизированное клубное строительство профсоюзов еле- кинокомика Бестера Китона. Можно ли при таком поло жении вещей не полагаться на художественный авторитет архи тектора? Не достаточно ли руко водство архитектором ограни чить хотя бы такими преждевре менными начинаниями, как ти пизация клубного строитель ­ 25. ПЛАН ТИПОВОГО КЛУБА ТЕКСТИЛЬЩИКОВ.