Архитектура клуба

Л 1> X II Т Е К Т У 1» Л КЛУБА дисгармонию человек всегда стремился подчинить себе. В эпоху диктатуры пролетариата в такой области, как архитектура, срок этого подчинения зависит исключительно от общего культурного уровня массы, так как только этот уровень предопределяет стрем ление массы к прогрессу, к необходимым переоценкам, к пере оборудованию жизни на основах материалистического мировоз зрения. Вот почему в наши дни — первые дни культурной револю ции — не нужно предрешать вопрос об архитектурном ансамбле и выдвигать, зависящие от него, те или иные проблемы ства. У нас еще нет архитектурного стиля, который мог с т бы ро п и о т с е л л у жить основой архитектурному ансамблю. У нас еще не предопр ь е делены отдельные функции промышленного, городского и част ного быта, которые послужили бы главным материалом для нахождения нужных архитектурных конструкций. Новые функции промышленного, городского и частного быта сегодня намечаются задачами культурной революции, органиче ски увязанными с перспективами индустриального развития страны. Насколько они еще неопределенны, насколько неточны, насколько только предположительны, — говорит любой номер ежедневной газеты. Работа партии, профессиональных организа ций, хозорганов, всего советского аппарата в целом — сегодня со средоточена на возможно точном определении этих функций и полном подчинении их новой политической системе. Как определяет свою роль в этом отношении советский архи тектор? Обычно, никак! Тысячелетний опыт архитектуры, рас пластавшийся между египетскими пирамидами и американскими небоскребами, давит его. Сколько в этом опыте достойного подра жания, наглядно подчеркивает каждый строительный сезон в Москве. Вот архитектор Осипов, якобы украшая площадь про тив Моссовета, выкидывает бесцельный шпиц на месте памят ника генералу Скобелеву. Вот инженер Рерберг на углу Тверской и Газетного выводит гордость вчерашней Москвы — здание цен трального телеграфа; вот на углу Мясницкой у Орликова пере улка выползло здание Госторга, а на Страстной поднялся небо- скребик «Известий ВЦИК». Насколько это так называемое новое строительство хуже старого! Назначением пирамиды являлось увековечивание па мяти о фараонах; осиповский же шпиц — только эстетический кап риз отдела городского благоустройства МКХ. Чтобы убедиться, насколько плох небоскребик «Известий» или здание централь ного телеграфа, — достаточно просмотреть отзывы прессы о воз ведении этих зданий. Подобным положением мы обязаны, прежде всего, тому, что архитектор-художник еще не осознал своей роли в строительстве. Реакционеры проповедуют еще и сегодня об архитектурных ан самблях и стилях, устраивают дискуссии о пилястрах и сводах, • низводя этим архитектуру до лрикладничества. В лице новой

8