Архитектура СССР № 9 1939

чаемся с довоnьно раопространеt-t• ным приемом интерпретацwи nаnаццо Масонми, но трактованным с неко торой rрубостью. Иэ экспонатов одесских эрхитен• торов хочется отметить осущеотвnен· ные павильоны на местных нурортах (авторы архитекторы Гnааунова и Лихтенwтуль). Мноrо воздуха в этих nегких сооружениях, nерекликаю щнхся с образцами резных террас и балконов груэwнской архитектуры. Арх. Л. Любарский (XaphKOO) выставиn проект жиnого дома в квартале «Новый быт». Прием oha· дины с аркой, окаймnенной много ярусными балконами•лоджиАми, хо· powo оnжотся с образом жипоrо дома. Арх. А. Шумилин лрислал проект Дворца нультуры Харьноаскоrо трак торного эаводг. Прием колоннады, скрывающей за собой все здание и создающей ложное представление об объемах, нельзя признать npa· пильным. Киевлянин М. Гречина показал множество фото с проекта стадиона. Хорошо использован реnыф местно сти для устройства трибун, Однако в архитентуре заметно подражание реноссансным образцам, но не их освоение. Ьоnьшой мноrохоромный, изогнутый по дуrе круrа портик с часто расставленными колоннами обладает больwим масwтsбом; боко• вые же крылья с маnенысими, wиpcr ко поставленными с-толбнками 1 при

малом масштабе, не отnичают-ся почти по размерам от колоннад. Про• исходит раэАвоение масwтаба. Жилой дом арх, Шnаканева (Ннев) решен nлоскнми лопатками, стоящими на цоколе и поддерживаю· щими аттиковый этаж. Тождестоо пропорций цоколя и аттика (оба эле мента совершенно одинаковы по величине) обесценивает композицию. Архитекторы ,Дедашев и Усей" ноэ (&аку) выставили мноrо фото с выстроенных жилых домов и школ. «Евроnеиэнроевнная» архитектура з·тих сооружений ,ничего tie говорит о том, где и о какой национаnьной среде они существуют. Еще боnьwее безразличие к месту, н ·культурному наследию данной республики можно · увидеть в осуществленных зданиях r. Алма-Ата (дом Нгркомлеса арх. Dормсенно, здание средней wкоnы арх. Леппнк, зд~ние Наркомсовхоэа арх. Куwнаренко, школа на 880 че ловек арх, Гоnьцева). Всв эти зда ния могут, нижется, стоять rде угод но, в каком уrодно городе и оезде они будут чужими, в связи с ба• нальной композицией и полным иrно• рированием а их решениях местных условий. Иначе относится к своей работе молодежь Груэии и Армении. Эти республики обладают неисчерпае• мым и богетейw~:.tм выбором есте• отвенных строительных материаnов rраннта, базальта, туфа и т. д. Если не всеrда молодой архитентор мо•

жет полностью овладеть имеющнмс1t в ero распоряжении материалом 1 1'0 во всяком оnучае в этом напраsле• нии ведется больwая работа, ярко выраженная в фотоrрафиих выстроен• ных ДОМОВ и wнол в Г, Ере.ване (ЭВ· торы арх. Нушикян, Аrабабоо и Тер Авотнкян). Из работ грхнтек'l'оров Тбилиси, показанных на выставке, отметим: nроект с·троящегооя в настоящее время цирка (архитекторы Сатунс и Непринцев), фотоrрафню о нвтуры стадиона Динамо, сделанного в энер• гичных, носколько тяжеловатых фор• мах, но с боnьwой экспрессией н применением элементов националь ной архитектуры (арх. А. Курдиани); фотоrрафии здания курэаnа на ropo Давида в Тбилиси (архитекторы З. Курдиани н Н. Хмельницкая) и др. Все эти работы сделаны с лю· бовью и темпераментом, а rnавное, е них нет равнодушия и безразли чия. Молодой мгстер должен впиты• вать куnьтуру страны, республики, города, rде ему поручено строить, и не должен игнорирова·ть принципы окружения, ансамбля. В работе по застройке городов и сел нашей страны нужно участво· вать не только всем своим мастер етsом, s ,ту работу нужно вклады• вать любовь и теnnоту. Пожелаем молодым эрхитекто· рам, учаотнннам еыставни, быстроr·о куnьтурноrо роста и роста их ма• стерства.

Арх. Э. 6ер11wтеnн ,\t,(811p <'::ii,

' . \

Ар~. 6, Пp"Jl ,-.att Л"'•арtл1,

55