Архитектура СССР № 9 1936

да. Это-типичный пример переходно• го стиля, т. е. «обогащенного», но в ~основе чисто конструктивистского сооружения со всеми присущими ему недостатками. Остается впечатление, что здание не скомnановано как еди• нов целое и является скорее футля· ром, скрывающим какой-то функци· онаnьный процесс. Оно представляет собою высокую коробку, идущую вдоnь yn. Герцена и переходящую в невысокий баwеноnодобный глухой пилон со стороны проспекта .fn· lienьcкoro и Мойки, где к •кароDке пристроен корпус подсобных nоме• щений. Функциональное членение здания читается ясно; коробка - ето зрительный зал, в башне разме• щаются остаnьнь1е помещения. Ар• хитектурная масса здания сnабо расчленена и невыразительна. Прав• да, может быть, это об'ясняется трудностью задачи nриспособnения старого здания дnя новых цепей. Основным приемом композиции фаса да служат значительные оконные проемы зритеnьного эаnа, контрасти рующие . с рустовкой стен. Большие поверхности стены кое-rде обогаще• ны скульптурой, тягами, наличника• мн .и балконами. Торцовый фасад, включающийся в перспективу набе· режной, решен ~ виде башни, увен чанной скульптурным фризом. Баш· ня плохо освещена, тяжела, rрузна. Она производит мрачное впечатле ние. Со стороны Мойки к ней путем введения ряда полукруглых в nnaнe балконов прилеплена основная часть ЗАания. Это балконное решение угла целиком в пnане архитектурных тра фаретов эпохи 1928 - 1931 гг. менее всего уместно в общественном зда нии. Окна зритеnьноrо заnа со сто• роны фасада ,на ул. Герцена обрам• лены большими наnнчниками и, кро• ме того, об'единены большой выне~ сенной ,пятой 1над ;первым этажом. Выwе стена завершается рядом cpas• нитеnьно небольших окон с просты• ми наличниками. Фасад со стороны Мойки почти тождественен с фасадом по yn. Герцена, с той только разни цей, что к нему примыкает пристрой· ка с рядом достаточно случайно рас положенных проемов. Стены всеt"о здания рустованные. Руст довольно слабый с шероховатой фактурой тя• жеnого серокоричневого цвета. Не все детали равноценны. На• ряду с хорошим простым наnични• ком окон введен целый ряд деталей, D!llЗ~l§~IQЩИX возражения. Перво•

MaJson de culture des employls des postea et tl!ll!graphe i'I Lj\nlngrad. Fa~ade rue flerzen Arrh. Р. М. Orlnbпg-, О. S. Raitz

Дом кул~туры работников свкзи в Ленинграде Фасад оо ул. Герцена Арх. П. м. Гринберг, r. С. Pallц

наконец, Юсуповский дворец, нача тый Гваренги, - все зто сочетается в цельный и полнозвучный ансамбль. Ранее стоявшая на том же уча• стке протестанская кирка по своим формам была ЧУЖАа ансамблю~ но обогащала и подчеркивала его своей высокой, довольно легкой колоколь ней. Вообще шпили, вышки идут к архитектуре Ленинграда, внося раз• нообразие в плоскостной характер города . . .

Авторы Дома работников связи правильно учли необходимость со• хранения башни, но не поняли, види мо, характера ее архитектуры. Зда ние, возг11авnенное башней, теперь не за&ерwает перспективу Мойки, оно возникает внезапно и кажется глу хим, плоским ящиком. Лишенное вы разитеnьноrо силуэта здание не во• шло в ансабль и воспринимается как чужеродное теnо, ,как некий склад или фабрика посредине ropq,