Архитектура СССР № 9 1936

21

Все вышеописанные квартиры имели то общее, что в целях об'еди нения сануаnа архитекторам npиw· лось отказаться либо от непосред ственноl"'о сообщения между ванной и спальнями, либо от сообщения между кухней и жилой комнатой. Германский архитектор Гропиус первый nредложиn, сохраняя един ство санузла, устранить и вышеука занный недостаток. Против этого можно возразить, что установка раз деnыfь:х стонов не экономична. Де тальный анализ новых западно-евро~ пейсних квартир свидетельствует о том, что на Западе не склонны счи тать обяэатеnьным соединение всех стоков в одну трубу. Архитек торы больше заботятся о том, чтобы проложить каждый стон no прямой линии, по возможности со· приборами. С точки зрения рациона• лизации труда этот nринциn безус ловно правилен. Н тому же при обыч• ных на Западе потолочных конструк циях введе1:1ие в них большой сети горизонтально идущих сточных труб весьма нежелательно. Второе возра жение против планировки арх. Гро пиуса - раздробленность массивных элементов междуэтажного nерекры· тия - на Западе отпадает по той нращая и соединения с отдельными Пример непосредственного пере· несения на <Практику квартирной си стемы Гропиуса дает американски11 тиn квартиры, имеющей жилую пло щадь в 37,40 м2 (общая нoмttltтa 17,30 м2, спальни-11,70 и 8,40 м~). Задача функционально iЛУЧШега сообщения меЖАУ кухней и жит,;; 11смнатой, э также между ванной ~ спальнями, nрнвела к попытке рас ширения венского типа. Довольно близкие к нему системы появились в nричине, что там -в жилищном строи• теnьстве почти исключительно при меняются сплошные массивные пере• нрытия.

кого проекта нам, правда, неизвестен, Ниже мы даем описание этого типа в форме, вь1работанной архитектором Густавом Кnаэоном для стокгоnьм жилищного строи Жилая площадь •·- 42 м2 (жилая комната-22 м2, cnanь• ни-11,0 и 9,0 м2), Взамен одной спальни t1енского типа имеются две (в американском примере три) спаnь· ни с ванной. Вся группа спален рас ской выстави.и тельства 1930 г.

Устройство 1tухни в соответствии с голландским бытом очень простое, но чрезвычайно ра'циональное (име• ется мусороотвод, непосредственно соединенный с рабочим столом). Но вовведением является об'~динение душа, умывальника и уборной. Но оно вполне nриемr,~емо, если учесть что речь идет о квартире для одной семьи. Также ново ,и, очевидно, еще на практике не проверено устрой· ство rюмещения для сушки белья перед площадной лестницы (в каче стве перегородки применено непроз рачное стекло). До сих nop в Голлан дии было приня.то отдавать белье в стирку, Таким образом, мы имеем эдесь обусnовnенное кризисом явnе· ние, несомненно означающее шаг на зад. В чисто архитектурном отноше· нии (проведение осей, группировка и размеры помещений, размещение световых источников) квартиры ron· ландсного типа ~и в чем не уступа ют французским. Они даже отлича• ются большей. просторностью и из вестной интимностью, издавна состав• ляющей одну из самых ~ильных сто· рон гоnnандсной жиn,ищной архитен риканская типовая квартира, предло женная в 1935 г. и yJf(e нашедшая практическое применение. Вся жилая nnощадь здесь равна 35, 65 м~ (жи лая комната-15,85 м2, сnальни-11,70 и 8,10 м:~). Комната дневноl"'о nребы оания J)аспоnожена у лестницы. Стек лянная дверь обеспечивает возмож редней и подчеркивает расположе ние комнать1. В кухне по американ скому обычаю предусмотрено специ альное место для завтрака. • Общий щ.;ется, так же как в Швеции, на лестничной площадке и соединен с установкой для сжигания мусора. Та кая установка может энсплоатиро ваться только благодаря тому, что домохозяйки привыкли заворачивать отбросы в бумаl"'у и отправлять их ность достаточного освещения пе для .цвух квартир мусороотвод поме 1уры. Очень бnизка к французской аме

положена отдельно по коридору,

вмещающему ряд шкафов. Общая

жилая комната превращена в проход

ную комнату для всей квартиры. Функционально это - приемлемое разрещение проблемы, а архитектур

но оно весьма удачно, но вероятно

именно поэтому на практике этот

тип не нашел еще применения, хотя он несомненно обладает большими пространственными преимуществами. В соответствии с темой нашей

статьи мы сознательно не коснулись

примеров западного жилищного стро·

итеnьства, которые хотя и отличают ся большими размерами помещений и более диференцированным планом квартиры, но зато предназначены дnя богатых бе;;,детных семэй, либо для людей, могущих себе позволить известную роскошь. В связи с этим

только весьма ограниченное чис-ло

западных примеров дnя нас прием

лемо, но тем не менее они могут быть для нас очень nоу~итеnьны. За по следнее время-сама по себе прэвиль

мая-тенденция отказа от минималь

ных (<ячеек» и проектирования квар

тир большего размера во многих слу чаях отвлекла нас от важной задачи создания для советской семьи не

слишком дорогого отдеnьноl"'о жилья.

Если вдуматься в то, что трехком

натная квартира, представляющая

минимум даже уже для семьи

1- 2

с детьми, в наших проен• тах принимает об'ем в 45 - 55 м2

и что почти никогда не проводится

разных странах, в том числе и в

действительное изолирование жилой

Америке среди проектов по ликвида ции ветхих домов е Нью-Йорке. При•

комнаты от спален, то нам стане-т

ясным, что практика Запада может

мер практичесноrо осуществления та

непосредственно в мусоропровод.

нас кое-чему научить.