Архитектура СССР № 8 1944

p()AJ10ii тpal{11J!mt 1 п:з пародиоrо стропте.1ьноrо мастерства, п;з rлу бокоrо ;зпавил иестnой природы. Еслц бы авторы «llпсы1а» вяима тмьпее оrrпес.шсь к iэтoit сторо не вопроса, опn пе npom.tи бы ми мо аm:зпевnостп рщ~а ковструк ТПDпъц и общеархптектурньrх npи el\roв, прmшвmошпхся пародпышt ·ъш~раъm У:збев:пстапа. В частпо lст1t прекраспоli п.мюстрацnеii тех во;з11щяшосте:й, которые прп твор чеспом подхоле х тpaJJ:UWfJIИ ва родпоrо :мастерства :могут быть и;з в.11.ечепы и;з вих совр<шевпоii прак тикой, JШJJ.IПОТСЛ-ОПЫТЫ С ТОНRО'­ степn:ьшц свода.мп, пр<>ведеппые в том же Ташкенте (см. N~ 7, «Архи тектуры СССР»). ;задача Rак ра;з и :зак.uо~ается в том, чтобы р1еть вшбрать И;J иа ро,дноii тра,щgпп жn;шеяное и npo rpeccuвяoe ( свя;зь жпJJьл с npnpo дo.it, ;зашита от кл.n:матnческих ве в;зrоА, уи~нье прnмепnть местяь1с материалы с папбо.'IЬmей ~эффек тивяостью п т. д.), сочетая f)ТП традИJ!ИОпные черты с достиже ВИJUш повоii те:tвщщ, вonoii быто воii кудьтуры (повал саmгrарная ~хпm,а, новая: n.tаппров~.а жиm mа и rорода и т. д.). Особевпо важно ~это сочетание. при проохтпровапип и стропте.u.­ ст.ве м а .t о iЭ та ж н о r о ж 11..1 ыr. Ma.110f)·raжпь1ii дом явnтс.11 O)l;ЮlM - И;3 О С И О D 11 Ы Х Т И П О В Ж Я d И Ш П ОГО строительства иы иеmпеrо и ~автраmпеr() дня во всех республик ах и: р а ii оиах иашей страпьr, в том ч:ис.ю n жи.!ЫХ в:nарта.1.ах ;&мьшnх. rородов - ,Москвы, Ста­ .>пшrрада, Таm:кеnта, Во,ро11ежа, я т. д. Каждая: pecnyб.uma вырабО!­ тает, бессnо-р:по, свои арштектур вые тшrы: :ма.tОjЭтаж.поrо жпхьв:. f)та проблема во nceft ее c.toжnoorи стоит п перед У:збе~аrстаuо:м. Реда~щи.я убеж,1J;еяа, что ха.к статья: «Опыт nроектироваппл жи­ .пu,ц д.tл CpeAReii А;зяи», так и па стощцая дискуссия по ~этому во просу помогут проектировшпкам п cтpOllТeЛIIJII найти верпые т:вор'Iе с:к.ие пути к решеяmо бо.u.шпх вопросов жи.mтво,й архитевтуры в n:аропuьвых pecnyб.nmax.

'работаю!ЦJЩ в У;з&mи:с.тав~, иа ёj'­ шествсшrъхе Оtшiбкп в их прахти хе. ртn оmпбr..п, Rопечно, прису ш1r ne только архитекторам я cтpon.тыsur Ташхеята п друrих срсднеа;щатских городов. Rиве.ш ровха архпrектурных типов, npя мen:e1D1e О,ltЯИХ я тех ;ке хо'Вструк цnп, впутрешmх щ1аппровок, пори п 11mов ;застропr.и учасnа, од:mп n тех же npocrpa.ucтnerrпыx n цом по;щциоrmых pemeшrii Jf.JIЯ уа;з­ .11П'IПЪtх ll3J!И01!8.'!ЪПЫХ респуЬ.mR и раii:онов вameii етраиы, с.&­ став.tлет одИП' п;з существешrых дефектоn ар:mтектурноii nраRтПRП исте~.m11х Jieт. Проект пори .мас сового ~~mmнoro строите.n,стпа·, ра;зработапnьu1: в ~этом rоду Axa дeьmeil Архпте~.-туры, соверmенпо nравильпо предусматривает суmе ствеRn:ые иcnpan.iennл t1орм, выра бОО'аппых д.tл средпеii по.1осы, nрпмеипт,сл.ьnо R ум:овили ра;з лпчпых pechyб.nm и раiiопов страны. Не прnходnтсл спеnиаJIЬпо вШIИть тап:mептс1шх товарпшеп в подобш,хх omnб1,ax. По осо;зnать f)'I'It QШПбкп, в частпостп nока;зать пх: па npID1epe тa.o:rкenтcRoii прак тmщ п иа!llетптъ пути 6&.tee пра ВJJ.!ЬПОГО ра;зрешеяял проблемы, весъ11Iа щме;зпо и nyiRIIO, Поnып:,; подобnоrо рода и сдма.ш авторы статьи, вы;звавшеit сто.а:ь ре;зкиit п ватеrорическиii отпор в письме Прав.,епuл Се.А. У;збе~шстава. Дл.n тоrо чтобы верно оnреде­ .tить 'IВОрческuе П)'ТИ советсхоП: архитектуры У;збекпстапа, очень важпо nрпсъютретьсл R паие,:щю napoAnoro ;зодчества, творчески ра;звитъ его цеппеiimпе n р о r р е с с н в н ы е особеmrости, отб ро сиn nce то, что тлпет иа­ :З ад, J( старому )'RЛаду, к быто вой п хуJtьтурпоп отста.tостя, к nрпмпТИDnоii nесовершеппой тex JIJme. «Пи.сыuо в редакJ!ИЮ» проmm путо в;згля.доllI ва иародnоо ;зоJJ:­ чество .ка.r( па нечто целиком: уста ревшее п оттпваюшее, причем ~ всех оообенпостеi1 вародnоrо жи­ .шша nnторы письма nаибоnпrое вmшаnие удмлют ero camrrapnoit техвихе. В i)ТОЯ вопросе в:а11:о со rJаситьсл с автораъщ письма: со

il~иепое етроимьеnrо в У;збе хиста.яе дtмжпо стремиться к впед рени:ю но.веuши..-,: типов капав:за J!ИП и друrих сав:птарпо-тепmче ских устройств. Г. ;3ахаров в iS• ЧерmШiева ошибаются, по.1а rая, что старые «методы» сави тарпо-теmпчесиоrо обору11:овав:ия у:збСiсскоrо rоро.1Щ и дщ1а пригодны д.tл совремеппоrо строите.1ьства. Точпо т:щ же опл юшо ве дооцев:я вают рехонструцтпвиых во;з11Iожпо стей советского JIOШIJIIaJIЬПOГO хо f)Шства в rородах Средней А;зии, xor.~a nшпут о «переальп.ооти. устро:iiства иomnoii хапии;заJ.91оn по,lt системы». В ~этом oтнomemm «Письмо в ред3.IЩПЮ» обосповапво псправ.1нет оmвбочное утвержде ние авторов статьи. Центр тяжести 1!0Проса, OJЩaRO, :за-к.~ючае~тся пе в тои, предпочи таем .tи мы поr.1ошаюшую нму кава.ш;зацпошrоit сети п.m ваобо,­ рот· (;з_цесь спора бьгть яе может), а в том, до.1.жва АИ архитектура в своих исханинх иаибо.tее про rрессmшых ъ1ето,1\ов и фори твор чески nо.IЬ;зоваться опь1rои вар<м поrо ;зоl{Чества, 11acro в совершен стве отвечаюrоmr природным и :к,11пматн1Iе(жим: ус.1овп.s.и, пт же, отбрась~ая оось ~этот опыт, до вольство11аться повrоре:виеи иекиих «обшеевропейских» архптектур;яьа типов? Г. ;iaxaJ>O» п ;э. ~ерnъnп:ева 1 , бесспорно, иде~uруют об.шк и n.,1авп.ровку старою средnеа;зпат св,ото rop:o~a! с iero «Rрпвыми пере у.1.оЧRами 11 туmmа.ми И ДОВО,U,П() выоо:кшm :з~борами-}Q'ва.tами». Го род ооnетсr.ой CpeAнeii А;зпп, ко­ :печно, не буJJ;ет оохраuять ~эту ста рую n.taвirpoвкy pa,1J;11 в~ caм:oii" :я f)С'ООТСХое .11юбовэяпе «крИDымя: переулочхами)) ви в хоеи C.')"la& пе ДО'JJЖПО м4:ш1ать сшмо-Н пере планировке старых rор<мов и со­ ~даншо иonoit у.!Ичиоii сети, иово rо rородскоrо neii:зaжa. Но ес.tи: авторы «Письма в ред:щцию» пр11- »ИАьпо nо11:черкивают усrаревmве. и отживаюшпе черты старой у:з бекской архитектуры, om1 пе xo-- TJl'Г в ro же время в11,1J;етЬ' в ~этой noc.teднeii множества ;nes:яeitmнx начаА, исходщ.uих и:з r,1yбoкoii ва

46