Архитектура СССР № 8 1939

-

Небоnьwие rорода очень часто воспринимаются в видо общей картины; это относится в первую очередь к при• брежным и нагорным rородам. Так, например, Ростов Яросnавский оо своим нремnем nегно оосnриннмается с озера; Каркассон, расnоnожвнный на верwнне nonororo холма, рисуется на небосклоне всеми своими башнями, а Мон-Сен-Миwеnь nродстеет перед зритеnем с исчерnы· еающей полнотой с берега или woCco на расстоянии 2-2,5 километров. Совершенно очевидно, что оилузт не• боnьwих rородов (nоокоnьку он видим) - реаnьная архи• тентурная тема; но силуэт боnьwих городов не воопри· нимаатся в виде общей 1<артины. &оnьwой rород досту пен осмотру nнwь по частnм, однако, нан nонааывают многочисленные наблюдения, и для таких городов нужно ставltТь и практически разрешать nробnему общеrо си• nyзra, ибо то, что мы воспринимаем no частям, с тече· ннем времени всегда создает представление о целом. Заnоминатеnьный процесс и соnостав11ения и обобщения по памяти сохраняют здесь свое эначение. Именно no· этому великне архитекторы npownь1x эпох учнтывеnи разновременность и преемственность в восприятии; они стремились к организации силуэта цenoro rорода. Однако в чем занnt0чаетсп художественное значение сиnузта rорода? Пробnсму rородскоrо сиnуэта неnьз• расоматривать вне связи с городской застройкой, Хотим мы тоrо или не хотим, но в результате единичных no• строек формируется общий сиnуэт города, причем ни одна из них в силуэте города не исчезает бессnедно. В с1'оей кннrе «Градостронтеnьство» Норбюзы rово· рит: с ... Лишь в редких случаях доставляет нем удоволь" стене наблюдать очертания домов на фоне неба; обычно зто зреnищо производит тяrостное впечатление. Очерта• ния зданий тянутся от одноrо конца rорода до дpyroro

отвечать нвwим эстетическим ,запросам:, ибо комnоэнцня rорода1 так же кан и веяная архитектурная комnозицttя, зиждится на определенном архитектурном порядке; этот порядок вкnючает и эначитеnьные контрасты, н, нюансы 1 и nonнoe. спокойствие. Но в первом сnучае - отсутствуют контрасты, а во втором - архитектурный порядок. Не останавnиваясь более подробно на отрицаТ'еnьных при• мерах, отметим, что город, nнwенный еыразнтеnьноrо сиnуэта, nнwается самых крупных и самых nучwих своих n.ерспентнв. Городу, в каких бы тоnоrрафичеокнх уоповиях он ни воэникаn, необходим sыразнтеnьный сиnузт, т. е. он• луэт орrаннэованный, доотаточно контрастный в смысле взаимноrо сочетания высот, силуэт, отвечающиii данной местности - ве реnьафу и другим природным особенно• стям, сиnузт, учитывающий ОТАеnьные высо::ие здания и рядовую rородскую эастроАку. В современных западно-европейских rородах этаж• ность более иnн менее стабиnнзнроваnась: в небоnьwих rородах она коnебnется от 1 до з этажей, в rородах сроднеi:t величины - от 2 до 4 этажей н в нруnных ro• родах - от 5 до 7. В rородах Соединенных штатов Аме рики зтажнос·ть делает резкие сначки: в nocenнax но• теджей преобладают одноэтажные дома, в нрупных ropo· дах - десяти• и двенадцатиэтажные; наряду с ними сооружаю·тся небоснребы 1 достиrаt0щие пятидесяти, шестидесяти 1,t более этажей. В снnуэте еороnейсних го• родов nродоnжают иrрать значительную роnь церкви и башни, высота которых не nревыwаот 100, 120 и 140 м: в городах США сиnуэт решается небоскребами. Прию,- 1. СИЛУЭТ СОВРЕМЕННОГО ГОРОДА

и почти по всем улицам представ.• nяют разорванную линию. rрубую, шокирующую, испещренную nроnят• C·TBHЯMii, Пороки этой линии не МО· гут возбуждать ни радости, ни энту• зиазма. У нас было бы совсем иное впечатление, есr,и бы nиниА, обрисо" вывающая город в небе, была бы чистой, так как, бnагодаря ей, мь1 ощущаnи бы·иаnичие реrуnирующей снnы• '· Корбюзье rоворит о сиnуэте уnи• цы с неорrаниэованной застройкой. В той же мере ero слова применимы и к rородским квартаnам, городским районам и цеnым городам. Известно множество городов с невь1разнтеnь· ным силуэтом. Одни иэ них пред• отавляют бесконечное море домов, педантически размеренных no высо• те, друrие образуют беспокойное на• rроможденив архитектурных масс. И те и друrие производят неnрият• ное впечатление, причем «nnоские» rорода удручают овоим безрезnи чием, а беспорядочные - раздражают зрение, Оnыт показывает, что такие города ннкоrда не могут nоnностыо , L с, С-о r Ъ u 11 е r.•,UrbanlsmC'", Parls.. IJ~me tdltlon 1 e--rp. 220.

м.ая во внимание все это, можно за• ключнть, что nyrи развития силуэта rородов Западной Европы и Аме• рикн - принципиально различны. Современный европейский rород сохранил еще значительную честь отроитеnьноrо фонда npownoro сто• nетня: вместе с ним продолжают существовать высотные уровни в за• ст,ройке уnиц, набережных н кварта• nов. Мноrие совраменные города расширяются и nорвстранваt0тся по nроекrам XI Х века, и потому на• чаnьной датой ра,эонт·ня сиnузта современного города нужно считать Х I Х век, Во второй nоnооине иотек wеrо отоnетия европейские города сильно изменнnнсь.. Эначиrеnьно вы• рос Париж, nереотроиnась Вена, обраэоеаnись новые центры о Лон• доне н Ьудаnеwте. В Париже, вме• сто о пробивкой новых уnиц и буnь• варов, были построены аотни домов. причем такие маrиотраnи, кан Ри ооnн, Севастопольский буnьвар, Сен• ЖерменокиА бульвар н ряд друrих, поnучиnи совершенно новую застрой• ку, Ооущеотоnение парижских ма,и• отрапей производиnось с собnюде• нием отроrой строитеnьной дисци· 5 L

Небосмреб З11,1nаАр Стзrе БнnъАIКt среАИ РАА01"8Х ПОСУрОС'k к"t0-llopкa New•Vork. EmplreStattt Bulldlng t":ntoqrf: 4f. b•,lrnOQJI 4f- ha1.нeur ordlnalrt