Архитектура СССР № 7-8 1937

е. n. Ёвaнrynoila восnр6иэведен , nnастмассе стиnь хоnмоrорской резь· бь1. Эдесь боnьwе условности и сти• nиэацни; боnьwе подчиненности изо• бражений строгому ритму компози· цин. Среди раститеnьноrо узора, чnе• кящеrо и орrаиизующеrо архитектур ную поверхность, даны белочки и птнць,. Все фигуры и резьба красиво вь,деnяются иа глубоком фоне темно• норичнееоrо ореха. Богатством сюжетов, мноrоцве• тнем красок отличаются миниатюры Паnеха, Мстеры, Хоnуя и Федоскина. Под зеркальным чистым паном их живопись как бы nереnивается драго ценными нраснами. Мы видим боnь· wой рост бывших иконоnисцев. Они nреодоnевают иконоnисныв приемы, насыщая свои проиэеедения соеетсни м11 темами, почерпнутыми из непос• редственноrо набnюдення действи тельности. ,в своем иснусстве эти мастера сохраняют nучwне особен· ност1< своей старой живописи: изяще ство и тонкость рисунка, мноrоцsетие к богатство красок. У каждого масте ра, у каждой артеnи своя стилевая манера. Искусство Палеха отлично от искусства Мстеры. Паnеwаие nиwут •~ черных фонах, нраски своих ком• позиций «заковывают» золотом, любят уверенный н строгий рисунон, креп· кую пинию. Мстерцы, наоборот, очень живописны. Они nнwут на цветных фонах. Их сюжеты всегда даются среди богатого реаnнстичесноrо nей• эажа. Мстерсная живопись мноrоцвет• наJ дnя нее характерны изысканные переходы из тона в тон, выnоnняе• мыа посредством особой техники «nпавей», заключающейся в наложе• кик одного nрозрачноrо споя краски ка другой. Стиnь Палеха ярко выра жен в произведениях nучwнх ero ху• дожннков: недавно умерwвrо И. Го nинова, Маркевича, Зиновьева, &аже• нова и других, Наиболее сильные ху дожники Мстеры: А. &ряrин, Н. Knьl• ков, В. Овчинников, А. Котяrнн. Мстера pacnнcana свой nopтan rкрnяндами цветов на черном фоне; Паnех выnоnниn два nopтana, нсnоnь• ~овав белый фон, чем осnабнn сильно Нрасочное воздействие своей живо· nкси. Ее недостаток - чересчур боnьwая стиnнзация орнамеитаnьных Форм русского искусства XVII вена. Прекрасными миниатюрами пред• Сtавмна федоскннская артеnь (Мо• сновской обnаст·и) _ старейший наw nановый nромысеn. Он возник в XtX веке. Федоскинцы очень реаnи·

l1у•о+скмd nopfA•- Ц8f'TИallJ rpaeюpi. на nпаст):ассе Мастtр Вуквол

Portall, Oravurf' df' coulr,ur sur fond f'n maH~re plasllque Par Voukvol

стичнь,, сюжет в их работах играет значительную роnь. Приемы письма отличаются тонкостью и верносu,ю в рисунке. Мастер nеnит форму цае• том, nюбовно передает детали изобра жаемых nредмвтое. Выnоnненный фе· доскинскими мастерами nopтan на темы «Чаепитие• и «Тройка» яаnяет· ся no существу nиwь сиnьно увеnи• чанной миниатюрой и пока не может быть признан удачным. Среди ми. ниатюр много хороших орнrинаnьных работ (мастера И. Семенов, А. Kpyr· пиков, В. &ородкин). Завврwается выставка работами живописцев oena Жестова Москов ской обnасти. Они представили ме• таnnические подносы, расписанные букетами цветов и nnодами. Их жи• аоnнсь выполнена в широкой декора тивной манере. Очень удачен их nop

таn, блещущий праздничными крас ками, ярко звучащими на беnом фонв . . Интересны украшающие интерьер выстааки панно мастериц Хохnомы Куфтеревой и Кузнецовой, Их панно унраwены нежными травками и ра• ститеnьнымн узорами. Но все же, к сож:аnенню, эти nанно, вследствие своей крайней размеnьченностн, нз· даnн nnoxo смотрятся. Выставна увnенает своим боnь• wим художественным и техническим мастерством. Первый опыт по приме нению народного иснусст·ва для деко• ратнвного оформnения архитек'Турь1 также оказался несомненно удачным. Необходимо, чтобы это прекрасное начинание nonyчнno более серьезное и широкое nримекенне. Эдесь слово за нашими архитенторами.

9Э