Архитектура СССР № 7-8 1937

Esqulsse du projet de la curflf"atlon el de 1•agrandlsstmtnt de l'jmmeuЫe de la facuJtf de Ыotogt,. fefade 111r rue l-ten,11 Arch. 8. А. Ko rchounov

э.:кнsнwl nроек,- "•Астроllк• н расwыре111н1 tА&нка б1·ог.оrичесхого фJtt.)'ni,Tf!t'a, Фас:ц n:t у11. Герцена

Арх. 6 . А, Корцrуно11

nepeA

приятмя площаАИ аудито риями. ВсnеАствие композиционной неопределенности этой второй, nови· димому главной, оси, перваА ось вступает с ней в спор, что вносит некоторую двойственность в реwвние всего nnaнa. Что же касается архи• тектурных форм, намеченных в аксо нометрии, то нам кажется излишним обилие маленьких колоннад, раз. Аавленных верхними этажами (в осо· бенности на торцах боновых корпу сов главной оси). Генпnан нового квартаnа А, огра ниченного улицами Моховой, Камин· терна, Нисnовкой и Герцена (улица Грановского nреераща_ется во вну тр1:1квартаnьный проеЗА), nовиАимому еще окончатсnьно не разработан и потому мы на нвм подробно остана влнватьси не будем. 1 Однэко уже сейча·с хотелось бы указать на сле дующий неАостаток варианта г: вся сторона квартала, выхоАящая на Ма неж, решена как ВАННЫЙ центрально осевой симметричный фасаА; такое решение, создающее новый центр РЯАОМ со старым университетом и против Аинамичесни-ориенитрованно го Аnинноrо фасада Манежа, явно за держивает и разбивает АВИжение одоnь главной лицевой части нового «университетского городка», компоэи

ционным центром которого является выходящее на nлощаАь здание старо го университета. Непонятно также, почему автор отказался от закруrnе. ния yrna улицы ,Герцена, которое является ОАННМ из достоинств суще, ству~ощего, но подлежащего сносу университетского клуба. Вообще го· воря, нынешний вид всего этого мас сива, несмотря на его очевидные не достатки, композиционно лучше вя• н1етс·я со сrарым униворситетом, чем nроент варианта Г. ,ПравАа, надо с~а эать, что предыдущие варианты r, н В в этом отношении УАачнее. Эскизные проекты фасадов над• строенного корпуса по улице Герце на и нового корпуса, проектируемого по улице Огарева, разработаны в формах нnассицизма, если понимать этот термин в самом широком смысле; это о данном случае еполне понятно и всецело оnрввАывается естественным жеnанием nоАчиннть весь ансамбnь общему архитектурно му языку, rосnоАству~ощему на Ма• нежной площади. Этим, беэусnовко, достигается определенное симметрк ческое единство, но композиционно это подчинение, на мод вэгnяд, до• . стигается А&nеко не во всем. Шести• этажный фасад ло улице Герцена доnжен подвести зрителя к трехзтаж·

со Авара открывается Ааnекая nер сnекУива на эаАний фасад и на кy non старого университвта, nереАНИЙ же фасад этого эдання при фрон таnьной точке зрения с !Манежной площади будвт еырисовываться на фокв неба, а не на фоне новых ше стиэтажных построек. Правда, ма· nеньннй nортик, в который уnиравт ся этот двор и который расположен против ЗЗАНОrо фасаАа университета, кажется (поскольку можно судить по аксонометрии) слишком тощим н требует дальнейшей проработки. Второй осевой АВОР простирается от главных ворот на улицу Герцена к б9льwой ау-АИТОРИ!'• • (nер~стройка . временного театра им. 1Мвйерхо11ьда), выходящей иа уnицу ГорькЬr.о •. Ком позиция этого двора, на наш вэrn.яд, еще не найдена, движение от своего начала до свое,й конечной цепи (большая 8УАИТория) неАОСтаrочно расчnенвно, осевое решение , ф~садов справа и сnева только заАерживает его и не подготовляет к еосприятн,о ЗАання ауАитории, которое, в CBOIO очередь, эначитеnьно мельче, чем ~то можно было бы ожидать. Маnень· кие, свобоАно стоящие nортики-nро nиnеи еАва ли достигают своей цели в этом месте и нвАост_аточио сильно концентрируют внимание дnя еос·

Esqulsst-du proJtt d.e ta tittflfvatlon et de l'•rr•ndlsstmt11t d~ l'fmmruЫt: de Ja Fac~ltf de Ыologle. Fa~11de su,r cou.r

Эcwнatiыl nро~кт n1дcrpollкк 1t расш~р~н-к• 3Al.111uu rнo:.or. чtскоrо ф1мy•1ot'tt"a • .Цасро1ыll фасад~

76