Архитектура СССР № 7-8 1937

техническая мысnь, тем ярче обогащается н архнтек• тура. В связи с этим, во всей wироте стоит вопрос не о nnанировщике в старом (•геодезическом») nоннма• нии, а о wироко образованном градостроителе. Это дол· жен быть архитектор-организатор, крепко связанный с жизнью и смело реwающий проблемы rорода,-а не ри· соеальщик кабинетного порядка. Социалистические го· рода заслуживают и ждут от высwей wкоnы архитекто• ров именно такого сnрофиля». На очереди - третья сталинская пятилетка. Предсе· датеnь Госnnана тов. Смирнов указал, что страна будет осваивать новые нндустрнаnьные центры, а сnедова• теnьно, новые города. Нужно на основе научения nрак• тики первых двух пятилеток наметить безоwибочный путь для nланировнн и строительства городов. Правительство уже наметило соэдание специального комитета по вопросам регулирования проектного и смет• ноrо дела. Нам кажется, что, учитывая сложность дела планировки и строительства городов, необходимо функ· ции этого комитета расwирить, поручив ему руководстsо планировкой и строительством городов. Несомненно, что предложение делегата Баwкирии тов. Сахаутднновой о переброске значительной части планировочного процесса на места, ближе к городам,

доnжно быть осуществлено. Мы не можем nолностъ~о осуществить зто мероприятие, ввиду отсутст,зия на ме стах квалифицированных архитекторов. <Однако мы обR• заны всячески расwирять обnасть работы местных сиn в планировке города, усиnить их роль во всех стадиях планировочной деятельности. Очень актуаnен вопрос об издании нового общесо юзного закона о планировке городов. Необходимо уже сейчас заняться разработкой основных положений этого закона, который закрепит соверwенно новые, социалисти• ческие принципы градостроительства, неизвестные на· nиталистическим странам. Нужно поставить вопрос перед Академией архитен• туры, Академией коммунального хозяйства, отдельнымк научно-исследовательскими институтами о перестройке их работы по планировке городов. Особо следует поста• вить вопрос о развитии nnанировочной и градострои• тельной критики в печати, о полной реорганизации жур• нала сСоциаnистический город•· Перед архитекторами•nnанировщиками стоит ответ• ственная, nочетнейwая зада•~а строительства и рекои• струкцин городов. Партия и правительство создаnи все условия для творческой деятельности. Мы должны оправдать это доверие и претворить в жизнь лозунг т-ов. Л. М. Наrановича - сделать наwи города лучwими в мире. щих интересы социалистического государства. В высту· nлениях представителей партии, правительства и архи· тсктурной общественности быn приведен ряд конкрет· ных фактов, являющихся тяжелым, но справедливым обвинением. И разве не закnючен определенный npиro· вор и наwей прежней архитектурной wкone в том факте, что к архитектуре и nnанировке сумеnи приложить свои грязные лапы враги, изменники родины, что nроекти· рование многих об'ектов происходило таким образом, что могло быть исnоnьзовано в вредительских цепях, что проектирование у нас cnnowь и рядом оедется расточи· тельно, при чем нарушаются государственные интересы и игнорируются инте~есы живого человека. С'езд осей своей работой показал, что нужно бо· роться за воспитание архитектора, овладевwеrо основами больwевизма, сочетающего мастерство и художественную культуру с большой технической кваnификацией в обла· сти строительства. Без основательной маркснстско-ленинской nодrотовки, без усвоения основ боnьwевиама, вне тесной связи с мае· сами, для которых архитектор строит, вне действенного самоконтроля путем развертывания критики и самокри· тики в архитектурную среду неизбвжно nросачиваютсll гнилые настроения, создается блаrоnри11тная почва для индивидуализма и эгоцентризма, для политической бес• nечности, создается обстановка гнилого боnота. Требования, стоящие перед советскими архитектора· ми об овладении больwевизмом, политической бдитеnь· ности, умении распознать враrа, под ианой бы маской

- -- - - - -····-····--······ .. ···-·•·· -················ .. ·· ................. ,, .. , ... _ .. ,._ .. , ........ _ -······· ············· .. ········•··-·••··•- -·•· -·· ·-·- - - -········-·····---···········-·

ПРОБЛЕМА ПОДГОТОВКИ АРХИТЕКТУРНЫХ КАДРОВ - - - - - ---···-·-···"···-·-········-···-·---········-····· .. ·••·•~·· ···-·····-······ д. яwин

&ез преувеличения можно сказать, что проблема nод• готовки кадров заняnа виднейwее место в работах Пер• воrо Всесоюзного с'еэда архитекторов. Дело не только в том, что этой проблеме была посвящена работа cne• циальной секции. 3'ту же проблему трактовали в сущ• ности все без исключения докnады. Wna ли речь о nла• нировке городов или жилищном строительстве, - воnроо о кадрах, о требованиях, nред'являемых к их nодготов· не, немедленно вставал. Тем более не мог с'езд обойти этого вопроса в основном разделе своих работ при об· сужден1<и творческих задач советской архитектуры. Совершенно ясная н четкая программа архитектур• ноrо образования была сформулирована в выступлениях на с'езде nредставнтелей партии, nравитеnьства и со· ветской общественности. Мощно аазвучавwий на трибуне голос страны был резко наnравnен против архитекторов, оторванных от жизни и в своем чисто бумажном творчестве игнорирую·

60