Архитектура СССР № 7-8 1937

тов. Кочар -

об особых нормах дnя Армении, тов. Му•

ровни не предусмотрел резервов, что харантеризует гибкость nnаннровочноrо решения. Предметом особого обсуждения на с'езде явился прос об ансамбле. Общение между городами, между родами способствует сближению форм архитентуры. В циаnистичесном общество это сближение особенно гnу боко. Однано зто не означает нивеnнрования архитекту ры в наших городах. Природные условия, особенности н ционаnьной культуры наnожат свой индивидуальный о, печатон на обnин наждоrо города, создадут великое м гообразие ансамблей советских городов. Понятие ансамбля ра,nространяется не только компnенс зданий, но и на улицы, целые районы. На с'еэде быnа подвергнута резкой нритике nракт на застройки во многих городах, нарушающая осиоs целостного, ансамблевого построения отдеnьных част rорода. Cnnowь и рядом жнnье размещается без увnэ с nnаннровкой нвартаnа; школы строRтся не там, где м надлежит быть, а на любом свободном участне - част на магистралях; крупные общественные сооружения (т па дома правительства в Тбилиси) не на площадях и s общественных центрах, где они могnи бы nоnноцен звучать, а на улицах, в снстемв, харантерной дnя ряд вых зданий. Детализируя иноrда планировку на 25 пет опере мы в то же время упускаем проектирование nepeoo редных ансамблей. Ведь 8 Москве все еще идет спор еnраве nн один автор иnн коnnектив взять на себя м "оnоnию на nроентирование целой маrистраnи? &еспо· оенность таноrо спора совершенно очевидна. В новом rороде &. Запорожье все дома явно нося· на себе следы упрощенного конструктивизма. Сами по себе они в архитентурном отношении интересны. Однам: поселок, будучи подчинен единой идео об'емно•nростра ственной номnозицин, nланировочно решенный в опре деленной закономерностt-t, выглядит нан выразительное архитектурное целое. В этом - сипа ансамбля. Ecn, 1 речь идет об отрезке маrистраnн нnн nnощад~ предназначенной к конкретному осуществлению в т~ чение 2-3 nет (например, yn. Горького в Москве), - в этом случае необходимо, чтобы проектировался еес• ансамбль одним автором иnи коnnентивом. Другое депо есnи речь идет о проекте магистрали, которая буде~ осуществляться в точение 10-12 и боnее пет. В зто• сnучае «монополия» авто11а осуществnяется nиwь в фор ме выполнения эскизного проекта, рещающего систему застройки, об"емно-nространственную структуру анса" бnя. Проентироеать и строить может nюбой автар. Еслм он подчинится установленному общим проектом rабя· риту, cifnyэтy, учтет характер членений, то это впоnж гарантирует целостность ансамбля. Но дnя этого необходимо, чтобы в отличие от np0UJ' лоrо таной проект сводился бы не к «картинке», а к r11y· бокоnроработанному, на основе очередности н учета cнir са существующего фонда, nnaнy реконструнции, и чтобы быnа осуществлена дисциnnина разных авторов, их ден· ствительное подчинение основной идее эскизного nроента. Донnадчик К. С. А11абян признал, что nпанировка го· родов - важнейший участок нашей строительной nрам· тики - быn во многих отношениях упущен архитектур· ной общественностью. Мы недооценили планировку кам сnожиейwую форму архитентурноrо иснусства. По зтоА причине ио быnи nривnечены н ней наши основные lolP'

хамедов - об озеленении Ташкента и т. д. Какой фаnьwью звучат статьи журнала «Сrциаnисти• ческнй город, (Nt 10 за 1936 r.), отрицающего эту r,ne· цнфнку. ,И, надо прямо сказать, что из этого опыт;, (среднеазнатскоrо жилья) и традиций npownoro можно использовать очень немного» (стр. 18), иnи: «Преувеnичи• вать роnь зеленых насаждений при планировке городов Средней Азии не следует• (стр. 22). • Тов. &уnrанин говорил о необходимости отказаться от увлечения высокой этэжностыо в Моснве, а вот в этой же статье на стр. 23 тов. Попов пишет: «Считаем, что в Ашхабаде, Ташкенте, Стаnннабаде уже в Gnижай· шие годы должен быть поставлен вопрос о строитель~ стве жилых и общественных домов в 4 и 5 этажей, а в отдельных случаях и более высоких». Чем, как не пренебрежительным отношением к на• родному творчеству, можно об'яснить констатации и пред• nоt:,сения тов. Попова? Высокая этажность в климатиче ских районах СССР - разве это не насмешка над при· родой этих районов и не желание под фnаrом крохобор• ческой экономии нивелировать все города нашей мно· rообразной родины? .. О многих работах наших планировщиков можно сна· зать, что в них, в этих работах, архитектор устуnи,r свою роль и свое место инженерам, экономистам, меже викам. Считая все остальное «прозой», архитектор orpa· ничил свою задачу рисованием, поисками композицион ных схем и т. д. Формула горе-профессора Дубровина: пnенировна - это ннженерно·экономичесная проблема. архитектор нужен nишь дnя оформления - npиwnacь такому архитентору по анусу. Но можно nи смазать, что, освободив себя от всей «прозы», сосредоточившись на теорче-скнх !Исканиях, архитентор достиг значительных высот в поисках новых систем планировки, образа города и т. д.? с•еэд нонета· тироваn зараженность многих nланировон формализмом, абстрактным комбинированием геометрических форм. Пnанировни Запорожья, Орска именно этим и больны. Они игнорируют рену, пригородный nандwафт, входят с ними в nротиеоречие. На примере ряда маnых городов (&anxawa и др.) мы видим утерю масштаба. Высокая этажность, нруnные нвартаnы роднят эти маnые города с боnьwими, nиwая нх своего nица. Целый ряд nосеnнов являет собой не что иное, как фрагменты, готовые кусни Моснвы, Ленинграда. А увлечение улицами в 100 и боnь· we метров ширины, огромными площадями (Наnьчин) - разве не доnоnнитеnьные штрихи этой утери масштаба? Увлечение rеометричностью, однообразной nрямиз· ной нвартаnов приводит к отказу (&ану) от радиальных артерий, а отсюда от современной в транспортном отно шении системы rорода. Вместо живого организма -мерт· вая схема. Графичность, погоня за внешним рисунком вуалиру ет упрощенность и 6есnомощность в нахождении подлин· ноrо образа города. Упрощенчество свиnо себе прочное гнездо о планировке городов. С этим тесно сеязаны и еще недостаточно высока.я культура планировщиков, слабость работы научно-технических и знсnертных со• еетов. Жиэн, опрокинула все расчеты в nnанировне r. Кргс· нокамска. В 1937 году понадобились территории дnя но· еой промышленности, но их не оказалось. Автор nnанн

58