Архитектура СССР № 7-8 1937

Даnее, с'езд совершенно коннретно поставнn вопрос V о нуnьтуре проентнровання и стронтеnьства самой ,ннnой нвартиры, об ее номфорте. До сих пор у нас номфорт поннмаnи эстетснн, с точ· ни зрения тоnько формаnьных художественных задач ин· терьера. В зависимост., от снnонностей и нуnьтуры ав· тора воwnи в жизнь нвартиры в стиnе нуnеческих особ· няное (расписанные фризы, бесчисnенные и хитрые за• витки карнизов, лепные розетки с нупающкмнся ная• дами и т. д,), ампирных усадеб, ренессансных паnаццо и помпейских доминовt с большей или меньшей наход• чивостью модернизованных. В большинстве случаев эти увпечения, увеличивая стоимость куба, wn~1 вразрез с требованиями rиrиены, ~ пониманием номфорта, нан суммы жизненных удобств. Нам npнwnocь видеть в Ннеое нварт'1ру ерх. П. Ф. Аnеwина в доме, который он заnроен,тнровал в 1926 rоду. При осмотре кухни хоэяйна дома с•1азаnа: •ра· ботать в нашей нухне - одно удовоnьствне». В самом деле - все расположено необынновенно удобно с попным пониманием требований кухни. Дnя каждого рода оруднй .кухонного производства - свое ме• сто (шкафы, nоnкн, стоn). Хранение продуктов строго согласовано с чистотой их уnотребnениЯ'. В распоряже нии хоэяйни не wкафчкк, а целый хоnодный чуnан. Мв• сто rnадиnьной досни, место для пустой тзры, место дnя хранения кваса, нарзана - все предусмотрено no• rично и цеnесообразно. Той же чисто анrnнйской нуnьтурой комфорта nponн• тана и вся нвартира. Испоnьзован каждый закоуnон, и использован изобретатеnьно. Квартира боnьwая, отнюдь не массового типа, но ком форт ее даnеко но о этом - комфорт во вдумчивом учете всех жизненных потребностей чеnовена, вnпоть до специального встроенного гардероба, хорошо скрь~ тorot снабженного nренрасным запором, nnотной дверью, где в густо проиафтаnнненной атмосфере хранятся все носнnьныо взщи живущих. V Такая нвартира приучает н порядку, чистоте, она ор· rанизует чеnовечесний быт, экономит времn, обеспечн• вает полноценный отдых и значительно дnЧстоеннее осуществnяет заботу о человене, чем нолонны дома N, 45 на Арбате 1-1nн ноnонны внутри номнаты (!!) в мварти• рах дома арх. Вайнштейна на Садово-Земnяной ул. в Москве. Именно в этом вопросе, в вопросе о номфорте жилья мы часто обращаемся не туда, куда нужно. Стронтеnь· 1,;тво аморикансное, ангннйское, wведсное - вот что доnжно нами быть освоено в нуnьтуре интерьера. Сов· ременный чеnовен н ero потребности, современная тех• нина оборудования жиnнща-,~от что доnжно определять интерьер. При этом мы доnжны помнить уназание тое. Чубаря: «архи,-ектор доnжен научиться беречь со· ветсную копейку». Председатель Моссовета тов. &уnганнн в своем вы• стуnленнн правильно умазал, '4ТО задачи энономики стро• итеnьства отнюдь еще не разрешаются стремлением снизить единовременные расходы по строительству: ог· ромное и дnя бюджета живущих особо ощутимое значе• ние имеют зкспnоатационные расходы (отопление, ос· еещение, очистка и т. д.). Эта сторона деnа, и притом наиболее существенная, до сих пор быnа вне поля зрения архитектора.

Прежде чем говорить о создании новых стандартов, мы должны танже научиться полноценно использовать имеющиесn. Надо поднять днсцнпnнну стандарта, без которой немысnнмо введение и создание новых стандар· тов. Так, например, у нас есть стандарт нирnича и ло• са. Но найдите хоть один проект, даже среди типовых, в котором зnементы здания быnи бы кратны кирпичу, а пролеты отвечали стандарту леса, с исnользов:Jннем его на 100¼ без отходов. Это - не пустяк. Игнорирование упомянутых стан дартов привеnо н фантичесной их nинвидации, и в этом nовинны мы, проентировщини. Лес идет тоnьно в 6,5 м, а кирпич вне всяннх нонднций - какой угодно, ибо все• равно баnнн будут и 5,75 м, и 5,15 м, и 3,74 м, а про стенки и столбы - 76 см, 78 см, 18 1 1 17 11, 2,:J1 м и т. д. В nесоматернаnах появnяются отходы, в ннрпиче бой; непроизводнтеnьная затрата средств, и rnазное - по• теря времени. Пона у нас появится нарнас, появится nnастмасса, изоплиты и каталог по т·нпу америнансного с 20 сортвмн поnового покрытия, мы доnжны начать с «утверждения» существующих стандартов самой пран• тиной нашей работы. Далее, тнеобходимо уяснить, что стандарты и типы сами собой не являются на ,свет. Заводы их не выду• мают и каталогов необходимых нам нttделий не препод несут. Опять дело за архитекторами, за людьми, еже дневно разрешающими практичесние вопросы массового жилищного строительства. Организации, решающие цеnые номпnенсы жиnья (за• стройни неартаnов), доnжны поставить задачу выработ· ни типов на реаnьном учете всех ноннретных усnови~ застройки (ориентация, n9nожение в системе кварта ла, rлавная улица, второстепенная, внутриквартальный проезд и т. д.). Типы жиnья, о смысле решения их плана, должны быть унифицированы, т.•е., чтобы при nюбых усnовиях nоnожения в системе застройки wнрина норnуса, раэме· ры лестничной кnетнн, размеры сануэnа быnи одни и те же, чтобы пропеты строго отвечаnи стандарту neco· материалов, чтобы не было железобетонных элементов, требующих бетонировки на месте, чтобы все простенки, стоnбы, проемы быnи нратны размерам нирпнча. При этом, количество жилой и подсобной площади должно отвечать нормам, ширина корпуса должна быть мансимальной при собnюдении необходимых пропор11н~ комнат, а разбивка оконных проемов должна быть под• чкнена равномерному шаг.у их вдоnь фасада, обеспечи· вая свободу действия архитентора в решении пго. Вместо бесчисnенноrо количества так называемых ти• nовых ячеек, больwинство нз которых реwено для одно· ro каноrо-ни6удь сnучая ориентации и без всякой систе· lltlьr конструктивных модулей, мы получим небольшое, но исчерпывающее количество типов жилья, еаркабеnь· ttь1x, учитывающих все массовые спуч:'lн расnоnоження жипоrо до~а в системе квартала и проверенных опытом Реаnьноrо проентнрования. Эти типы и могут nечь уже в основу выработки стан Аартных эnементов нонструнций nеренрытий, nестниц, перегородок. Реаnьный и массовый спрос их будет обесnечвн тщатеnьно выработанными в прантине типами Жклья и утвержденными, кан закон, · на опредеnенный отрезок времени дnя массового стронтеnьства.

56