Архитектура СССР № 7-8 1937

' D ~ ....

6, А\, Иофа1t, в. Г. rrл"фреА.х " ак8J' ap,r. З. А, Щуl(О "'- б84WОИ(!: .,~. сою,о,

• ,

'

k

/

\

'

В. М, lofa.n, V. О. Ohelfrt1ch tl V. А, Schouko a.u balcon de laMal1on dtl Syndlcata (1ltge du Cong,-~s dea 1.rcЫtectta)

Ьоnьwинство этих построек нужно перенести в rnубь усадьбы, а перед домами ноnхознинов разбить цветни ки. Необходимо бnаrоустронть и хату, прнвест11 ее в порядок. Ноnхознннн сами бnаrоустраивают свои жилища: делают nетнне кухни, пристраивают комнаты н существующим хатам. Де• nавтся это стихийно, без нашего уча• стня. Виноваты в этом мы сами. Совет• сние зодчие доnжны, наконец, занять свое место на фронте ренонструнцнн, стронтеnьстеа и бnаrоустройства ноn• хоэноrо cena». Громадное внимание в прениях было уделено задачам нндустрнаnи• эации строитеnьства, правнnьной ор• rаннэацнн труда архитектора, повы• wенню его ответственности за строй• ни. Этим вопросам были специально посвящены выступления тт. Лангбар• да, Никитина, Дедюхнна, Чернасскоrо и Мамедова. В частности, т. Черкасский (на· чаnьнин Стронтеnьноrо управnе• ння Моссовета) в своем выступ лении подчеркнул, что уже сейчас в Москве фактически создана достаточ ная база дnя перехода к индустрн•

ра6от~,1, работ другнх участников проектирования метро. 'Станц~lя "«Киевская• имеет ряд недостатков. Но ~вдостаткн эти не обсуждены, не npoiilnн черва фильтр самокритики, и может случиться так, что они войдут в следующую работу по метро уже как «достоинства•. Проблемам колхозной арх1пектуры всецело посвятили свои выступnени11 тт. Таций, Насьянов (Украина), Геор rиева (Нуйбыwев). В частности, тов. А. А. Тацнй nриэнаn справедливость критики •Правдой» составленных нм н с'езду тезисов по колхозной архитектуре. «Как же должна пойти рвнонст• рунция села? - спрашивает тов. Та цнй. R думаю, что сейчас назрела необходимость не в полной ренонст· рукцин ноnхоэноrо сеnения, а в ero бnаrоустройстве: благоустройстве до· por, усадьб, уnнц. площадей и т. д• При этом нельзя пренебрегать уже существующими садами, хатами, до· роrами. Что можно и нужно сделать с Усадьбой украинского ноnхоэнина? 8 Киевской и Харьковской областях между хатами стоят хозяйственные nостройн11, во мноrом устаревшие.

аnьному скоростному стронтепьству. «Мы имеем ряд поназатеnей на отдельных строiiнах, свндетеnьствую• щих, что мы сейчас имеем nоnную возможность осуществить скоростное строительство. В области санитарно•техннчесннх работ мы достиrnн таких успехов, что сейчас на школах монтируем, как правило, все видь~ санитарной техни• ни в 5 дней, а отопnение - в Э дня. Мы сейчас устанавnнваем сред• ннй срок дnя постройки школы в 5~0 дней с полной отдел, :ii без штукатурки фасада (так нан при С!'О• ростном выведении кирпичных стен требуется известное время дn" их просушки). Те срони, которые мы сей• час наэь1ваем скоростными, должны стать нормальными дпя строитель• ства; осуществление в 45-SG-60 дней будет считаться нормальными темпами дnя всех построек буду· щеrо rода. Но это обязательно пред• nonaraeт заблаговременное проенти• рование, поnное согnасованнв всех чертежей, внnючая все виды сnеци• аnьных работ, все шаблоны и архн• тектурные детаnи. В Москве создан и вновь соэда• ется ряд предприятий по nронзвод•

зз

··•.