Архитектура СССР № 7-8 1937

~ 1,~ ftUJiiilttl .

ниманием за.дач социалис·тнческоrо рсализма 1 с'еэду, мне кажется, еле• дует резко и остро постаеить вопрос о типовом проент·ировании. Та характеристика социаnистиче• сного реализма, которую .я сделаn,­ продоnжаn М. Я. Гинзбург, - имеет общее значение дnя всего фронта нс. кусства и в известной степени и для архитектуры. Не сnедует, однано, габыеать, что архитектура--не тоnь· ко искусство, но и наука, и техника 1 и nрантичеснаn деятеnьность. Поэто му понятие социаnистичесноrо реа• Мы обязаны учиться и пероно· сить в архитектуру те новые социа листические черты, которые уже присущи советской науке, технике и хозяйственной практике. Н чему сводятся эти новые черты в науке и в технике? Они состоят, во-первых, в умении xopowo видеть и понимать окружающую действитеnь ность1 мсивого человека, притом по· ннмать диалектически во всей их сложной противоречивости и, во-вто• рых, в необычайной настойчивости, в том, чтобы добиться высwеrо качест• ва работы во имя чеnоеена, во имя сталинской заботы о человеке. Мы не фетишизируем того, что м~, уже смn~nи. Достигнутое воспри нимается нами как мэтериал, над ко• торым надо работать дnя того, чтобы преобразить его и достигнуть еще боnьwих высот. Так нужно, в частности, подхо• дить и н освоению архитектурного насnедия npownoro, которое нам нужно впитать в себя. Мы доnжны изучать тщатеnьно и rnубоко это насnедие, но стаея при этом перед собой задачу двть еще боnее прекрасные и яркие архитен• турные произведения, выражающие черты нашей эпохи. Интересную мысль о социаnисти• чесном реаnизме и романтике вы· двинуn тов. Р. Я. Хиrер в своем вы· ступnении, иnnюстрируя эту мысnь ,;а примере архитектуры канаnа Bon• rа-Мосмва. «Есть в нашей практике, - зая· еиn тов. Хиrер,-технические и инже нерные сооружения, ноторые явnяют• СА и настоящими произведениями архитектуры. Я имею в виду один из узnов нанаnа Воnrа-Москва (Мо• сква-Яхромский wnюэ), насосную станцию, башни управnения, wnюз М 3. Все это-производственные со• nизма в архитектуре wире.

Unt dfllg;,tion de t'Acad~mle de l'Armfe rouge vltnt salutr le Conzr~s du archl1eetts soviftlques

Де.1еrац_~1а 8Оt':11НОЙ AK3AtMNM мм. Hyllбыwt,a 11р111стствуеt' с'езд с:оеетс:vмх арх•текторо•

РККА

требуется умение отыскать в совре· мснности эти т·иnовые черты нашей эпохи. Наибоnее антуаnьно и остро эта зад@ча д9nжна ст9ять 1! ;,рхитек• туре жиnища, кnуба, wкоnы и т. д. В этих обnастях массового строитеnь стеа мы не добьемся успеха, пона не будет проведена упорная работа над выявлением типических черт нашего советского нnуба, нawero советского жилища, наwей советской wкоnы. Накие выводы отсюда сnедуют дnя творчества архитектора? Это не может не означать прин• ципиаnьных изменений, nринциnиаль ной перестройки в мировоззрении ху дожников. ,Необходимо отказаться от творческого себяnюбия, от творчесно. ro эгоцентризма и в манснмаnьной степени перенnючить творческую энергию на тот реаnьный мир, ното• рый нас окружает. Таnант художника доnжен быть направnен не на копа· ние в собственной душе, а на при· стальное, внимательное изучение со ветской действитеnьнос·ти, на тоорче• ское обобщение новых ~ерт этой дей ствитеnьиости. Это доnжно стать фундаментом, краеуrоnьным камнем веяного произведения, nретендующе• ro на социалистический реализм. Означает nи зто самоограничение художннна? IНаnротив,-это во стократ обогащает ero, В· сеязи с таким по·

жизнь есть cnnowнoe и непрерывное движение н изменение. Таним образом, социаnистичесннй реализм дает нам не только метод,но и ун~э1>1оает путн дani,нviiwero р~$11и· тня нашей социаnистичвской архитек туры, пути даnьнейwеrо ее расцвета. В этом непрерывном движении впе ред надо отмести в сторону веяние nоnытки затормозить это движение~ как бы э·тн тормозь, ни назывались: реставраторство, энnентина, форма лизм, упрощенчество, конструкти визм и т. д.». Проф, IМ. Я. Гинзбург в своем еыстуnnении совсем не касался кон структивизма, если не считать ссыл ни на выстроенный им в 1929 году дом на Новинсном буnьваре. «Основная беда этого дома,-уна• заn М. Я, Гинзбурr,-эакnючается в том, что типических черт советского жиnья мне в нем не удаnось отра• ЗИТь». Оттаnниваясь от общих onpeдene• ний, принятых в nитературе н живо· nиси, М. Я. г"нзбурr оnредеnяет социаnистичесний реаnнзм в архитек туре как умение понять и отобразить действительность правдиво и, в отnи чне от натураnизма, не в ее сnучай• нь,х, а в наиболее типических прояв• nекнях и в наибоnее типической обстановке. От советской архитектуры

29