Архитектура СССР № 7-8 1937

ДИСКУСС·ИЯ НА С'ЕЗДЕ *

ДНЕВНИК С'ЕЗДА

ВЫСТУПЛЕffИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СОВЕТСКОЙ ОБЩЕСТВЕ/-/ffОСТИ На Т,JHt0:YJlt с.'еЗJ-1а rpO)IWO 11 110'.1110· CТJJWIЫ, 11а Tp!tб)'ut t'tua ,bt,Jtt),' 1111.'.HI Щ)tДС"Т3-811У'С- •' 111 1ф)',1пе1.Ь:,1111s паm111 1ч•еао1щs~т11А, Paбotte• .. :-tcт•••••cwon J.;pя.cr,on ар11JН1, мр<щте.111, )"111тс.11и, арт11Сfы, 11u.о.,м111• )Щ-ПНОU\•р1,1, ~tlJЩ,ADЬl·oбЩtCТRt,iJIOJl\1,1. 0-ro бы.,.~ OtIOOAt. ос: п:арадш,н.•. ТО.'11,1:0 DhlC1'Y,l'l~t0Jl '1, R11,:рмд-у с 11р1111етсrв11я1ш Все.СОМ)J• uо.му c't.3.!tt 1.1 11p1rauaRJ1~ orpo.>шoro аоачt:и-nа орптtк-ti)'J)Ы ь 11awen. страое. с:пужащеd ос~)· u.ародУ. в етих uь1 c:r)·1,-,eю11:r 1101ц110 31Jу•1ал n one.1111re:i1,• 11ыn ro:ioe ~ро,·щnы, t:e с.uеьа жr)•-,11.ж 110,-peбuoc:ua, qpQ.1}3И rrpa.oдa об отст1• ,нщп11 в nецоче,ах apx11ru'l)~pы. Ка~-­ дое nысту11..1е1111е. о осоGе,nности раОо• Ч.IIX t.OЛ1et:ТilR06 ~J11HIЫ 1 ;ta.JJSMO srp.:)'IO 11.,д1QСтр:щ,11t0 r1.1.г1ште1шх 3-•е.а,ехоь rш шt:ro uaponuoro хоз11йс,оа, Oypooro 1:у.,1.тпшоrо nод•е.ма ее шt1po11:1:tt11н1:r ТР)~дцщ11хu М'ПСС, Ц одооо,1~мf!U110 tlpfl• нод11до сто.11. же )'fk'д11те.1ьоые фаw:,т1;1 отстаьа1нrа со11етсжоn арх11п.1п3'Jlы о, i,тoro 111ott'e;иa. С•1ет, 11pe,1.'au,-.e1111ыn ap:cuYel:it)'Pe .мnoro·rpa1шo цре,..,:ста-,лt.tt• 11ы..м ua ~•б>·•1е с•~а со11етс:1ш.и обще• f'ТRtШIЫ,'C ,3111еш1е», J.10:t.e't Оыть OJ3JJ1t\;· tCplr:,01"111 -.р:аrко т.aJ.ltlbl оОр;а~.щ GJIIIЖt а. ж11:нщ, 11puc.,yщultтeet. ~ ro.,OC)' )1ас.:. ПIIШfё f~ 'k"р8f1ПШ, 60!11.1116 noд.!JIHIROR ааооты о •1м0Qe1ite, 06 )'дов,,етворешш р3а)rщ11х ы-)·,,1,:r,ур11ых II быrоuа:.1х. щ,. 11pocou нн1роч11П11rн.х )lllet arnшero оn р0д:1. Ооооеш,о, - ·rща1е.11,11ое, .~1ю(н:ш оое 01111.)tiUUte уде.,.~nте )l~«oo1,1~'f 1.ш.1,ait строи,елы::mа. ОrроАте Gыcr,~t, 11-,·•шt. 11 оохз:1те.1.wо e i.0110J11tee. &nt серьеа11ые u еuрn..оrд..,иьые. t(.le• Go'DIIIJla бr.11ш С rpo.vцnott (:Jt.lOЙ оWб• щепы ;u t1Ыct')'ПJ:te.11н111:c- npe;1,aan11 тt.1..:n J1R.pn1n JI lfфaoнтe.,t-(;TJtu 11 JJ.)'мовод11щ11.:r сооетсrшr ~учреждеrшn. t1Jнt1'oм ь CJJeтe JtOIIOCCL't.t,Qt,ts· С'Тр()НТМЫIЫ-Х 33Дl1'1 т-ретьеА пuт1rлет~ш. &111 высту1меu11а n rро."11д110О cre• flt:ttu )"D№ll-fll,111 IIOJIIITUЧ~a. .. on ьес:, ооще1:,rльr)'t)11ое 11_ 03.род,11охо:,яnстnепnое аuа•1е11ие t'еэда. (81,1c::тyo:ur О"1' fl)le_ rr 11 (0-pOJ.ITt.H:tl•I• 1roro wо.1.1е1r.тн,.а:1 аuтоааsод.а 1tмet1JJ Ста J1п11а.. топ. J\"рт1С)н1u roeo,p1t.'I: «Jl:i ~•еете t:')'tra.pooro :,,a-uO,'tffKli Paб)'ШJIНf.J:OfO, wo ropы.ll лоr~отн., JI ..м11111111опов зо:101ых py(iJ1en D tlt, .l;\t,Hf)'C'tll.'I 1Дt 0Jt110f1 Jil;J.JIIII• llt,f, МЬI 3;1.:u.нчиоае.м. cтpOll'fC,'IЬC11JO orooя11eAшf.f'O ~11po11oro .а11ачrt111н зano,- 1ta, oc:n•щe.rшoro самоn 11ере.цооой тtxo11 10R. )lt,t Wlte.11 rt.a 31JЬ0Д\!: fl 8 '18СТ-~t ~a(IXIIT~'Т)'J'I-• но-ет_ро11тмь11оа, tffonыe ttextt - )1оде:1ь, ныа, npeeco-uыn 1 1111стр)·хе11та.,ын,1 n - Щ!.QPitBrlenno .Тf)''IШС 110 wotn lllpMll'rtK· т)·ре мармх мt.жanoccJopo•1uыx ue.toti e:rponre::н,tt•a ltЗt. 1133 11 lt34 1-т. )lы UIIДl1M о 81'ИХ 1,txax Н-PЯ)lblf 11 c,тpQfflC ;11111110, 1.раrюн,1е. Фор)11~1, )tнoro CIJ.eta 11 це.nоо ~QO)"Ha., ro;,1oc

Диснуссия, развернувшаяся на с'езде в связи с обсуждением донnа дов, носила очень оживленный и раз• носторонннй харантер, Выснаэаnись крупнейшие мастера архитектуры, представители различных творчесннх направлений, мноrочисnенные и вид·

нейwие представнтеnн архитентурной общественности союзных респубnнк. Рамн11 реrnамента с'езда не моrnн вместить всех желавших высказать• ся и по всем докладам nриходнnось nренращать прения задоnrо до исчер пания списка записавшихся .

ТВОРЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ

Наиболее оживnекнь1ми и продоn житеnьными быnи прения по творче ским вопросам. ,В сущности r9воря, творческая платформа докладов не встретила никаких принципиальных возражений, н дискуссия веnась именно на той творческой платформе, которая быnа развернута в докладах Н. С. Алабяна, А. В. Щусева н Н. Я, Honnи. Возражения наnравnяnись тоnько против отдельных положений докла дов. В частности, В. А. Веснин резно возражал против оценки в докладе Н. Я. •Honnи роnн нонструктнсиэма, как с.модноrо» течения в истории со· ветсной архитектуры. Перечисляя ши рокий нруr мастеров как cтapwero nо ноления, так и молодежи, работавших в духе конструктивизма, В. А. Вес нин rоворнn: «Нет, это была не мода, а вполне закономерное явление, вызванное не• обходнмостью реwитеnьноrо пересмот ра творческих позиций. Я думаю, что явление нонструнтнвнэма быnо пе• rеоценной всех ценностей в обnасти художественной нуnьтуры». •Возражая против тоrо, что док nадчнн воэnаrает на бр. ·Весниных н М. Я. Гннзбурrа моральную ответст• венность за распространение идей конструктивизма в архитектуре, В. А. Веснин заявляет: «Должны nи мы отвечать за таких «врагов-» конструктивизма, нан, скажем, Г. &, Нраснн, работавший в то время в Мосстрое и воэrnавляе wий большое строительство в Москве? Он воевал с конструнтивизмом н, .. унрасиn Москву целой серией ужас ных «коробок». Доnжны nи мы отве чать за продукцию тех хаnтурщинов, которые своими безобразными творе ниями украснnи все уrоnни страны

такими «коробками», которые стали ненавистны нашему народу?» Не nрнходнтся, конечно, rоворить о личной ответственности того нли нноrо мастера за распространение тнnа «домов-норобон», но стремление В, А. Веснина резко размежевать конструктивизм и коробочную архи тектуру нсторнчеснн едва nн может быть признано состоятельным. Не подлежит соr,,нению, что имен• но концепция конструктивизма, с ее иrнорированнем ндейно-образноrо на чала в архитектуре породила упро щенчество н схематизм в работе ар хитектора н содействовала развитию «коробочной» архитектуры. Прав, не сомненно, быn Н. Я. Honnн, rоворя, что от нонструнтивнзма реально остался в истории и практике совет ской архитектуры тот массовый про дукт, ноторый известен под именем коробочной архитектуры, «Нонструктивизм, - заявиn далее В. А. Весннн,-уже пройденный этап, который мноrому научнn, ибо на ошибках, как и на том nОложитель~ ном, что нмеnось в нонструнтивнзме, мы учимся». «Сейчас, - сказал в эакnюченне своей речи В. А. Веснин, - перед нами стоят задачи полные творческо го напряжения, задачи, которые мы можем разрешить, только вооружив шись методом, данным нам больше вистской партией, методом социаnи. стнческоrо реализма, Тоnько этот метод дает нам правильную ндеоло rичесну ю направленность. Горький пишет, что главные задачи этоrо ме·• тода сводятся к пробуждению социа nистичесноrо мироnониманияJ миро• ощущения, И дальше-исходной точ ной социаnистическоrо реализма надо взять утверждение Энrеnьса, что

• Донпады 1 n;~очитаиньrе не. с•оэАе, аы~nи отдельчыми ивд;;нмями 1 м потому редак· uия оrргничиваотся напожоннем дискуссии по зтнм д~нл.~дам, а такжо еысt)'nлемнМ nредстаектепей союзных респубпкк.

28