Архитектура СССР № 7-8 1937

мотивы казахскоrо жилья? Разве wн· рокое применение орнамента казаха· мн не ставит перед архитекторами проблему изучения, развития и nрак• тнческоrо применения этоrо интерес· нейwеrо вида народноrо изобрази· тельноrо искусства? В борьбе за соэ• данне архитектуры, национальной по форме н соцналнстнчесной по содер· жанню, нужно оказать решнтсльнь1й отпор как великорусским шовинистам, утверждающим, что казахский народ не имеет своеrо художественноrо на· спедиА, так и местным национаnис· там, проповедующим нацнонаnьную оrраииченность, тормозящим иэуче• ние и освоение опыта мировой куnь· туры, художественных форм, создан• ных друrимн народами. Архитектурные кадры Казахста· на немноrочисnенны и молоды. Мы нуждаемся в руководстве, в помощи мастеров и Академии архитектуры. К сок,аnению, требования нашей архи тектурной молодежи не встречают от· нлнка, помощь ей не онаэываетс::n, и отсюда нруnные недочеты в ее теор· честае. На страницах архнтентурной пе· чатн зодчество нацнонаnьных рее. пубnик освещается скудно, редко и неполноценно. Следовательно, помо щи мы не видим и здесь. Мы знаем факты, коrда проекты, заказанные

nнсь от нонструктнвнзма в друrую крайность - стаnн механнчесни но• nнровать нnассические детали. 9 работе наших архитекторов еще мноrо аnементов «бумажиоrо» nроек· тировання, отелеченноrо сочинитель• ства, оторванноrо от реальной дейст• витеnьности. Иrнорнруются требова• ння сейсмнчесннх условий Казах· стана. Архитекторы аабыnи указание Ле· нина, что соцнаnистичесная нуnьтура не может н не должна nренебреrать достижениями художественноrо оnы• всеrо достижениями народноrо теор• чества. Искусство таnантnивоrо на· захскоrо народа, ero литература, му зыка, театральное иснусство получи· ли признание народов всеrо Союза н заняли почетное место в художест· венном творчестве страны. И ас~ же еще до сих пор находятся люди, но· торые смеют утверждать, что Казах• стан не имеет национального насле~ дня в архитектуре, самобытных архитектурных композиций, нз имеет наследия в изобразительном иснусст· ее, отдельные элементы которого мо· rут быть использованы в архитенту· ре. Такие «взгляды» rлубоко оwнбоч· ны и вредны. Разве нельзя использовать в не· которых общественных сооружениях та, накопленного веками, и прежде

архитектурным мастерским, руководи• мым крупными мастерами, выnоnня· ются, однано 1 маnокваnифицированны ми архитекторами. Их проекты не контролируются этими мастерами, а только nодnись1ваются ими. с·еэд должен вынести сее!е суж· дснv.е по этому вопросу и теердо зая вить мастерам архитектуры, чтобы они серьезнее относились н nроакти· рованию для периферии, ибо там nno• хой проект, н, nодnнс:нный хорошим мастером, испортит не ·элько буду· щео сосруlкснио, но и молодых архи· тскторов, которые будут учиться на этом проекте. Веnнкоnепные строительные и от• деnочные материалы, иоторыми тем боrат Казахстан, не нспоnьзуются. За• мечатеnьные мраморы &остандыкско. ro месторождения, отличающиеся кра• сивой расцветкой, величиной моноnн• тов, качеством и сортаментом, хоро ший серый rраннт, прочный, краси вых оттенков, превосходный агаnьмо• толнт (колыпта), КО!ОРЫЙ может иттн на отделку зданий, - есе этн мате· риалы еще не нашnн применения в нашей строительной практике. Цветоведение, как искусство, сто· нт на низком уровне, мы не имеем даже эnементарноrо руководства по окраске аданий м внутренних nоме· щеннй.

Дtлrr-аты УкракнскоА ССР • ~"-"" эatt-Aa11ttR

DElfgatlon Clt-s Archlt~etes de 111 RSS d'Ukralne

25