Архитектура СССР № 7-8 1937

АРХИТЕКТУРА И СТРОИТЕЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ " В ТРЕТЬЕИ ПЯТИЛЕТНЕ

РЕЧЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСПЛАНА СССР тов. Г. И. СМИРНОВА

Ьоnьwую ответственность за это вздорожание строи• тельстеа несут т.с архнтенторы, ноторые не умеют дать экономное и рацнонаnьиое решение стоящих перед ними архитектурно-строительных задач. Мы далеко еще ие добили кустарщину е нашем стро• нтел.ьстве. Она сна.зывается в большом применении руч• ноrо труда, в сезонности строитеnьсn,а, в ero медлен• ных темпах. Меньше половины всего строительства в на• wем Соеетсном Союзе осуществляется постоянно дей· ствующнми строительными трестами, т.-е. организация• мн, которые pacnonaraют постоянными кадрами, парном механизмов 1ot имеют накопленный технический оn.ыт. Ьоnьwая часть строительства осуществляется хозяй• ственным способом, способом, при котором каждая стройка организуется заново, чтобы потом рассыпать созданный ею аппарат. В npownoм году ЦН ВКП(б) и СНН СССР быnо при· нято решение об упорядочении строительного дела и удеwевnенни строительства, известное всем февраль· ское решение, основным стержнем которого быnа уста· новна на перевод всего строительного деnа на инду• стриаnьные рельсы, коренной поворот от кустарщины и партнзанщины - на рельсы соаремuнной Иhдустрин. В осуществлении этого решения, давwеrо разверну тую, четную дстаn~ную программу всем строителям, мы сдеnаnи еще тоnьно первые warи. Это надо совершенно четно сказать сейчас, ноrда мы находимся на nopore осуществления еще более широких строительных задач, задач, которые ставит перед нами третья пятилетка н н решению которых мы должны подойти более воору• женными. ,несомненно, что третий nятиnетннй план народного хозяйства поставит перед армией строителей, перед со· ветскнмн архитекторами еще более сложные и еще бо· nee wироние по масштабу задачи, чем те, которые мы реwиnн во второй пятилетне. • Ьnестящим историческим итогом второй пятилетки явnяnось построение социаnистичесноrо общества. Мы решили важнейшую nоnитичесную задачу nятнnетки, осуществили техническую реконструкцию народного хо· зяйстеа, создав во всех его отраслях базу современной техники, опираясь на которую мы можем продолжить даnьнейwса внедрение новой техиини в народное хо• зяйство. К нонцу второй 11ятиnетни мы воwnи в ту по• nocy мощного под'ема народного хозяйства, основой но· тороrо явиnось замечательное стахановское движение, раснрывwее новые, огромные возможности движения вnе· ред. Тов. Сталин, анализируя значение стахановсноrо дви нсеннR, говориn, что его значение, в часrности, состоит в том, что оно, это движенио, создает ту nроизводитеnь· ность труда, которая в ряде случаев уже nеренрыеает nроизводитеnьиость труда передовых напитаnистичесни~

Тоuщ,ищи эдес~ npn~иrrьн~ гооорили, что о Совет• сном Союзе архитектор находится в особом и почетном положении, Это и понятно, ибо Советский Союз - стра· на, в каждом уголке которой развернулось в огромных масштабах строительство. Страна наwа строит по про· думанному nnaиy, по плану, который, нан говорит Ста· пинская Нонституция, направляет и определяет хоэяй· ственную жизнь Советского Союза в интересах увели· чсния общественно•":! богатства. роста материального и культурного уровня трудящихся, унреnnения неааеиси• мости Союза и роста ого обороноспособности. Возможности р.nя архитектурного творчества, дnя nод nинноrо расцвета этого творчества в Советском Союзе неограниченны. 1Но именно потому, что так wнроно раз· вернуто у нас строительство, именно потому, что это строитеnьсr110 систематически nовседнеено наnравnяет• ся волею партии, - от мастеров советской архитектуры требуется манснмаnьная организованность. Их творче• ство должно иметь веnичайwую цеnеустремnенность и цеnенаnравnенность. Есnи с точни зрения этих требова· ннй подойти н оценке существующего положения в об· пасти архитектуры, мы не можем сказать, что депо эдесь обстоит бnarononyчнo. С этой точки зрения дело обстоит далеко не так, нан нам хотелось бы. В 1937 r. мы завершаем строительный nnaн второй nятиnетни, и надо ,некоторые урони из этого оrромноrо строительного опыта извлечь. Мы за rоды второй пяти• nетнн вnожиnи и внnадываем (внnючая 1937 r.) в народ• ное хозяйство свыше 120 мnрд. рублей. Это в 2 1 / , раза превышает об'ем строительства в первой пятилетне, nреврlтнвwей прежнюю технически отсталую крестьян· сную страну в страну передовой индустрии. Масштабы работы, определяемой цифрой в 120 мnрд. рублей, пона• зывают, что мы научились строить, что нам под сиnу оrромнь,е строительные задачи. Здесь называлось нема• no сооружений, не тоnьно из области . nромыwnенноrо строительства, но и таких, нак метро, канал Bonra· Москва и ряд других, которые являются нашей гордо• стью. Мы, вложив танне огромные средства, нсnоnыо ваnн нх недаром: мы научились строить в боnьwих мае• штабах. Это первое, что надо сказать, когда мы nодво• днм иеноторые итоги второй nятнnетни. Но ограничиваться этим быnо бы недостаточно. Го· сударство выдеnиnо на стооитеnьные нужды все те средства, которые быnи намечены в плане второй nятн· nетни. А фактически построено меньше, чем намечалось по nnaнy. Произоwnо зто потому, что строитвnн не толь ко не снизили стоимости строитеnьсn,а за эти годы, а несноnьно повысили эту стоимость. Эта дороговизна строительства н Qro медленность с'еnи значительные народнохозяйственные средсn,а. И я должен сказать, что в этом виноваты не тоnьно строители, не тоnьно те, нто непосредственно строил.

11