Архитектура СССР № 7 1939

декора здания. Самое ценное - принципы rармоническо• ro сочетания архитектуры с природой, nространствен · ное ее решение в связи с усnовиямн местност·и, наконец, нуnьтурные требования современноrо социалистическо го Азербайджана - все зто осталось вне поля зренно архитектора. Здание оказалось перенасыщенным орнаментацией. В одннх случаях автор nрибеrает к «модернизации» де коративных прие.мов npowлoro и создает декор, име• ющий мало общеrо с мотивами исторической архитекту ры, в друrих безоrоворочно становится на nуть их ре• ставрацнн, Характерно в этом отношении убранство внутренних помещений Дома правитеnьства, решенное в трафаретном «восточном вкусе». Иным путем н задаче создания общественных зд-а• нИй для национаnьных республик noдowen покойный академик архитектуры В. А. Щуко. Проектируя Дом nравитеnьствв в Сухуми, он не npинnn во внимание ин местное архитектурное творчество, ни боrатейwий опыт национаnьной куnьтуры родственной Грузни. Извест· ное .сходство rеоrрафичесних усnовий и климата даnо В. А. Щуко основание перенести о обстановку Абха• эин архитекrурные формы итальянского ренессанса. Нам кажется, что этот путь иrнорирования местных архитектурных традиций не оправдан. В, А. Щуко с обычныr4 своим талантом разработал мотивы ренес" санов в природных усnовиях Абхазии. Но скоnько круп ных общественных зданий, выстроенных за последние rоАы в наших респубnинах, не имея даже намека на национальное своеобразно, не обnадают и той культу• рой, которую вложил а свой проект В. А. Щуко. Knac• сическне коnоннады под небом Средней Азии, обеэnи ченныв форМы «Уврамсной» архитектуры В nюб,ых усnоенях, на любых wиротах - все это, к с·тыду наwих архитекторов, встречается далеко не редко, В сравнении с теной обезличенной архитектурой Дом nравнтеnьствв !'<рузнн в Тбнnнсн (автор арх. Кокорни) нам наже.тся сравнительно удачнъ1м. Пnан здания, rny• бокне .и в то же время просторные открытые портики, двери, веранды, баnконы решены с учетом нnнмати• ческоrо и световоrо режима города, Но и эдесь автор не свободен от упрека в эклектическом исnоnыовании декоративных форм. Можно было бы nривес.ти еще очень много удачных и неудачных примеров на практики отронтеnьства в сою,ных ресnу6nиках. Важно, однако, nодчеркну-ть одно: н творческим проблемам архитектуры нацноиаnь· ных республик у нвс еще · не nривnечено должное 11ни, мание. Научно•иссnедоватеnьская работа в этой обnасти доnжна нтти руна об руку с практическим творчеством и служить одной цепи - вос.nитаниt.0 моnодых "'Нацио• НQЛ~Н~•х ррхитектурных кадров, 5 •

Только на этой основе советская архитектуре может обрести nоnноту форм, найти путь к сердцам масс и раэsнть собственные свои nроrресснвные технические возможности, Изучение национальной архитектур&~ народов СССР поможет нам освободиться от пороков обеэnиченноrо, «бумажного» nроектнрования. В наwой практике эти пороки, к сожалению, еще не нажиты. Подчаё:nj,оенть1 дnя национаnьных республик выnоn· няются архитекторами, не имеющими никакого прод.­ ставnения не только о природной обстановке тоrо иnи иноrо района, но и о запросах, индивидуальных особен ностях ero населения, Получается, что эдення, отвечающие своему на,зна чению, например в Ленинrраде, строятся в энойной Средней Азии иnи в горных aynsx Кавказа. Одним из нанбоnее ярких примеров обезnнчениого проектированн,~ является деяrеnьность проектных организаций Ро~ става на Дону, снабжающих своей продукцией колхозь.1 Кабардино-&аnкарии. Остроумным и в еысwей стеленн, целесообразным в местных климатических условиях приемам планировки крестьянсКоrо жилища, с ега снромным, но выраэит·еnьньrм декором, были противопо ставлены неудобные, убоrне н безвкусно nретенциозныв nростую четырехскатную wатром и пристраивают кры тую веранду, стоnь необходимую при южном соnнце - т~к здание приобретает новые черты, близко отвеча~ ющие формам народноrо национаnьноrо жилища. Самостоятельным и очень важным вопросом является усвоение уроков npownoro при строительстве крупных монумен-таnьных сооружений в наwих братских pecny• бликах. Государстванный характер этих сооружений (дома nравнтвnьства, дома советов, наркоматов и др.) обязь1вает к особенно строrому учету как важнейwих новых особенностей совеrских общественных зданий, так н национальных архитектурных традиц11й. Однако проектирование подобных зданий нередко проводится о отрыве от подлинных источников нацнонаnьноrо теор· чествв, в оf1Рыве от обстановки н потребителя. В ре· зуnьтате этим зданиям далеко не всегда обвоnечивается достойное и тем более ведущее место в ансамбле ropo• да - респубnиканскоrо центра. Возьмем к примеру Дом правительства а Ьаку, запроектированный видным наwим архитектором Л. В. Рудневым. Автор добросовестно собрал и нэучиn мато· риалы по национаnьной архит,ектуре Азербайджана. Но материалы эти быnн использованы тоnьно в части жилые дома rородсноrо, вернее «жеnеанодорожноrоt,,, типа. Характерно, что сами ноnхоэннки не удовлетво ряются проектами росrовских архитекторов. После по стройки домов они сами принимаются за работу: пре вращают сложную, мноrоскатную крыwу с мезонинами в