Архитектура СССР № 7 1939

издавна прибегают к эффектам борь• бы героя со стихиями. Фнrуру часто обращвют грудью к ветру: момент соnротивnения воздушной стихии усиливает вnеча·тление мощи, герои• ки. Наnравnение скnадок одежды в проекте Мани·эера nокаэывае.т, что он выбрал момент, когда ветер дует о спину фигуры: зто заставnяет ее невольно сжиматься, сгибаться. На первый взгляд может смутить н не обычайная форма постамента в про екте Манизера, но скоро видиwь, что здесь налицо жеnание автора увя зать памятник с конфигурацией от веденноrо дnя него участка, Памят нин Горького в Ленинrрадв будет расnоложен на скрещении nроспен тов Кирова и Максима Горького. Грани постаменте отвечают движе нию этих основных магистралей. В nроекте Л. Т. Матвеева заnо• минае·тся nрежде всего крайняя про стота реwення. Писатель стоит в спокойной nозе, ero rолова обращена к зритеnю. В опущенной правой рУ· не Горьний держит wnяny, левая ру• на согнута в лонте н лежит на бе дре, Мотив движения, на первый взгляд, может показаться бедным. Нинаноrо ст·ремnеrния н внеwнему эффекту - чистота, nсност~ ~нyni,n• турноrо образа. Фигура живет есте• ствеиной, органической жизнью, Про стота, спокойствие позы рождают ощущение мораnьной ст·ойкости, че ловечесноrо достоинства. Отмеченный сдержанноtтыо, ску, nостыо эффектов, проект Матвеева мало заметен при беглом осмотре; в даnьнейwом становятся все более ясными его nnастнчесние и идейные достоинства. Матвеев - один из нруnнейwих и серьезнейших наших скульпторов; это маст·ер суровый, требовательный к себе. Роль Матвеева, как круnней wеrо neдarora, общепризнана. Одна ко мы ещо не сумели в должно~ мере использовать талант Матвеева• автора. Нам nредставnяетоя цеnесо• образным nоручен:ие снуnьnтору ра• боты над статуей Горькоrо дnя Лв· нинrрада. Глубокая серьезность от• ношения Матвеева н " искусству яв• ляется rараНтией соэдания подлинно художественноrо произведения. Канне выводы можно сделать нз предыдущего расе мотрения? Конкуро на памятник Горькому не окаэаnся таким бесплодным, нак некоторые другие. Зто объясняется нак раотущ'нм омы.том наwих окуnьn

И. 11.. Ша1tр, Проект na"a,юttta А. м. Гор ... кому дм1 Мос:к•w Seutpteur J, О. Chadrt, Pr0Je1 d'un monument i л. М. Oorkl pour Moscou руки вь1являет достаточно ясно эа мысеn автора. Однако не со всех точек это движение дает нужный эффект. К@к на недостаток трактоакн, оnодует указать на то, что в движе нии фигуры на чувствуется уверен• ности, Горький изображен почти дряхnым. Сходную ошибку доnустнn и Манизер. Необходимо остановиться еще на одном момента. В скуnьnтуре

8, И, Мух""*· Пpotw, na111.•тt1и.1ta А. М, Гор.,­ ко•у А,,,. г. Гop1,koro Sc11lptt:1.1г V. J. Moukhlna. ProJet d'un monu• mt:nt • д, М, OorkJ pour ta vlllt Oorkt тороа-монументаnистов, так и более благоприятными условиями, в кото рых nроходиnа работа нац проекта• ми nвмятнинв. В своем обзоре мы имели возможность О'fМ!ТИfь ряд проектов,. эасnужноающих быть при нятыми. Таковы, в первую очередь, проекты Мухиной дnя города Горь· кого, Шадра - дnя Москвы, Мат· оеева - дnя Ленинграда.

fe11epan"11wn 11.,:i.1,. Арх. м. О, Sарщ Plo,n d'tnstmbtt. Arct-. М. О. Barsth

Г,:~1ера ..... 11иА 11пан. Арх, Зам~о• Plan ;d'tnstmЫt, Ar,:h. ZamkO\'

62