Архитектура СССР № 7 1939

АРХИТЕl(ТУРА-СКУЛЬПТУРА-ЖИВОПИСЬ

П А М Я Т Н И К И

м. ГОРЬКОМУ

А.

Б. Т ЕРНОВЕЦ

П о решению правительства na• мятники А. М. Горькому дол• жны быть установлены в трех горо дах - в Горьком, Москво и Леннн rраде. Место, о-rаеденное в городе Горьком дnя nамятннка, иснлючн тельно красиво. Расnоnожонный на высоком склоне памятник будет гос• nодствооать над прилегающей терри торией, его силуз•т буде·т виден из далека. В связи с постановкой па мятника весь район подвергнется ко ренной реконструкции: будут nрове дены новые улицы, разбита площадь около памятника, снесен ряд зданий; широкая лестница свяжет площадку памятника с лежащей внизу терри торией и мостом через Оку. Забро• LUенный сейчас участок превратится в один нз наиболее живописных, на ибоnвс выразительных районов ра отущеrо Горькоrо. Из проектов, предназначенных для этого rорода, особенно выделя• ютсн работы В. И. Мухиной и И. Д. Шадра. В решениях обоих скульпторов есть черты общности. Они шли, не сомненно, совершенно самостоятель" ным путем, но бnизкое nониманио 't'емы порождало и анаnогню частно• стой, Молодой rорьннй. в трактовке обоих скуnьnт·оров, полон ненависти к старому миру угнетения и nowno• сти. В е.го позе выражен протест, вызов этому миру, готовность к борьбе. Привлекает внимание сход• ство некоторых деталей. Левая рука Горькоrо в проекте Мухиной опуще на, с силою сжата в кулак, правая рука креnко ев охватывает. Этот жест, в связи с общим движением фиrуры, а которой чуастауется одно временно энергия н собранность, вы ра.жает сдерживаемую волей гневную силу. У Шадра Горький с напряже нием сжимает nюбчмую нниrу: rоло еа дана в реwитеnьном повороте. И в том, и в друrом проекте Горький изображен в простой, мод• тянутой ремнем косоворотке и брю ках, заправленных в высокие са поги. Образ, задуманный Шадром, бо

nee напряжен, более драматнзнро ван; это ощущается в общем дви жении фигуры, это особенно ясно чувствуется, коrда от маке·та nepe• ходнwь к голове моnодоrо Горькоrо, выполненной скульnтором в большом масwтабе. Здесь Шадр оказался во власти обычного своего стремления к rнnербоnиэацнн. Сильная, выразн теnьная ronoвa, созданная Шадром, перекnнкаnсь отда.пенно с неко·торы• ми образами мировой скульптуры (Роден, &урдсль), интересна как са• модовnеющее художественное nроиз• ведение, но вряд 11н может служить деталью будущеrо памятника. В этом смысле более приемлемо

реwенне, nредnоженнос Мухиной. Ясность замысла, ярко выраженная идея сразу уnавnнваются зрителем. Мухина, так же как и Шадр, стрс• мится .к внутренней напряженности образа, но сохраняет при этом ._е обходимую меру. Она создает образ собранный, целостный, реаnнстичо, ски правдоподобный. Это не значит, что решение Му хиной nнwено недостатков. Фигуру Горьноrо Мухина задумала прямойj как стрела. Она равномерно распре• деляет iяжесть тела на обеих ноrах, нэбеrая изnюбленного снуnьnторамt-1 контраnоста. Следует подчеркнуть некоторое однообразие горизонталь ных членений фиrуры: ворот руба, хи, пояс, нижний край рубахи, низ заправленных в canorи брюк лежат параллельно друr к друrу, делят фи rуру на равные части. Скульптор стремится акцентировать оертикаnь памятника, проводя тот же принцип и в решении пьедестаnа. Посnедний строен, легко взлетает вверх; однана он предотавnяется нам уж чересчур утонченным. -недостаточно массив• ным. излишне «столпообразным»- .. Художественно не оправдано, на• конец, введение в композицию nьо• дестаnа раскрытой книrи н rиrант окоrо гусиного пера. Символика этих эмблем примитивна н несколько сни жает общес·твенно-историческое зНа• чение дела А. М. Горькоrо. Достоинством решения nлощадк11 nамя1'ника в проекте В. И. Мухиной и арх. С. Замкова является простота, ясность плана. Авторы вводят фигу ры, характеризующие творчество мо лодоrо Горькоrо. Фиrуры зти не действуют навязчиво, но вместо с тем и не кажут-ся безусловно необ ходимыми. Из друrих проектов. предназна ченных дnя rородв Горького, остано вимся на проекте &. Д. Королева. Та• nвнт Нороnевв отмечен чертами осо бой эмоциональности, романтнчноотн. Н сожалению, лиричность. свойствен ная мастеру, не всегда находит еы• ражоние в формах. отвечающих стро·­ rнм требованиям пластики. Живоnионооть аамысла особенно

в. И, 1\\ухина .• Пpoewr аа»tта~има А. М, Гор~ К0)1)' А.10 r . Горь~<ОN) ProJN d1un monumenl • А. М.. Oorkl pour la vше Oorkl. Sc:ulptcur V" 1, 1'1.oukhlna

50