Архитектура СССР № 7 1939

••• Дом Нарномхоза УССР - первое крупное здание, выстроенное no про екту арх. Г. В. Шnаканева. Проекти. роваnооь оно в 1834 rоду, ноrда na• режитнн сноробочной» архитентуры еще снааыввnнсь в nроентно~ прак тике. Несмотря на это, автор деn удобные nnановые решения санций и неартнр. &оnьwне трудности ждали про• ектировщина 11ри nроентнрованин енаwнеrо образа здания. Надо быnо найти верные архитектурные члене ния дnинноrо, сиnьно вытянутоrо фасада, дм тоrо чтобы здание не каэаnось скучной «казармой». В основу построения композиции Г. В. Шnананеа nonoжиn принцип чвткоrо вертикального расчленения фасадов. Он заrnубnаат о пnвне лестничные кnетнн, используя отсту nы от н·расной линии как сродство ритмической организации стены и, вместе .о тем, раскрывая внутреннее содержание дома. Удачно реwен танжо план всего дома о квартирами в 2-3-4 комна• ты, Многокомнатные квартиры отне сены к уrловь1м башням, и таким об• разом их окна не только не наруwа• ют строгого ритма вертикальных членений фасадов, но как бы nодчор, кивают нараст·ание компоэи.ции, соэ· даваа архнтентурно nоrнчный пере• ход к баwням. По Пироговской уnи• це вся композиция заверwаотся wн• роким курдоиером. Автор помещает два магазина в наружных углах курдонера. оформляя их че·тырех· грвнными рустованными столбами., несущими спnоwные балконы. Этим архитектор не только выделяет вхо• АЫ о маrазины, но и, создавая некое подобие nропнnей, привлекает вни мание к центру композиции. Г. В. Шnаканев нв nоддается со• блазну леrкнх декоративных зффек• тов, и поэтому в его композициях «введение акцент~», пластических ударений, всегда кажется внутренне оправданным. Нан на пример такоrо архитектурного подчеркивания, мож но умазать на барельефы, нзобра, же,ощие труд н отдых обнтатвnей дома. Они расположены в yrnosыx чаотях баwен, на уровне шестого этаже_. Тяrм, обрамляющие бареnье• фы, ааходят аа yron и этим обnеrча• ют восприятие объемности баwни1 заставляют скульптуру играть архи тонтурно•актнану,о ропь о оформnе• нии дома.

С неменьшим ениманием nодхо• дит Г. В. Шnаканев к проектирова нию набоnьwих 4омоо. Рассмотрим проект админнстративно-жиnого дома Унрхnадоnромкомl>ината в Ниеве. Ао• тор учитывает нвбоnьwу,о протяжен ность здания и, в отличие от дома Наркомхоэа, рвwает ero nnaн сnокоК! ным nрямоугоnьннком. Гnавное внимание здесь сосредоточено на на хождении правильных соотношений основных частей эдання. Выделяя по характеру обработни nonynoдoanь• ный этаж, архитектор уравновеши вает бопьwои укn он реnьефа и при• дает всей номпоз иции дома необхо• диму,о устойчивость. &nагодаря отсутствию украше ний в верхних этажах .дома, очень простой по рисунну карниз здания кажется особенно нарядным. Цеnе• оообрвзно исnоnьэуютса дn• оформ• nениа фасада и баnконы. Они oбner• чают нахождение входов и nодчернн вают осн симметрии. Объединяя по вертикаnи крайние балконы третьего и четвертого этаж,ей, автор но nовто ряот этого приема над цен·тральным входом по оси здания: о тройном ряду ось комnози цни воспринимает ся очень четно и не нуждается в специальном nодч~ерннвании. Тем более досадны недоотатнн, которых не nнwe ны, к сожалению, проекты и сооружониа Г. В. Шnака• неоа. В доме на Пнроrооской yn. очень rрубо оформnены входы. Они запроентнрованы без учета рвnьефа местности н на всегда хорошо увя заны со стеной. В проекте админн стративно•жиnоrо дома Укрхладо nромкомбкната неудачно, как нам кажется, введение картуша на пара• поте. Форма самого картуша и об рамnение его совершенно не найде• ны, случайны. Такжо не продуманы формы зонтов над1 входами. В проек• те онн наnомннаt()Т книжные nолоч ни топорной работы. Надо вообще заметить, что та· nантnнвому моnодому ,архитектору Г. В. Шnананеву еще недостает ХУ• дожеотвенной культуры, что нередко дает себя знать в rрубости трактов ни деталей. ••• Одним нз способных моnодых ар, хитекторов Украины является А. Г. Недоnака. Он роднnса в 1908 rоду, но уже имеет восьмилетний архи тектурный стаж. За ето врема А. Г. Недопана

самостоятоnьно и вмесtе с другими архитекторами выполнил ряд инте• росных nроектов: Мичури1-сскоrо плодоовощного .института, роднльно rо дома, жиnоrо дома профессуры Института имени Микояна, общежи· ти, Чнстнтута красной профессуры и д~. &оnьwннство этих сооруже• ний уже построено. Нроме того, ар хитектор разработ,ал ряд типовых проектов дnя массового строитель• стоа. Из последних его работ отметим проекты Института ботаники Акадо• мии наук УССР и жнnой дом акаде• мнков в Киеве. В проекте Института ботаники архитектор учеn то обстоятельство, что здание сооружается на угловом участке бо·таннческоrо сада и обра• щено rлавным фасадом к городу, а тыnовым - н саду. Это предопреде• nиno и трактовку фасадов. Часть аданюt, обращенная к rороду, дана в более монументальных формах - фасады, выходящие в сад, объедине" ны колоннадой, связывающей здание с парковой архитектурой. В ранних работах А. Г. Недоn•• ка остро ощущалось недостаточное знакомство с творческим наследием в области ар·хнтектуры. Тяжеловос нооть н вместе о тем оухостh форм явnяnксь оледствием конс·трукти вистскоrо игнорирования задачи об разности. По отдельным работам можно судить о больших внутренних колебаниях и поисках автора. Для первых ого проектов (жилой дом для Днепродзоржннсна, проент общежи• тия, жилой дом академиков) ха• рактерно стремление к изnиwно дробной трактовке объема и пере• грузке ero меnкимн членениями. В позднейших работах (Институт бо, таникн, типовые wколы 1 дом nрофес• суры Инст-итута имени Микояна и др.) намечается переход к боnее сдержанной и спокойной трактовке объемов и их членений. В nосnедние годы моnодой архи тектор упорно работает над приме• нением различных матернаnов в об• работнв фасадов еданий. С nоnожи теnьнои стороны сnедует здесь оце нить nоnь.1тки использования Декора• тнвных воаможностей кирпича (од• министративный корпус аsтобазыJ типовые проекты школ и др.). Поnытни архитектора ввести ук раинские на.родные орнаментальные мотивы в некоторые нэ его зданий (детсннй кинотеатр и едминнстра

31