Архитектура СССР № 7 1936

из ВЫСНАЭЫВАНИЙ МАРНСА и ЭНГЕльс·д ОБ АРХИТЕКТУРЕ И ГОРОДЕ

П. АРИСТОВА

«Светnое жиnище, называемое Прометеем у Эсхиnа одним из величайших даров, посредством которых он превратил дикаря в человека, перестает существовать дnя рабочих» 1, - nиcan моnодой Маркс в «Подгото• вительных работах дnя святого семейства». Писал он это, харантеризуя капиталистическое раздеnение труда, порождающее на одной стороне «утонченность потреб ностей и .средств, служащих для их удовлетворения», а на другой - (<Совершенно грубое» упрощение потреб ностей. «При допущении наличия социаnизма, - писал там же Маркс, - б о г а т с т в о человеческих по• требностей... и новое обогащение ч ел о в е чес к о й. сущности» ! , При гос11одстве частной капиталистиче ской собственности «человек становится все беднее и бед нее, как человек». ((Человек поселяется снова в пещерах, которые, однако, отравлены чумным дыханием цивили зации .. , Свет, воздух и т д., простейшая, присущая даже ж и в о т н ы м, чистота перестают быть потребностью дnя человека» з. ((Нечистоты цивиnизации, гниющая приро да» становятся эnементами жизни рабочего при господ стве частной капиталистической собственности. Начиная с ранних работ и до последнего тома «Капи таnа», Марне и Энгельс не снимают вопросов о жилище рабочих, <(Стыдливой планировке» капиталистических го родов, «вопиющих контрастах» между «дурными» и рос кошными кварталами, ((Коnоссаnьной, централизации», системах устройства рабочих жилищ, их арх1;1тентуре, нонцентрации архитектурного оформления в <<городах роскоши», отношении рабочих кварталов и кварталов буржуазии к окружающей природной обстановке. Все эти вопросы - в о п р о с ы з с т е т и к и к а п и т а n и• стического города - у Маркса и Энгельса н е о т д е л и м ы о т в о п р о с о в з д о р о в ь я р а б о• ч и х, в о n р о с о в «ф и з и ч е с к о й, у м с т в е н н о й и н р а в с т в е н н о й ж и з н и т р у д я щ и х с я к л а с е о в». Уже в проспекте · «Oesellschaftsspiegel» («Зеркало общества») (1844-1845 гг.), главная цель которого-отра зить положение рабочего класса в капиталистическом обществе, Марне особо выделяет раздел больших горо дов, предnагая раскрыть (<влияние, оказываемое этой

централизацией населения на физическую, умственную и нравственную жизнь трудящихся классов» 1, Народные массы, трудящийся человек, удовлетворе, ние его всесторонних потребностей - вот что стоит в центре внимания Маркса и Энгельса, когда они говорят r.б архитектуре, критикуют капиталистический город, его «nицемериую» планировку, концентрацию архитектурно· r-o оформления в кварталах буржуазии, вопиющие кон трасты между «дурными» кварталами и кварталами бур жуазии. В уничтожающей критике капиталистических горо• дов Маркса и Энгельса просвечивают очертания социа• листического города, как очага новых форм культурно го общежития. Он мыслится ими, как единый художе ственно-архитектурный ансамбль, гармонирующий с кра- • сотой природной обстановки, преобразованной человеком. Социалистический город встает как художественно-архи тектурный ансамбль, рассчитанный на всестороннее удо• влетворение обогащенных потребностей социалистиче ского человека. В центре эстетики социалистического города с т о и т ч е л о в е к, и н т е р е с ы к о т о р о г о r а р м о н и р у ю т с и н т е р е с а м и в с е г о к о n· n е кт и в а. Обилие света, воздуха, простор, чистота, nодлинная красота, гармонирующая с красотой природы, уют, удобства, прочность - такие черты эстетики со• циалистического города утверждаются в критике Марк сом и Энгельсом. Работа Энгельса «Положение рабочего класса в Анг• лии», его статьи ((Н жилищному вопросу», высказывания Маркса и Энгельса в ((Немецкой идеологии» об отноwе• нии между различными видами искусств в капитаnисти• ческам обществе и при коммунизме, высказывания об архитектуре Маркса в ((Капитале» - представляют ог• ромный теоретический и практический интерес дnя со ветского архитектора. Эти высказывания приобретают особенное значение теперь, когда' в советской стране планируются новые социалистические города, nвpenna• нировываются старые, и когда в практике советского архитектора еще имеют место формалистические ухищре ния, сущность которых - в пренебрежении к интересам и потребностям человека. Центром же внимания, отправ• ным пунктом критики капиталистических городов Марк

' Н, Маркс и Ф. Энг~льс, т. 111, стр. 655, 1 Там же, стр. 6154. • Там же, стр, 655.

1 К. Маркс н Ф. Энгельс, т- 111, стр. 59d.