Архитектура СССР № 7 1936

39

ниям впоnне архитектурный вид. Здесь мы, между прочим, видим, как требование защиты от непогоды от носительно слабых мазаных стен приводит к традиционному приему защиты стен сильно нависающей крышей, которая иногда даже выно сится на обвязку, положенную на вы ступающие вперед деревянные стой ки. Этим одновременно разрешается и другая нужда, вытекающая из оr.о бенностей местного климата, а имен но, необходимость затенения солнеч ных стен и получения весьма необ ходимых в этом климате галлерей. Не менее важным, чем внешний вид дома, с архитектурной точки зрения является, естественно, его ин терьер. В интерьере сельского жили ща исключительную роль как-с чи сто бытовой, так и с архитектурной стороны, будут играть печи. Много вековое пользование в наших из бах русской печью привело к исклю• чительно изощренной ее проработке. Такая печь имеет ряд особенностей: она орнаментируется, в нее вводятся веяние конструктивные детали - котлы для нагрева воды, жерди для полотенец и т. n. По продуманности каждой мелочи такие печи можно сравнить с лучшими образцами за• падных современных, вполне обору дованных, кухонь. Конечно, элементы современной бытовой техники сле дует вносить не только в жилые комнаты сельского жилища, но и в кухню. Но это надо делать с такой же продуманностью всех деталей, как это имеет место в лучших обра~цах русских печей. Исключительно ~ажной для кол хозного жилища стороной является планировка и благоустройство служб при доме. Нельзя упускать из виду, что комплекс дома со службами мо жет представить собой весьма инте ресный архитектурный ансамбль. Кроме того, внутреннее устройство служб должно отвечать требованиям культурного и эффективного живот-· новодства. Крупный скот должен об служиваться с двух сторон так, что бы кормовой проход всегда оставаn• ся чистым и т. п. У нас в последнее время в этом отношении делается, к сожалению, 'шаг не вперед, а, наобо· рот, назад, в чем убеждает проект служебной постройки при жилом до ме Сеnьхозпроекта НКЗ СССР. Здесь не только принята старая негодная система закутов 'и совершенно не· приемлемая ломаная форма прохода к закутам, но допущено даже об'еди

Projet d'uoe malaon kolkbo:zleone pour deux famllles dans 1а r~glon Azovo-Tcbernomorsky Perepectlve Arch. Lou.sanov Основным, важнейшим на сегод няшний день вопросом явпяется изы скание действительно реальных и высоко художественных в архитек турном отношении типов самостоя теnьных односемейных жиnищ. Совершенно особым, но важней• wим вопросом строительства колхоз ного жилища является внедрение со временных и индустриальных мето дов производства работ, которые, ес тественно, должны отразиться и в архитектуре самих домов и в их ин• терьере. На первый взгляд может казаться, что условия для типизации и индустриализации строительства в колхозах значительно сложнее, чем в городе. Необходимость использова ния почти исключительно местных строительных материалов, незначи тельность самих об'ектов строитель ства, отсутствие технических кадров, механизмов и т. п. должно, казалось бы, служить препятствием для вн.э дрения новых методов строитель ства, На самом деnе, нак зто ни па радоксально, следует ожидать, что именно в колхозах скорее, чем на крупных стройках, по-настоящему , и широко разовьются современные ме· тоды производства строительных ра• бот. Надо учесть, что здесь мы име ем об'единенное колхозное хозяйство, которое ведется кругом связанны,с

Проект колхоsиоrо дома на дее семьи дла Азово•Чер11011орскоrо краа Персоект11ва Арх. пузанов

нение в одной каменной клети аа• крома дnя зерна и птичника. Преимущественный тип жилища колхозов, зто односемейный дом. Но вызывает интерес тип избы и на две семьи. Парная изба обладает рядом преимуществ, из которых главное за• ключается в том, что можно уплот нить застройку и создать более бла гоприятные условия для проведения в будущем водопровода и канаnиза• ции. Однако в этом типе нроеУся и ряд неудобств: увеличивается по жарная опасность, затрудняется цельное архитектурное решение до• ма и усадьбы и создаются некоторые неудобства в будущей зксnлоатации. В настоящее время делаются попыт ки ра:iработать проекты укрупнен ных домов для колхозов, рассчитан ных на четыре и, может быть, боnь• we семейств. Но все эти решения пока неудачны. Одновременно начи нает возникать потребность и в со вершенно новых типах колхозного жилища, как например: в домах для холостых, общежитиях для временно прибывающих в колхоз работников и др. Здесь уи1е уместны новые пла• новые и об'емные реwения. Однако опыта в отношении такого строи тельства ,мы еще не имеем и ·никаких обобщений здесь делать пока не при ходится.