Архитектура СССР № 7 1936

конкурсные nроенты домов «Ударни ка». Ввиду того, что первые два зда• ния уже поnучиnи оценку в архитек турной печати, остановимся тоnько на материаnах конкурса. Проекты дома «Ударника» доnж· ны быnи найти выражение дnя жи лого дома исключительного поряд на - дома, занимающего почетное место у поворота берега Невы в цен тральном ансамбле города. Планировочному заданию лучше всего соответствовал первый проект Г. А. Симонова. Движение берега в нем было подчеркнуто вертикалью башни. Недостатком проекта явля• nась значительная расчлененность масс, лишавшая эдание цельности, которая была совершенно необходи ма по условиям ансамбля. Е. А. Левинсон и И. П. Фомин впали в другую крайность, подчерк нув монолитный об'еt11 здания и 11ер тикаnьное устремление его кубиче· ской массы. Наконец, третий автор Н. А. Троцкий разработал очень по• следоватеnьную систему членения этажей с постепенным отступом об'· емов и нawen мягкую, не кричащую композицию, способную войти в пей заж этой части города. Однако и его проект не свободен от существенных дефектов. Нарочито выглядят конце вые арки, соединяющие продольные блоки, а также не оправданный ам пирный, хоТ"я и мод_ернизованный, мотив обработки окон портиками с фронтонами. За последнее время в Ленингра де проектировалось и строилось сравнительно мало общественных зданий. Нино, ряд вузов, клубы, до ма культуры - это почти все, что проектировалось ленинградцами, со~­ ственно, дnя Ленинграда. Нировский райсовет и Дом куль туры на Васиnьевском острове арх. Н. А. Троцкого - являются нрупней wими последними общественными об'ентами. Оба здания проектирова лись еще II период увлечения кон• структнвизмом и позже были пере• работаны их автором. Эта, в целом удачная, переработ• ка все же вполне не спасет будущий ансамбль. Здание райсовета зани• мает ведущее место в ансамбле цен тра района. Если учесть, что после дующая застройка несомненно будет отвечать в своих формах новым тре бованиям полноценной, nnастическн насыщенной архитектуры, то можно

ство меры nроявnено в другой ма стерски поданной работе Иатонина форnроекте пnощади комплекса Дома советов в Ленинграде. По мастерству выполнения картоны этой работы ста новятся самостоятельными художест венными произведениями. Ряд проектов общественных зда ний дал за последнее время Д. П. Бурь1wкин. Излюбленные им приемы внешней монументализации, на пер вый взгляд, соответствуют характе ру проектируемых зданий. Возмож но уместен сдержанный хоnоднова тый облик, который он придает фа• садам военных вузов и больших военных техникумов и райсовету Выборгского района. Но, рассматривая плановое pewe· ние его композиции, поражаешься колоссальной декоративной толще стен парадных фасадов с их трех четвертными или свободными колон нами колоссального через три-четы• рв этажа ордера. Очевидно увлече ние архитектора внешней монумен тальностью и штампованными pewe• ниями, ибо почти такой же ордер он применил и в обработке здания типографии «Правды». Кстати, это здание, поставленное на ординарном ·yrny двух улиц, не следовало там выделять. Монументальное решение парных зданий у будущего Старо• невского моста более оправдано. Два об'ента из круга работ А. И. Гегелnо и Д. Л. Кричевского следует особо отметить. Это Дворец кино в Выборгском районе и крематорий. Здание Дворца кино занимает командное положение на очень от ветственном участке Выборгской сто роны и решено с достаточным так том в трактовке общих масс. Голов ная часть дана сильно и цельно, че го нет в боковых и тыловых, отска• кивающих от первых. В обработке, наряду с цельными и прекрасно за• думанными мотивами портика и его колонн, встречаются досадные по грешности - непрорисованный нар низ того же портика, сnиwном «кар тиночная» рама обрамления больwо· го окна, грубодекоративные скульп туры как под портиком, так и на ос новном массиве. Шокирует н грубая штукатурка рядом с изысканным цветом гранита колонн. Из строящихся зданий общест венного характера следует отметить Промакадемию молодых авторов А. П. Веnинанова, Л. М. Полякова и А. Ф. Хрянова. Здание не выбивает ся И3 ансамбля старой части И хора•

оnасаться расхождения окружения с его доминантой. Неnьз_я еще сказать последнего слова об архитектуре Дома культу. ры Василеостровсноrо района. Заду манный уже в заданиях чрезвычай• но wироко, может быть даже шире необходимых требований для срав• нитеnьно замкнутого района, комп лекс в настоящее время еще не за· кончен. Архитектор избрал богатый прием реwения площади. Две сторо· ны последней образуются частями комплекса. В обеих сторонах автор задумал противопоставление единой н компактной масс·ы главного т.еа тр~nьного об'ема" растянутой и ме нее спnоченой массе остальных по• ме1Цений. Сейчас, когда главная часть еще не отстроена, мы поnуча• ем представление о целом только по одной его части. Огромные, тракто ванные мак пилоны, нубы лестнич ных клеток главного входа, покрытые во всю величину четырехчастными скульптурными панно, подавляют своей чрезмерной тяжестью. Тот нее мотив повторен Троцким в театре для Иванова с больwим основанием, нбо там здание увенчивает приземи• стый холм. В Васиnеостровском До• ме культуры кубы пилонов мак бы вгоняют короткие столбы, на которых они стоят, в землю. Автор здесь дал чрезмерную снnу экспрессивности. Та нее чрезмерная темперамент ность в интерпретации классических мотивов сказалась в трактовке арх. Троцким Универмага на Междуна• родном проспекте. Коnоссаnьный, нз• nюбленный им, коринфский ордер, выступающий на фоне боr-атой РУ· ставки, положительно заслоняет те ло этого современного делового зда ния. У Троцкого избыток сил. По этому архитектура его ярка, но не всегда дает четкий образ. Средства выражения у него меняются не по теме, а в зависимости от его творче• ского настроения. Е. И. Катонин в своем конкурс ном проекте Универмага нawen бо лее спокойное и более жизненное реwение. Однако в окончательном проекте он также дал волю сво· ему темпераменту. Входной пор тал по Международном проспекту в этом проекте получил гипертро фированные размеры. Богатейшая обработка рустами, частью квадрами, напоминающая соответственные мо тивы Инженерного замка, сообщает деловому торговому зданию не свой• ственное ему величие. Боnьwов чув•