Архитектура СССР № 7 1936

кераt.tи Между но11оссаhьНыt.t оl)де­ _ром. Однако он придал своему дому самостоятельную стилевую харак теристику, которая наиболее вы• ражена в громадных nортаnах-воро· тах, кстати сказать, мастерски сном· nанованных. Портапы впору Инже• нерному замну, но ведут они во двор-сад, в пространство, не имею· щее достаточного а'рхитентурного со• держания и силы. Поэтому они не оправданы. По приему весь дом, ко торый должен был оформить послед• ний угол площади, совершенно рас· ходится с решением всех остальных углов. Если бы этот роскошный дом• дворец был осуществлен, он внес бы разноголосицу в ансамбль, хотя и в монументальных формах. В своих последующих проектах Г. А. Симо• нов уже учитывает общие требова ния ансамбля. Примерно теми же недостатками грешит и проект Н. А. Троцкого. Его дом на Тверской обработан колос· сальным коринфским ордером. Здесь опять-таки принят образ дома-двор· ца, архитектурная роскошь которого не соответствует условиям его окру• жения. Гораздо удачнее трактованы в замысле Н. А. Троцким фасады, за• верwающие полукруглую обстройку площади у Нарвских ворот. Крупный памятник в ее центре с его сочны• ми, упругими формами гваренгиев ской нлассини, подчиненность формы площади этому центральному ее мо• тиву обязывали дать в обработке Автор взял ~а основу коnоссаnь• ный упрощенный пилястровый ордер в три этажа, поставленный на рус тованный цокольный этаж, увенчан· ный простым, но сильным карнизом с аттиковым, тоже простым, этажом выше его. Сильная обработка по верхности стены пилястрами и РУ· с'Тами с немногими балконами доnж• на была по замыслу дать ощущение мощи стене. В натуре слепые, невы· разительно выполненные русты, мрачная расцветка первого, уже го• тового, фасада нарушили общее впе· чатnение. Неужел11._ в' остальных фа· садах не будет дана нужная прора• ботна материала и фактуры? Наконец, удачным образцом до• мов того же типа является дом ВИЗМ, сооруженный по проекту и под наблюдением Н. Е. Лансере. Не· смотря на некоторые комnозицион· ее периметра сильный ный фон, поддержать арх1:1тентур архитектуру памятника, не споря с ним.

33

Mal•on de lв culture de l(lrov II Llnlngrad Salle de epec:tac:le Arc:h. А. 1. Oul,-ufllo, D. L. Krltc:hпaky ного с ансамблем фронта домов в конце проспекта Кирова, общий тон которому в свое время дал Щуко. К жилым домам третьего повы· wенного типа относят~:я гостиница Интуриста, первый дом Ленсовета и

Кировс:11111 дом ")'дЬ1уры • Jlенинrрвде Зрнте.11ьныА зал Ар1:. А, И. rere.11.110, д. JJ. Крнчевсul

ные погрешности (мало связанный портал нижнего этажа, неприятные реминисценции в виде типично ре нессансного гербового щитка), в фа· саде дома удачно найден образ 1:0• временного хорошего жильА, увязан·

Palals des ouvrlers О. Kbarkov. Foyer А. 1. Dmltrlev, membre de l'A.-adimle

Дворец рабочеrо в Харькове. ФоАе Акад. врх. А. И. Д11итриев

~ -