Архитектура СССР № 7 1936

~~ .........--~----- -~,----- -...-""!.!"'"'

Пам,тник жертвам 9-ro 11нв1р11 в Лени11граде Скулъптор М. Г. Манизер, арх. В. А. Ватман

Паматuнк Ласс~пю на npocoeкre 25-ro Окт11бр11 а Ленинграде Скульвтор В. А. СииаАскиА

Monument de Lassalle av,•nue du 25 Octobre А Lt!nlngrad 5.:ulpteur V. А. Sloai~ky

Mooument des vlctJmes du 9 Janvler А Lt!olngrгd Sculpteur м. О. Manlzer, arcb. V. А. Vllmann

Следующая страница в истории архитектуры Ленинграда характери· зуется, с одной стороны, более зна чительным об'емом строительства, а с другой - общим увлечением нон• струнтивиэмом. В эти годы делается первая по пытка новой планировки Ленингра• да, что позволило поставить на оче редь застройку города крупными массивами, почти районами, из кото рых массив Элентросилы был наи больwим (около 800 га при 100 ООО населения), Массивы с нварталами крупных размеров (в 16-20 и даже более га) задумывались и проектиро вались комплексно со включением всех общественных зданий, обслужи вающей сетью, зеленой системой, проездами и пр. Однако правильно задуманная схема планировки, обеспечившая к тому же возможность проведения максимальной механизации работ и

ния нового типа общественно-нуль• турного здания, харантеризуемого соединением большой театральной сцены с помещениями клубного ха• рантера. Единство общей композиции здания подчеркнуто многоэтажной массой боковых его частей, замь1наю щих большой зал сенториаnьной фор мы. Здание собрано в один сильный кулан. Его внешняя архитектура вы разительна и проста, архитектурные формы его членений рельефно выра• жены и ничем не напоминают той оголенности, которая позднее дает себя знать в работах конструнтивис-г ского топка. Хотелось бы отметить только; два недостатка общей композиции: пра валивающуюся среднюю часть фаса• да, зажатую доминирующими бона ми, и выступающую и неуместную в обц..~ем ансамбле .этой площади пи• н~ главного фасада 1 подсказанную ctt~oй зала,

Первые новые жилые дома на Тракторной улице, улице Стачек н улице Ткачей также не свободны от недостатков. В год1>1 их сооружения еще господствовала установка на неинтенсивное, невысокое жилищное строительство. Высота домов пими• тировалась тремя этажами, что в ан самбле улицы их резко отрывало от смежных построен дореволюционной эпохи. Несколько позже была взята уста•· новна на строительство жилых мас сивов с домами в ~5 этажей. Удачна планировка этих массивов ясная, рациональная, не приводящая н созданию самодовлеющих номпо• эиций и в большинстве случаев от вечающая требованиям общей плани ровки rорода. В некоторых случаях ее дефектом является довольно боль шая плотность застройки.