Архитектура СССР № 7 1936

АРХИТЕКТУРА жилого. ДОМА Г. А. С И М ОН О В t С каждым днем жи.-нь все настойчивее требует от архитектора подчи• нить всю его деятеnьность воnnощению в своих сооружениях сталинской заботы о 1.1еловеке. Мы до сих пор много говорим об этом, но совершенно абстрактно, не делая никаких конкретных выводов и обобщений. Пример ион• кретного осуществления в архитектуре лозунга заботы о человеке показали нам партия и правительство в своих постановлениях о реконструкции Москвы и Ленинграда. Эти постановления решительно ломают все капитали• стические теории и традиции реконструкции городов, не останавливаясь ne· ред такими, например, революционными решениями, как направление раз• вития Ленинграда на юг, к морю и в наиболее здоровые и высокие места по Неве. Исторические постановления партии и правительства о реконструк• ции Москвы и Ленинграда дают важнейшие принципиальные предпосылки для р.аботы архитектора над кварталом, жилым домом и квартирой. Проблему архитектурного образа жиnища не следует трактовать в аб· страктной общей форме. Речь должна итти о локальном архитектурном обра· зе жилья, о создании национаnьных форм жилища, связанных с кnиматиче· сними и естественно-историческими условиями определенных районов. У нас совершенно иные пути рождения архитектуры жиnого дома, чем в капиталистических условиях. Архитектура советского жиnого дома выте• кает прежде всего и~ общеnnанировочных предпосылок и архитектурного ансамбля всего города, является звеном в общей системе создания и разви тия социал~:,стического города, основную ткань которого образует жилье. Величайшее достижение социалистической культуры - целостное пред ставление и раскрытие архитектурного образа города. В наших условиях не может и не должно быть ни одного здания, не связанного с архитектурой соседнего здания, ни одного дома, который н.г. врастал бы органически в ар· хитектуру площади, магистрали, города. К сожалению, в большинстве случаев 'планировку городов до сих пор считают у нас главным образом проблемой технико-экономической и народно• хозяйственной, а не арJr..итектурной, создающей основные предпосылки ан самбля города й его жилых кварталов. Архитектурно-планировочное задание не может и не должно ограничиваться задачами благоустройства и общего регулирования. Оно должно явиться творческой проработкой принципиальных и идейных предпосылок общей архитвктурной системы гороАа. Именно H!S почве бесплановости в архитектурной системе гороАа, на почве личной вк~­ совщины архитектора формаnизм и эклектика утвержАаются I архитектурном творчестве. В архитектурно-nпанировочном задании должна быть дана совершенно ясная установка, что в данном ансамбле является гпавным и что подчинен ным; отсюда вытекает конкретная · установка по каждой детапи анс~tмбпя, по каждому сооружению. Совершенно очевидно, таким образом, что, rоворя об архитектуре жилого дома, нельзя ограничиваться общими фразами о том, что он должен быть масштабен человеку, лиричен, интимен и т. д. Жилой дом в системе основных, главных ансамблей должен в своей архи· тентуре подчиняться · ведущему моменту данного архитектурного ансамбля. Поэтому не исключена возможность, что и жилой дом в оnределеннь1х уело• виях может иметь черты монументальности. Монументальность не есть сино• ним грандиозного масштаба. Монументальность может быть выражена и

7

ОР.ГАН

союз~ СОВЕТСКИХ АРХИТЕКТОРОВ

И Ю 11 Ь

1 9 З 6

~ОСКВА

ГОД И 1 ЗДАНИЯ ЧЕТВЕРТЫА

Адрес редакции: Москва, 2 НоеинскиА Ciyn., 9. Тел. 4-17-43

1 Из доКJ1ада .арх. Г. д. Симонова {Ленинград) на пленуме Оргкомитета Союза со· ветскнх архитекторов СССР З- 7 ~юнR 1936 г. в Москве.