Архитектура СССР № 7 1936

/ ностн, убедитеnьным начеством отде l nочных и строительных работ. В этом отношении дом ВИЭМ nредставnяет резкий контраст по сравнению с обычным у нас, пока еще невысоким, уровнем отделочной технини, сильно лимитирующей архитектурные воз можности. Номnозиция симметричного фа сада построена на очень простом, .._, проверенном много раз, и в то же время не теряющем своей убедитеnь- ½ ности контрасте боlfовых выступаю щих частей, решенных с подчеркну той об'емн1:1стью, и средней запа• дающей плоскости, которой даны не• r сколько тянутые пропорции. Излом фасадной линии, создающий глубин ность перспективы, испоnьзован~1е лоджий, эркеров, тонная фантурная обработка стены, введение рельефа и скульптур, - все это придает пласти ческую выразительнос~ь фасаду, не смотря на то, что толщина стены взята всего в 2 кирпича. При срав нительно небольшой высоте этажа (3,25 м) членения фасада не измель чены и масштабно увязаны с сосед ними домами. Пропорции основных членений верха и низа (в средней части фзса да), взятые в чисто математических отношениях, пожалуй, чрезмерно кон трастны и еще более подчеркнуты разностью фактур. Однако некоторая сомнительность пропорций ощущает ся в натуре значительно слабее, чем на фото и ортогонали. Впечатление выравнивается, благодаря хорошо найденному тону цветной цементной i

21

штукат~рки. Общий золотисто-теплый _тон всеи стены приятно гармонирует с серым тоном облицовки нижнего / этажа, выполненной из естественно• го и искусственного гранита. Н недочетам архитектурной ком позиции надо отнести жидковатые Фраrмеит фасада

Fragment de la fa~ade

по рисунку, чрезмерно плоение, эрке ры в центре фасада, недостаточную выразительность расшивки стены и

некоторую измеnьченность рель.ефа и ны перекрытия лоджий, - венчающие скульптурных эмблем третьего эта- их обелиски слишком легки по си жа. Сомнительное впечатление про- nуэту и локальны по мотиву. Не изводят и другие детали общего ре• сколько навязчив однообразный ри wения. Так, выступ магазина в пер· сунок тяг фриза и каннеnюрованного / вом этаже слишком подчеркнут и пояса, хотя номnозиционно последний еще более усилен обnицовной порта- вполне на месте, ' па полированным гранитом, ,бnагода• Скульптурное оформление (реnь• ря чему магазин воспринимается нан '7 еф, эмблемы) выполнено в общем до парадный вход в общественное эда• ( 1 статочно культурно и органичеснн ние. Рисунок портала и переплета спито с архитектурой здания, Удач витрин сильно модернизован по срав- но размещены в стене ниши о бю нению с остальным фасадом и имеэт стами, однако трактовка голов не чужой характер; суховато нарисова- сколько натуралистична; м,eA_an~Q~.'31

эркеров решены удачнее. Следует остановиться в заключение на двух прИliциnиаnьных вопросах общей композиции. Сравнивая дом ВИЭМ с иловой продукцией nрош11ых лет, нельзя не отметить, что образ жи 1,, noro дома трактован Лансере с боль­ ! шей свободой и широтой в выборе • пластических средств. Архитектор преодолел ту иллюзорную манет ность, которая была свойственна ра ботам конструктивистов, он добился органичной увязки между формаль• 1:1~\М~ ~:,риемамн и. ~трой.техникой и,