Архитектура СССР № 7 1936

испоnьзован Для устро~ства д~У~ проездов, входов с вестибюлями, ма• газина, занимающего центральную часть, и несноnьних нвартир. Плани ровна здания, вполне удовлетвори• тельная по приему, не лишена, одна• ко, некоторых недостатков: удачные по идее вестибюли, с расположенны ми при них швейцарскими, решены несколько тесно (не предусмотрено место для хранения при вестибюлях велосипедов и детских колясок). Из за неудачного расположения nод'ем· ников в крайних лестничных клет ках сдвинуты оси проходов-вести бюлей. В остальных частях здания под'емники спроектированы в проле тах трехмаршевых лестниц, но и это обычное решение нам нажется неце• nесообразным. В доме повышенного типа nравиnьнее быnо бы, в интере• сах интерьера лестницы, отнести nод'емник к торцовой стене иnи же, если это невозможно по планировоч• ным соображениям, хотя бы изоnиро• вать шахту под'емника от лестнич· ной клетки легкими wnакобетонными переборками, В жилищном строительстве тра• диции функционализма нельзя счи тать пока еще полностью ликвиди• рованными. Это чувствуется и в проекте дома ВИЭМ и конкретно выражается в указанных выше не· дочетах планировки лестниц и ве· стибюnей, а также в крайней затес• ненности подсобных помещений и квартир. Особенно неудачны узкие, коридорного типа прихожие, которые трудно будет культурно обставить вешалкой, столиком и зеркалом: к тому же совершенно недостаточно количество стенных шкафов в жилых комнатах ':' слишком однообразна разбивка последних. В условиях современной эконом ной планировки жилой квартиры со вершенно необходимо выделение в каждой из них достаточно боnьшоrо помещения с тем, чтобы последнее

fragment de la fa~ade

Фраг11еит фасада

дома виэм, вся КОМПОЗИЦИА НОТО· могло служить общей жилой комна рого, несмотря на полную самостоя· той, столовой и гостиной, Ценность тельность приема в цепом и индиви- лоджий, предусмотренных в крайних дуальную трактовку основных ее эле• квартирах, значительно снижена ментов, проникнута nсно ощущаемой вследствие их примыкания к кухням. идеей неонnассицизма, В целом надо признать, что в Дом ВИЭМ состоит из двух са• планировке квартир архитектор про• мостоятеnьных корпусов - уличного и явил меньше вкуса и изобретатеnь дворовоrо. В основу внутренней nna- ности, чем в решении главного фа• нировни главного корпуса положен сада. Последнему архитектор удеnиn тип стандартной квартиры с кухней / особое внимание, Дом подкупает и санитарно-техническим узлом, рас- крепкой увязкой с ансамблем Киро'3 попоженными в задней, наиболее уда• )сного проспекта, ясностью номпоз11 ленной от входа части. Первый этаж \. ции, культурой детали и,· в особен•

формы избрал

noвnиnno на архитентурные дома ВИЭМ, Арх. Лансере

nуть посnедоватеnьного подчинения своей композиции существующему внсамбnю в стилевом и отчасти фор мально-композиционном отношениях, привязав ее н наиболее харантерной доминанте ближайшего окруже• ния - н указанным выше домам анад. Щуко. В этом нетрудно убе• диться путем сравнения отдельнь'1х элементов этих домов (угловые лод жии, эркеры, обработка лопаток рель ефом) с аналогичными элементами