Архитектура СССР № 7 1936

9

1:1икают .~:де•либо в другом месте, часто даже в непосред- 'ственной близости» 1, · Энгельс доказывает, что результат буржуазной пере планировки городов не изменяет по существу лица каnи талистичесного rорода, не превращает его и не может превратить в архитектурно-художественный ансамбль, рас.,:читанный на всестороннее удовлетворение потребно· стей трудящихся масс. Наоборот,. Энгельс везде подчер кивает, что при капиталистической перепланировке горо дов рабочий нласс продолжает систематически отгоражи ваться от главных улиц, оттесняться на окраины. «Рост современных больших городов приводит к искусственно му, часто колоссальному повышению ценности земель ных участков некоторых кварталов, в особенности в центре города» 2. Здания, не соответствующие изменив шимся условиям, сносятся и заменяются другими. Та• кова прежде всего участь расположенных в центре рабочих жилищ, наемная плата с которых даже при величайшем переполнении не может выйти за пределы известного максимума. Их сносят и строят на их месте магазины, склады, общественные здания. «Бонапартизм, в лице своего Оссмана (Haussman), в колоссаnьнейших размерах использовал в Париже эту тенденцию для мошенничества и личного обогащения. Но дух Оссмана

прошелся и по Лондону, по Манчестеру, Ливер'пуnю и, nовидимому, чувствует себя как дома и в Ьерлине и \з Вене. В результ11те - рабочих из городских центров от тесняют на окраины» ... 1, Касаясь в статьях «К жилищному вопросу» систем устройства рабочих жилищ, Энгельс называет все те же господствующие системы - систему котеджей, преобла дающую в Англии, и казарменную систему больших зданий с большим числом рабочих квартир, преобладаю щую в Париже, в Вене и т. д. Энгельс вскрывает вред этих систем для здоров!:>я рабо'-!их. Когда Энгельс говорит о тенденциях капитаnистиче• ской перепланировки городов, тенденции систематическо• го оттеснения рабочих на окраины, превращения цен· тральных частей городов в города роскоши, по преиму ществу с блестящими улицами, обрамленными роскош ными зданиями магазинов, отелей, частных зданий, он в то же время отмечает особенность архитектурного раз вития в промыwnенную эпоху, отмечает то, что больше не возникают общеполезные здания, подобные тем, канне возникали в древности, в средние вена, когда в процес се труда существовала простая кооперация 2, ' К. Маркс и Ф, э~гельс, т. XV, стр. 7. 1 Маркс в .Капитале" nнсал: .в колоссальном масшта15е еначенне простой косnерацин обнвруживается в тех гнгантсннх сооруженияJ1, которые были воздвигнуты древними ваиетсl{ими нвродвми, египтянами, этрусквми н т. д.и. (.Иапитвл•, то" 1. стр. 277).

1 к. Маркс и Ф. Энгельс, т. XV, стр. 65. • • Там же, стр. 6.