Архитектура СССР № 6 1941

повести решительную борьбу, доби ваясь полноценного архитектурно планировочного решения сеnьскохо• зяйственных поселков. Заслуживают внимания работы по nnанировне колхозных селений, выполненные Сельхозотройпроектом Наркомзема Союза ССР в Демидов· сном районе Смоленской области, при сселении с хуторов. Bcer,o в Смоленской об11асти было составnе· но 54 проекта генеральных nланоа колхозных селений. Нолхознини помогли авторам архитекторам своими практическими советами и предъявлением ряАа кон• нретных требований куnьтурно-быто • воrо и хозяйственного порядна. Этот контакт с колхозниками дал арх.и· текторам возможность исправить в проектах ряд недочетов при за· стройке селений. Для характеристики архитектур но-планировочных работ, остановим ся на планировке отдельных nocen• нов. •R о II с о II о .t• осущестuев в натуре {автор П]М)ехта apL А. Зыков). Прое11то11 предускотрева площадь, оредставлающа• собой центр li:OЛ.IЩJDOro cvia. Па ПJIOЩIJ{U PBCПOllO'dCeu:ы !U!Уб, пра• в.певве i.OJtxoзa. каrаап.в и дРуrпе адав11а обществе.я11оrо пазла,евв.а. Кхуб, выходящий ва п.пощадь, распо 110111:еп 'llenoC]leДcmeoпo у nap•a, хоторь1А еоздаети па "спове сущеtтвующеrо .'lecnoro 11acc1t1Ja с рекой, орrшчес&11 с.тв• вuсь тuJOI обра-3011 с •~ЫJI .11аядшаф• l'OIII. Раз.пгmая m:вpJma прnусад~ых )'ЧIC'n;OD со стороны )'lrИЦ об)'СЛОВ.'1t'В8 1rou111peтirы111JJ особеввостuв рельефа. Проиаводсrвелпаа 'JВСТЬ 11:0;,по.~а ор rапизова~а как еД1111ыА 11:oxn:iea:c:. Это ус:п1r1П1а~ представ.,евие о сов~еu:001111 ОбJIПа:е lt0,U:0Зuoro ceJJa с ero ВОВЪDIВ пропэводствеппы1щ здапвш (e:и.'I0C1U.1e бam1tu, rар•жв в т. д.). П р о е Е т п ., а u и р о в Jt в х о .'1 х о ~- u o r o noceдi,;a акена Оталина (автор - арх. А. Зыков) nред> 1 СJ1атрп:вает орrаu-наац1110 центра noce111ra ва ue(l().1'>- moll о.,ощадп, ВOli:PYI' xoтopolt u на nрп- .,еrающпх i. oe_lt у11нцах сосредоточены 11а.п11О11ее 3'118 <ште.'IЬnые оОщес.тве_uвые ЗДIU/Па 8-ОIIХОЗВ. 1( K,'J}'IIY, расuо.,оаев110 111у на 1111ощад11. r1рнмьu~:аа с:uускающиАс• к pei.e, по zaвooвci,ьut илоuам речлоА терvасы, пебоllЪmоА oapL :;i.u,'IЬJe квартЗ."1,1 ОР1'811ПЗ)'ЮТСВ BJ отдельных усадебн.ых участ~.ов и учw:1'­ ков ооществеuпоrо nазввчепв11. ко.urчество усадеб в •варта.-е от 5 до U. Застроhа коарта.,.-ов аапрое~.tJ11)С)вапа по все•У 11011· Т)'РУ, аа н.caJUD"eirвeм пер_uферийвых од· DOCТOJ)OIIНIIX ~.парта.поп. Усадьба Ji:OJUOЗUDk8 npeдCTBIIJIJJeт СО• 0011 вытаауn,1А ПPll110)'fOllbUBК, узкой СТО• pouoA DJ)K81Ыli:aIOIЦllЙ К )'.'IDЦe. n р о с 1: т п .11 а в • р о а 11 11 11: о .11 х о а- Орое11:'1' а о.,. ж о а п о r о п о се ;zr 11: а

ll11otкт 11,1110upouк11 8'011-XO:Ja •БорьОа• С'мотшаой об,,аст11.

ва (руководитель I кафедры плани ровки тов. Тимоwевскнй). В этих проектах никак не решены вопросы реконструкции села. В одном из проектов за селом запроектировано кино на 500 мест, а в центре - клуб на 300 мест, также с возмож· ным использованием его для кино, причем в колхозе этом имеется всего f40 дворов. В селе запроектирован также огромный парк ,культуры м отдыха городского типа с большим коnиче• ством дорожек, anneй и разных площадок неизвестного назначения. Обширные улицы села оформляют• ся широкими бульварами с непомер но больших размеров проезжей ча стью по сторонам. Со всеми этими недочетами ар хитектурная общественность должна

метрических схем и вместо умело вписанного в ландwафт ансамбля накладывают на причудливый реnь еф местности геометрическую сетку улиц н кварталов. На апрельском (1941 r.) пленуме правления Союза советских арх.итек· торов УССР, наряду с хороwими проектами, были представлены и весьма неудачные проекты плани ровки, которые подверглись суровой критике за чисто формальное pewe· ние вопросов архитектуры колхозно· ro села, за rрубейwие технические •ошибки, а rnавное, за изnиwества, за неэкономичные решения в части бла· гоустройства села и т. n. К таким проектам относятся, например, npo• енты генпланов, представленные Поnтавскh .. институтом инженеров сельскохозяйственного строитеnьст

Нрое_~.т n.,anuiюв_iщ xo.uo:i.a •ТР)'д• KypirnAoi.uoro vалопа Каре110-Фивс::хой СОР.