Архитектура СССР № 6 1935

Проtкт GAIIHlil Комиссариата обороны • Моск.ае. 1азз t. Kopnyc по Аttткпье111:ко~,1у nf'peyntt}' П~рС::11С'КТМ81 Арх. n. В. РУАие•

'¼11

t~ j j

. '

&1

' \t, \J \ 1

:11

У\}-

!..,

ProJtt d'lmmtuЫt! du Coml-1s1rlat de~ • DH,na• 8A.1fmtnt de la ru~ Antlp1tvakl Arch.·L. V. R.o;udnev

\1

.. ми.ку формы tмеwиваnи с рааруwением -форм,. совершенно забыnн о масштабно• стн н, т. д. Смотреn" на нонструнтн• внэм не . как на средство, а как на са моцель. То же может nовт·оритьсА и с освоением наследия npownoro, если мы будем тракrоl)ать ~т·о освоенмtt не как глубокое изучение . сущности. коассн• цttэwa-, .а как .nеrкую в,оэмож"ост·ь .на• ннэываиня СМОТИВЧИКОВ:t. Жонrперство .-конструктивными» формами м так нааываемымм «нnасси• чесJ<нмн• (что одно м то же) - nуть бессмысnенноr:о топтания на мес,,е. · Кnасснцмsм я не отождествляю · тоnько с нnасснчесноА формой. Можно указать на• цеnыЯ ряд памятников эnо 1 хи - нтаnьянСкоrо В'оэрождения, снаб­ . женlfых всеми атрибутами «нnасснцнз• ма, . ... м не имеющих нnассическоА ос• . новы. : Депо· Не .в механическом примене нии нnассичiских форм, а в степени ·орrаннчноётм" Средств выражения нден, в у"еннн р_аснрыть содержание эпохи. . '

он выражаот здоровую 14 ·-npa·111nь-нyio ндею, npaeo на' существоеанн,.· .. tlавя• зыеанне оnредеnенных форм, nреnq~не сение нх как «существа" композицн11 тол~ко обезличит архитектуру, напра вит архнтентурную мысnь на nуть нс• nопьэ.овани1t «опробованных рецептов •. Закрепить стиль в определенных конкретных формах - на сеrоднАwннй день бес11nоднаА задача. Стнnь .оnреде• nяется сам собою. Я верю е снnу со• ветскнх мас,еров, верю тому, что онм сейчас идут no nравнnьному nути. Стнnь наwей эnохн уже формируетсА, erb сущность оnредеnнт nосnодующаА зnоха. Не о стиле мы доnжнь1 спо• рнть, а об идейности нaweli архнтен туры н об ее образности. Почему, например, noтepnena нрах архнтентура жеnезобетонмых форм nернода нонструнтнеиэма? Не потому, что она быпа nnoxa, nожна н чужда наwвА эпохе. а потому, что она архи 1енторами преnодносиf'!:ась и трактова nась однобоко, чисто утипнтарно: дина•

уступах, nод сенью ощущатьсА радость пюдеА, уверенных: ·в ализма.

rнrанта доnжна ж наим, бо'дросiь торжестве соцн•

По-11~tоему. дело не в том, в каких формах работает тот иnи ииоR архите1<• тор, а в том, насколько содержатеnьно все сооружение, лсно nи читается об• р~э. еосnрнннмается ли он зрителем, вызывая радость ~кивни и чувство бод рости. Подходить н оцение архнтек.турно• ro тоорчестаа с готовыми рецептами - опасный н вредный nуть. А этим rpe• wат очень крупные мастера самых противоположных тоnиов. Выковав в~ своих работах, в тех обрааах, которые соответстауют нх характеру и знанию, свою ндею и наАдя дпя нее соответ• ствующую форму, они часто npeдna• rают ее как рецепт, при оценке чужих проектов. Они не считаются с эаnрмсен ноii в чужом проекте идеен, ~сsьiоая, что искусство может rоаорнть только r:обс1еенкым языком, имеющим, ноrда