Архитектура СССР № 5 1941

rл:uшое здаш1е Л1шде.м1ш nayR СССР. ROLrфepeuц-aaл

Bttlment prlnclpal des l'Acadfmle des Sclences de l'U.~.S.S Salle de conferences

турной формы достигает эдесь уди вительной силы. Замечательна постановка мав золея в ансамбле. Первый деревян ный мавзолей был более подчинен продольной оси площади. В оконча тельном оформлении композиция ста ла еще более спокойной, самостоя тельной, получила полную, опреде ленную центричность и завершен ность. Мавзолей сейчас читается как главная тема в композиции площа ди, и древние стены и башни Крем ля только выигрывают от соседства с ним. А. В. Щусев сознательно в свое время не прошел мимо конструкти визма. Голое отрицание зтоrо на правления без творческого опыта и изучения его казалось такому эмо· циональному автору неубедитель· ным. Но в !конструктивизме А. В. Щу сев не нашел достаточного материа ла для излюбленных им живописно пластических приемов. Тонкое, ра• финированное и невесомое решение

ортодоксальными конструктивистами объема и плоскости часто переходит в попытку сложить из этих, лишен ных телесности и прорезанных го• ризонтальными окнами плоскостей какое-то подобие пластичных объе В здании Нарномзема А. В. Щу• сев стремится к тому же эффекту путем введения сильно выступающей полукруrnой в плане части, впечат ление объемности которой усилено лоджиями, отделяющими ее от ос новного фасада. Тот же прием по вторен впоследствии архитектором в здании Института Маркса-Энгель са-Ленина (фасад со стороны улицы Квали). Подобная же круглая высту пающая часть является основой ком позиции в другом вrо произведе нии - в здании санатория Nt 7 в Мацесте. Но здесь материал стен (кирпич) и железные кровли всту пили в известный конфликт со сти левым приемом введения ленточных окон. Эти частные недостатки не мов.

мешают зданию прекрасно вписать ся в великолепный ландшафт побе режья. Помимо этих зданий А. В. Щу сев выполняет еще целый ряд АРУ· гих проектов в духе конструктивиз ма или «осовремененной классики». В ряду подобных сооружений вы деляется гостиница «Москва». Но и в этот период А. В. Щусев не оставляет своих работ в области национальной архитектуры и создает такое замечательное произведение, как Институт Марнса-Энrельса Ленина в Тбилиси (филиал), удо стоенный в 1941 rоду Сталинской премии первой степени. Если в Казанском вокзале уже в общей композиции объемов А. В. Щу сев ищет выражения национального характера, то в таких произведени ях, квн ИМЭЛ в Тбилиси и театр в Ташкенте - моменты, отражающие национальную архитектуру братских республик, сочетаются с классиче• ской в основном схемой. 33

~