Архитектура СССР № 5 1939

павильона. так и Стаnнна будет nnощади, Монумент средств оформnення. Принятая в проекте четкая современная кон стр~укцня леrноrо :мет~пnнчесноrо nерекрытня nарабоnнческой формы требует, естественнс>, особоrо nод• хода н исnольэованню разnичнь,х изобразительных средств. Поэтому примененная для декорации енут• ренной поверхности эллинга снуnьn тура (оrромных размеров бареnь· ефный фриз) находится в нонфnнкте с основной идеей сооружения и не соответствует архитектурному за мыслу. Желание авторов включить о реwенне интерьера (есnи можно Крайне мсес·ткие срони строк· таи назвать внутреннее nростран• освещен с крыw ровным соседних Металлические фермы, их пере• крытия и боновые аркады разрабо· таны по эскизам авторов бриrедой инженера В. И. проекта Войкова. Фермы опираются на железобетон• ные рамы, образующно в выставоч ных залах стилобата боковой неф. Основная конструнция стен стнnо• бата - кирпич. Порекрытно стило• бата сборные жеnезобетонные плитки по металлическим балкам. тельства динтовалн строгое прнме· неtfне принципа сборности всех ос• новных нонструкцнй. А. Таранов. В. Андрп,. Н. Быкова скрытым светом павильонов.

стый тон метаnnа, покрытого аnюм"f ннем, свет11онремовь1е стилобаты нз нскусственноrо известняка и фонта• ны нз мрамора nрохоро-баланднн скоrо мее-торождення). Поверхнос·тн стендое - темнонрасные. Дорожнн н полы - серые н черные с серым рисунком. Поn вестибюля получит

террациевое покрытие с несколько

более богатой цветовой rаммой.

Интерьер nаенnьона днем будет

залит соnнечнь1м светом, так как,

кроме открытых торцов и нижних армад, ребра nерекрытнй nрореза«ы

nочти во всю длину павильона дsу•

мя десятиметровыми полосами остекления, рвсчnененноrо леrним геометрическим рисунком переплета. Вечером предусмотрено не тоnько ооето·, но и цветооформnение как

ство этоrо открытоrо с обоих тор• цов nerкoro ме,таnnнчоского оводв) изобразительные сюжеты, иnnю· стрирующнd отдеnьные nроцессь, механизации сеnьскоrо хозяйства, - вполне законно и естественно. Од· нако аж.урная металлическая нон" струнция nарабоnнчесноrо свода не вяжется с тяжелыми барельефными плитами, запоnн_яющимн nромеж.уr•

п еред архитекторами, nроектиро• вввwими один нз основных na• виnьоное Сельскохозяйственной вы• ставни - nаонnьон, демонстрирую• щнй мощные орудия механнэации,­ ст,ояnа неnеrкая задача. Эта задача осложнялась, прежде всеrо, тем, что основнь1мн экспонат·амн павильона являются крупные сельскохозяйст• венные машнны и орудия. «Заn ма роваться на основе обычных дnя выставочных nомещенн.:i норм. Ав· торы нового проекта nравнnьно no• ступили, откаэавwись от принципов ноrо н частично осуществленного павильона. Они не вынесли вес нруnные сftльскохоэяйстве.ннь1е ма wнны за rвбариты павильона, не уеnекnись тоnько созданием неко~ ero о:.симвоnнчесноrо~ сооружении, вмещающего лишь эаnы для неболь" wнх графических экспонатов. Проект нового павильона Меха• ниэацни заметно выдеnяется среди с~уженнй выставки. Архитенто• ~ы Таранов, Ьыкоеа н Андреев ото• wnи от обычной схемы выставочного 38 wнн», конечно, не может проекти композиции ранее запроентнроеан•

сооружения. Паенльон реwен в виде

стенда rрандноэ

монументаn·ьноrо

ных ра:змеров 1 обwириый nарк

демонстрнрующеrо

ни между арками.

r:еnьснохоэяйствен•

Нам кажется, что нспоnьэование

ных мвwнн н орудий.

боnео

изобразительных

тонких

Откаэаеwись от подчеркнутой символичности, авторы значительно ближе noдownн к решению темы, чем есnи бь1 они сделали nоnытну архитектурно «изобразить. идею

средств, например, витража с тема·

тическнм рисунком, в данном оnучае nyчwe отвечаnо бы архитектуре па• оиnьона и не нapyw~no бы леrкости

н ажурности его конструкции.

механизации.

Вызывает сомнение также це• nесообраэность применения метаn• nической «скуnьnтуры~t самолета, венчающеrо фасадную арну, От зто• ro приема веет некоторым натура• nизмо·м. Номбинация nодnннного зnnннrа с «подлинным» самолетом на крыше (поскольку метаnnическнМ макет самолета дает оnечвтnснио подлинности) будет вызывать недо• умение у зрнтеnей. От введения венчающих эданне унраwеннй можно быnо бвзбоnезнен• но отмазаться. Прекрасно найден· ная кривая арки создает достаточно че·тннй к убедительный силуэт и не нуждается ни в каких декоративны~

Удачно реwена и вторая задача,

стоявшая перед авторами, дать но•

вую пространственную орrанизацию

самой площади. Отназавwись от ра• нее nредnоженноrо nроен~ раjЗме•

щення nавиnьона в центре площади,

архнт·енторы дали трактоону nnoщa•

дн, нак преддверия павильона.

Пространственно архитектура павильона неотделима от pdwotfflя все" nлощадк Механизации. Вместе с nоставnенным в центре площади мснументом товарища Стаnина na• внльон доnжен сnужить номnозн• ционнь1м заоерwе.ннем всего пред• wествующоrо осмотра выставни. Вызывают сомнение nиwь неко• торые иэ примененных авторами

nрндат·нах.

Н. У.~анt:ктl