Архитектура СССР № 5 1939

Создание таних rнrантоо, нак Маrнитогорсний, Куэ• нецннй, Ростовсний, Стаnинский, Харьковский имени Молотова, Днепрогэс и другие - Авnяется огромным ме• ждународным успехом СССР. В третью nятиnетку мы также будем строи-ть такн9 крупнейшие предприятия, как Куйбышевский rидроуэеn иnн «Второе Баку», и «no всей стране войдут в строй не сотни, а тысячи нооых крупных, средних и небольших промышленных преА· nриятий, строительство которых wироко раэверть1вается по всем отраслям nромь1шnенности» (Молотов). &орьба с rиrантоманией означает не nрекращение строительс11Jа крупных н нруnнейwнх предприятий, а nиквидацню поrоnовного увnечениn предприятиями с rи• rантскнми мощностями, недооценки оrромной роли и возможностей мелких и средних нндустриаnьнь1х пред· nриятий. Такая установка выдвнrает ряд совершенно новых пробnем как в планировании, технике и орrанн• эоции производства, так и о архитектуре. В третью nnтиni:iт·кy необходимо обеспечить соору• жени~ таинх небоnьших и средних заводов и фабрик, которые ~по своей технической оснащенности быnи бы в полном смысле этого слова передовыми. Плановая система народноrо хоэяйстоа наwей стра• ны открывает в отношении рациональноrо исnоnьзооания небольших предприятий неоrраннченные возможности. Следует при этом но забывать, что наwи небоnьwне и средние предприятия невелики по размерам по сравне" нию с rиrантамн, но являются крупными no сравнению с рядовыми заводами Америки и Западной Европы. Новый этап развития индустриальноrо строи'Теnьства ставит перед советскими архи·текторами ответст·венную задачу создания соворwеннь1х типов такоrо рода небоnь 4 wих н средних nредпрнятий.1 архитектурное качество ко торых должно быть рассматриваемо неотъемлемо от их техничесноrо и эксnnоатацнонноrо реwения. Разрешение этой задачи требует отказа от столь често встречвюще rосn 13 nрантине nротиворечня фасада с разрезом и nna" ном в угоду nредsэnтой архитектурной «идее», отка,а от вси.~ого рода архитектурных излишеств. Массовое строительство сооружений nромыwnенноrо тнnа - важнейшая неотъемлемая часть программы но еых экономических, технических и культурных завоева ни~ нвwей страны нt nутн к коммунизму. Отоюда - раз• мах и величие поставленных перед советской архитек турой задач, требующих исключительной цеnеустрем• nенности, твердости и тоорческсrо вдохновения.

кой утоnнческоrо абстрактноrо nроентированин авводов rнrантов. Все 3ТО весьма отрицательно снаэаnось на nодrотовке молодых кадров в наших архитектурных ву зах. Дnn nромыwnенного проектнрованиn второй nnтилет• кн появилась даже такая «формула», что «обnеrчение элементов до необходимоrо технического минимума де лает сооружение нематериальным, а значит - зрительно неnонnтным н не соответствующим мерилам архитек туры о пределах установившихся понятий», или что «вне ордвра архитектура становится нематериальной•, что «только ордер дает масwтаб сооружению» н т. n. В неразрывной свнэн с такими -«теориями» следует рассматривать изnиwнюю nри проектировании rромозд• кость карнизов, тяжеловесную мнсистость стен этой своеобразной сожиревwей» архитектуры. Гиперболизация детаnей и элементов здания в такого рода проектах - прямое насnвдио rиrантомании. При консультации проектов приходилось cnnowь и рАдом высnуwивать тание, например, истины, что «утя• нсвnоние карниза взято пропорционально росту здания•t что «капители введены как необходимое и единс·то1Жное среАстоо отмотить низ и верх пилястр или столба», чт·о «мелкие световые прсемы (часто 0рочные 1 шсстнrран• ные) необходимы, потому что онн придают масwтаб сооружению», что «колонны (в ступенчатом здании) по мещены друr против друrа, чтобы выделить на фасаде пространство». и т. д. и т. n. К таким именно «форму, nам» архитектор подгонял о ряде случаев свое реwе нне. 1 Композиция цеха имела также св.он «каноны». Чтобы набежать «скуки» илн придать «масw-таб» простой no• верхностн цеха-rиrанта, на лестничных клетках усердно вводились всякоrо рода баwенные выступы, испещрен ные разноиалиберными нnи вафеnьнымн рисунками мел ких проемов, фасад получался утомительно длинным и до назойливости крикливым. Подобные вредные nеории•, несмотря на всю их нелепость, получили широкое распространение в архи• тектурной практике. .. Осущоствленкые о rоды сталинских nАтилеток про• мь1шnонные rиrанты являются колоссальным достиже• ннем соцнаnистнчесноrо стронтеnьствэ.

Пр•.мt'рw· npoeк"roe nпаммроаw• npt:11.oaeo.1tcк11x n.,owa;aeA

21