Архитектура СССР № 5 1939

необходимость а исnоnьзооании tак называемых «архитектурных бло ков». Все значение зтоrо предложе ния станет ясным, есnи мы осnом ннмJ что из всех разновидностей на ружных блоноs не менее 30-40'/о за ннмают различные типы архитектур. ных блоков. Далее сломет учесть тот факт, что расположение навесных де·таnей не свя·эано с расположением блоков. Поэтому неточности в унпадке бло ков не отражаются на правильности расnоnоження архитектурных дета лей. Неточности в установке блоков при их монтаже наблюдаются очень часто, система же навесных А&Талей rарантнрует полное совпадение от дельных архн-тектурных частей - пи• nяст,р, тяr карниза и т. д. Особенно важны собственно ар хитентурнь,е преимущества навесчых деталей. Детали, не связанные с те лом блоков, увеличивают число воз• можных комбинаций, они могут бь1ть расположены на любом рас стоянии друr от друrа, соедннятьtя попарно и т. д. Так, например, при меняя тоnько одну разновидность nиnяс·тры, можно nоnучить одннар• ную пилястру, двойную пилястру и целую группу nилАстр, в то время как, используя детали, отлитые с те• лом блока, архитектор лишен этой возможности. Наоесныо детали изrо-тооnяются без nроnаркн в намврах. Посnедиое обстоятеnьстео позволяет их отли вать в наиболее экономичных фор мах (rнnсовых и прочих). Обычныв архнтектурныr> блонн нзrотовляются и пропариваются о деревянных фор мах, так как гипсовые формы не вы держивают nроnарнн, а nрнмененио металлнчесннх форм сильно удоро жает производство. Деревянные фор мь1 после 8- 10 пропарок выходят из производства или требуют значи тельноrо ремонта. Кроме того, 01◄н вютрудняют нэrо·товnение сложных н тоиних nрофиnей. Сис'fема навесных деталей 1 в ос новном одобренная технологами и монтажниками, в настоящее время вызывает воэраження только у неко торых архкт·екторов. Так, на недав ней украинской конференции по крупноблочному строительству имен• но архитекторы высказывались про тив этой системы. При этом указы· ваnооь, что с применением навесных двтаnвй в крупноблочную архитекту ру вносится чисто деноратнвный

деталей от монструкции был на• столько велик, что, например, в Но лизее деталь н облицоока, нэгото• вленные иэ тесаного камня, ооввр wенно на связаны с кладкой кон структивных стен. Последнее обстоя тельство, по мнению Шуази, обусло · влено чет·ким разделением rруда ка менщннов н каменотесоо. тан как а противном случае ссвяэь между эти• ми двумя видами конструкции, хотя t желатольttая с точки зрения устой чивости, nоставиnа бы работу ка менщиков в зависимость от камено,.. тесов». Таким образом, римская архи• тектура дает нам пример раздеnе ния зданий на конструкцию (ядро) и «оболочку•. Применение навесных детаnей в нруnных 6лонах no суще ству мзрождавт тот же прием. Н•· безынтересно поэтому проследить, в каной связи у римлян находились оболочка и основная конструкция. В начестве примера разберем фасад Коnнзея. Конструкцкя стены ясно видна о nоnуразруwенной части Но лнзея, rде последняя представлена, тан сказать, в оrоnенном виде. без архнтентурных деталей. Основнымк работающими частями здания эдесь служэт арки и сrоnбы про.стенка. Архитектурные детали (колонны, ар хитрав, триглифы) навешивались уже впосnедс·тоии на эту конструктивную основу. Тем не менее, они произво дят впечатление неnосредсrоен1~0 ра· ботающих. частей здания. Обьясttяет• ся это тем, что детали имеют фор• му, обусловленную их нонструктив ным назначением (колонны «несут» архитрав и т. д.), и распределяются в строrом соответствии с общвй кон структивной схемой. Поярусное рас пределение колонн, rорнэонтальных полос антаблемента и скульптурь, всецело следует за nояруоным рас предеnеннем конструктивных арок. Тем самым оболочка фасада и ero конструктивная аснова связываются в чисто архитектурное цепое. Такай метод применения навес ных деталей не противоречит основ ным принципам роалнстичвскоrо правдивого искусства; поэтому он может быть использован в современ# ном строительстве н, в частности, о крупноблочных сооружениАх. По на-­ wему мнению, это не только двинет вперед технику крупноблочноrо стро ительства, но и развяжет рук:.1 архитектораJ дао ему возможность более свободноrо и полноценного творчества.

прием, не связанный с конструкцией и общей архнтентоннной фасада. От сюда делается вывод, что nрнмене• ние таннх детаnсй не вытекает иэ основных положений советской реа листической архитектуры, одной из особеностей которой является прав дивое отношение к мзтериалу и и конструкции. Возражение, на первый вэrляд, довоnьно веское, заслужи• вающес внимательного разбора. Предпоnожим, что перед нами имеется два здания, фасады которых оформлены пилястрами, причем в од ном случае они отnнrы с телом бло ка, э в друrом - нзrотовnсны само· сrоятеnьно и навешены на плоскость стены после монтажа блоков. ПиnА• с·тры 1 отлитые с телом бnона, не мо• rут вызвать даже у самого строгоrо нрнтина наких•либо сомнений, но на• веоные детали 1дейстоитеnьно можно нак•будто рассматривать и кан чуж дую тентонике стены декоргцию. Следует, однако, помнить, что зри· тель не сможет ОТЛН'4ИТЬ навесных пилястр от монолитных. В данном случае решающее значение будет иметь не то, как сделаны nилястрыj а то, какова их роль в общей текто• нике фасада. Следовательно, вопрос заключается не в самой технике из готовления деталей, а в их архитек турной трантовке. Разберем этот воnроо более по дробно. Напомним, что римская ар• хитвктура широко nоnьэовалась на весными двтаnямн. Рнмnяне возво дили основной конструктивный остов здания из бетона и уже впослед ствии, при помощи металлических сноб, навешивали архитектурные де тали н плнтъ1 облицовки 1 • Необходн• мо отметить, что навеска де'rалей производилась после окончательного возведения стен. Шуазн - один нз лучwнх знатоков римской строитель• ной технини - считает, что в древ нем Риме тольно в искnючитеnьных случаях архитектурные детали устэ навлиезлись одновременно о процес сом возведения стен (в качестве примера Шуазн ссь111ается на Пан теон). Обычно же ерхнтектурные де тали навеwивалнсь по окончании кладки, причем фнэнческий отрыв t llapм,,). t та~.:оА RОuСтР)'.1щ11еА Jщм­ .,,ше nрю,1tц11.111 rai:~ n ~.сн1еtр)'1щ.1tю -ua ye,u11oro .:амня, uanoлoOnc. rpe.•1ecкon. та­ .:nм а:онСУр)'а:цuа Ul)tJt1101tltTanaClr., ОАОА.~О, Т03J,ХО 11 1Щ•Нt,'1МJЫА llt'J)IIOA pa:ннitllfl (Ш)f• txoro 11oд•1tcmti.

13