Архитектура СССР № 5 1935

29

a-roJet d'11.ne feole i Mosc-ou Pertptctlve Arch. V. V. l{allnln, V. 8. Votfrnzon

Проен-т :tA8•11• wко.11-.а no Но•о-Роtожс110А 1.1111ц~ • Мое.се~ Оере1.1t.м-t·м•а Арх. 6. 8. Ка11мммн, В. Б. 8011•фtна:оt1

ПАан 1-ro атажа

Ни а rенпnанах участков, нм в nnaнax эдання нет нннакн~ наметом этого возможного расширения н, когда оно nонадобнтся. придется немало по.. трудиться, чтобы наАтм нано~•то nрн емnемый компромисс. Энономнческие показатели кубату• ры 6ыnм устаноеnены на основе пред еарнтеnьноrо проектирования.. Они же• стио ограничивают отношение вспо• wоrатеnьноА площади к основной nnо щади классов пропорцией 38 : 62 и nн• митом кубатуры е 16 кубометров ,на од• ноrо учащегося. Но аначмт пи это, что правы те аето" ,ры (их огромное б1?льwннство) 1 которые оrраннчнnм площадь рекреации длинны. мм уэкнмн, хотя и отлично освещенны ми коридорами? Нет, nравы авторы, ноторым уАаnось в заданной кубатуре сконденсировать подсобную площадь в некое подобие заn - в купуары, wнри ноА 4-5 и даже 6 м. Онн докаэаnи, что

Plan du 1-н ftage

Pla11 du 2-fmt ftage

эадачу, реwенив рекреации, - их pewe• нка было бы обазатеnько АЛА всех ар хитекторов, проектирующих wкопьные здания.

эта задач.а выnоnинма. есnм бы ео"р'J сам пnана. уделялось больше аннмання, если бы руноаодстsо nроентировочноii работой выдеnиnо, как счрьеэнеАwу,о

Прыкт IUWOJ'IЫ no Co1e0Jtьн••1ttмoll у,нн.1.~••:моемае : ФаС8А , Арх. А. е.:лрwмн

. .....

·• . ..

ProJtt d'une ,co:t • Motkoii F1~acte-. Ar~h. А. Е. Arklnt

1,11