Архитектура СССР № 5 1935

М. Я. ГИНЗБУРГ - - ----~----- ........ - ... ·-···· .. ·•·"····- .. - ~

•

•

' .

..

Осно~ноа архитектурное обраsова- ' нне " nonyчиn а Анадемнн художеств в Миnане •. Заверwено оно быnо уже е Мосиве е 1917 r. Таки..-образом мо~ теорче.сю,й путь сознательного архнтек" тора начался с Октябрем и мдеi все время nараnлеnьно с ростом н разви тием наwей сове,скоR страны. Этот важный факт и определяет характер н оtдельные ·этапы моеrо развития. Период с 1917 по 1920- 1921 rr. явnяется для меня периодом внутрен ней борьбы с традициями и нанона мн суrубо классической школы, усвоен. НОЙ мною о Италии. НеобХОАММОСТЬ этой борьбы, необходимость определить дпя себя пути новой- архитектуры - были дnя меня совершенно очевидны: в противном сnу·чае я должен был бы прнттн к выводу о незаомснмости моеrо творче~tвJ ~т ревоnюцнн м перемен, крторь.1 она емесnа в жнsнь нaw:tt страны. ' Од•~~-~_орьба эта быnа очень TPYIJROA н в первые rоды nocne ревоЛюцми nротенаnа стнхмдно. Ника ких н 'сноnько-нмбудь ,аслужнвающих енммвння сооруженн~ и nроектое этот период на даn. Дnя меня он быn, од нако, ценен тем, что nодrотовнл н onpeдenнn наnраеnение мoeii даnьнеА• weA теоретнчесноА и nрактнчесной раlfоты. 192t-t925 rr. - "!Р••д накоnnе• ним ряда новых зnементов, формирую щих мое творческое соэнанме. Прежl\е всего, скnадыв1ется отчетливое убежде• нке в то)t, что окружающая меня ж нsнь, новые социальные зэдЭчн, npa• 6лема С·ОЭДЭННА новых типов соору•ЖI· ннй, запросы новоrо Массовоrо nотре6н. теля - ато те рычаги. которые. noмoryr МН8 наiiтн новыА путь. С дpyroii СТО• 'роны, npoцetc развития новой архитек туры на ЗаnаАе н в Америке, нэумк теnьные усnехн зарубежноii стронтеnь ной техники, nромэведения Райта, Ло 9са1 Корбюэь~ - nока,еnй мне со всем

м. ~- Гм11э~ур1• М. J. Olntbourg

саrься в своеобраэкыii nандwафт Аnма Аты и ответить на целый ряд специ фических требованн Д Казакско~ АССР. Понятно, что мне не удалось ре wнть этой труднейwей задачи так, как этоrо хотелось. Однако, работа над До• мом nравительства в Алма-Ате мне мно rо дала - зто быnа попытка сн_нтеаи ровать продуманное и накопnенное, это быn один ка первых моих оnытсв ПО• строения образа новоR советскоR архи темтур1i1. • .. в двух друrих указанных выше со оружениях, nомнмо решения ноннрет. ных х.,удожест·венных задач, я пытался поставить общую оадачу соцнаnьноrо . и техннчесноrо характера, задачу типи зации жиnь.я и v.ндустрнаnмзацмн жи nнщноrо строительства. Эта работа сов пала с орrаннэацне~ под моим руковод" сrвом в СтроRко"е РСФСР (1928 - 192~ rr.) секцан, работаеwе~ над ткnом соае,ского жипья. Вместе с моими тоаа ... рищамн no работе (арх. барщ, Паtтер нак, ВnадИ'миров, Зундбnат, Ммnнннс и др.) я nытаnся в то время реwнть ряд сложнейwнх социальных" техннче• ских н экономических проблем - от До­ ~а культуры до соцнаnнстнч·ескоrо р3с .. селения н раАонноЯ nnанировк~ в~nlO• чнтельно, Естественно, что, пытаясь дать ответ на rрандноэныо npoбneti'ы, поста"

конкретностью и новые творческие еоs можности архитектуры. Работы этого периода: проекты Дворца труда (конкурс Моссоеета), со ветскоrо павильона для Парижской вы" ставки, цыстроаниыА Жилой дом Гос• страха в Моснее, проекты н_онкурсные н заказные (Дом текстиnеА, С·моnенскнй рынок, Дом Opraмeтanna. Дом. советов в Ма~ач-Каnе н пр.) - nрнвеnн меня к третьему зтаnу (1925- 1932 rr.), во •Р•· мя котороrо. в совместкоА работе с брs тьямн Весниными, Аnексеем Ганом н некоторыми друrн.._и. оформилось на еестное наnравnенне советскоА архи• тектуры - ~ак называемый конс,рук" тмвнзм. За этот nернод II дап довольно эна чнтеn,ное чисnо проектов н несколько реаnноованных сооружений. Нанбоnее значительные и характерные на них: Дом nраентеnьства е Аnма-Ате, жнnсд пом Нарномфнна в Москве (совместно с арх. И. Ф. Мнnнннсом), жнnо~ комби нат в Сеердnоеско (совместно о арх. А. Л. nаст_ернаком). При проектировании Дома прави тельства в Алма-Ате мною была по~та" вnена 3адача соsдания простыми и па, комичными средствами художественно го обраэа новоrо советского nрааитель ств·енноrо-учре)Ид!ння, cnoc~6нoro BIJK•