Архитектура СССР № 5 1933

3

р у·

ж о

А

Б Е

м

В последнее время обозреватель архитектурной печати Эаnадноit Европы и Америки может отметиrь характерное ~впениА: все учащаю щиеся попытки основательной ревизии принципов и практики ,tнозой архите~туры" 1 т. е. тех архитектуоных течений, которые известны у нас под наименованиями конструктивизма и функu.ионалиэма. При этом. в отличttе от прежних лет, когда "новой архитектуре'~ приходилось вы. •держивать сопротивление и ож&с,оченную критику только со стороны ,консервативных +архитектуоных гоуппировок академического толка н nрuбивать cecs.., Aopory в боях с охранителями .священных традицийt',­ теперь расстановка сип и фронт борьбы оказываются гораздо боле& ·сложными. Во-первых, nоsиции "новой архитектуры" попрежнему атакуются .темt1 же ,~академиками", поnолниsщими ныне свое потрепанное вооруже ние из арСенала фашистской идеолоrии; под знаком ннациональной архи• тектуоы" веде rся сейчас ожесточенная борьба против "новой архиtек туры" в r"рманни, где господа Шмитгеннеры, Шупьце-Наумбурги, Троосты, официально поддерживаемые национал•социалнстической пар тией и .фашистским rосударственн~:.Iм аnnаратом, возглавляют своего рода крестоёыА поход против упомянутых архитектурнь,х течений. объявленных имИ исчадием ... ,,культур.большевизма". В то же время нарастают ревизионистские тендонции в рядах самой "новоА архитектуры'',-сttмптомы все· углубляющегося размеже• еания сил внутри этой последней. Критике подвt;ргаются не только ф·ор,• ма11истические "излишества" некоторых ,-астеров конструктивизма .• но вся концеnuия ,,новой архитектуры", ее основные положения и nроrрамм ные доrмы. В этом смысле чрезвычайно показательно недавнее выстуn11е ние Г. П. Берлаrе, считающегося, как известно, одним из 11 отцовн новой архи1ектуры и выразившего теперь недоверие исходным при~циnам архитектурного функционализма, в котором он усматривает явные при знаки арх"тектурного упадка. Если nат,~нтованные >~деопоrи культурного мракобесия вроде r.Шульце-Наумбурга противоnоставnяют rо.нимой ими 11 новоА архитек• туре" законченную программу архитектурной реакции вытекающую из всей культурной политики немецкого фаwнэмаj если Берлаrе 1 кри,иl-\уR европейский функционализм слеваJ видит едчнственную возможность расцвета современной архитектуры е уничтожении капиrализма 1 -то мы имеем за nоследиее время ряд программных выступлений и несколько иного порядка. Эдееь, наояду с реqиэиеА нново11 архитектуры 1 \ де11а ются поnытки наметить nyrl4 дальнейшего архитектурного развития, не nрибеrа• к реставратооским рецептам Шульце-Наумбургов и не пере ходя на революционные позиции Берлаге. Одним из любопытных доку ментов этого рода является и nриводt4маf' ниже в переводе статья аме" риканскоrо нри гика п. Ф. Кр э т ai опубликованная журналом 11 Arcl11tc tu ral Porum 11 и поедставnяющая собои характерную попытку указать ;,nуть к спасению" архитектуры современного Запада. Автору нельзя оrка эать в меткости некоторых его С)'ждений, в трезвости того критического разбора, которому он подвергает практику новых архитектурных тече• нии noc11ettнero десят· .. летия: именно в зтоА своей части статtiя Крэта может представить известный интерес к дnя "awero читате11я. Однако otta .-t& менее симптоматична и в своей положительной, nрограмt11ной части: nерехоця к наметкам своего архитектурного кредо и раэмышnяя о завтрашнем дне современной архиТектурыt американский автор не наход11т для нее иного творческого пути, кроме... нео,.классицизма, 1 ,навстречу 11 которому он призывает держать к.урс. Как увидит читатель, нео-к.лассициам nояв11яется в изложении самого Коэ1а кан неаий сnас.ательныА , круг, броса9мый современной архитек• туре чьей-то бпагодеrельной рукой и вытягивающий ее из пучины кри зиса... Иаковы оGъеt-tтивные предпосылки и о чем архитектуоный смысл nроцламируемого автором поворота к·,,новому классициэму"-Крэт не объясняе·т, он считает достато~ным прописать_ рецепт нн ео-классицизNа" 1 очевидно заоывая о том, чrо к этому ун•версальному средству буржуаз ная архитектура неоднократно обращалась на протяжении npownoro века - и всякий раз в чая1-1ии омоложен~" и ,.возрождения". Истооия рассказывает нам, что эти "нео-кпассическне 11 поn1;,1тк1о1 буржуаз,ной арх~тектуры реалиэоваnись в виде тво,рчески-бесnлодного цветения аохктентур~ой эклектики и с·тИлиэаторскоН бутафории. Крэт никак не разъясняе~, чем же ero 1 1 новЬ1й классицизм 11 буде+ ОтJiичатЬся о-т мноrо-' численных 11 нео•иласснческих" имитаций, через которые уж.е успела nройти арх.t1тектура капитализма,- и какие ж"вые творческие соки буду.т nктать э10 новое 1 1 еозрождение".

О СТАТЬЕ П. Ф. RP01'A ..... ....................... ..... .. ...... ................ , ..... .. .. .. .......... ................ ., .. ..

От реда1щuп

·,