Архитектура СССР № 4 1938

р о д о 81

о в к А г

п л А н и

р

о

ОБЪЕМ И СОДЕРЖАНИЕ ПЛАНИРОВОЧНЫХ РАБОТ (В ПОРЯДНЕ ОБСУЖДЕНИЯ)

материалов Гиnроrора Неркомхоза и nnанировочных сенцнй Союза архи• текторов Москвы и Ленинграда. Прн оnродеnеннн об"ема н содер• жвния nроектнь1х работ прежде все го следует решить задачу установле ния четкой еэаимосвязн между nерсnектмвным н техннчесним, свя· за,нным с нонкретной застрой кой, nроектмрованием. Задача эта не оrраннчнвавтся установnени ем об'ема nрооктио-nnанировочных работ, она требует также установле НИА об'ема и содержания техннче• ских проектов аастройни, проектов инженерного оборудовання, бnаrо устройства ко.артаnое иnи районов застройки и, сnедоеатеnьно, рассмо. трения всего номnnенсв проектиро вания, а не отд,еnьной его части. Исходя нз этого, следует наме• тнть три стадии проентирооаннА: t) проектирование перспективное - генеральная схема nnанироокн горо· да (nросктныи срок 10-15 лет); 2) nроектированно детальное - де· таnьные проекты nnаннровкн райо• нов (на базе материалов пятилетни) и 3) проектирование техническое - проекты застройки , квартала, части квартала или группы кварталов (об'ем работы н nроектныи ером определяются об'емом м сроками стронтеnьства). Первые две ста• дин относятся н nроектно~nланиро вочным работам, третья стадия свя зана с нонкретным строительством и носит самостоятельный характер. Наконец, особо следует вь1делнть районную nnанирооку. С момента утверждения основ• ных положений генеральной схемы н их соrnасооання с городским со• аетом н Гnавным архнтектурно-nnа• нироеочным управnеннем Нвродноrо комиссариата коммунального хозяй· ства следует еесrн разработку де тального проекта лnэнировкн. В от• дельных случаях некоторые части nроента или дажо овсь nроект о целом надо разрабатывать одновре· менно с начаnом работ по rенераnь• ной схеме. Взаимосвязь между отдельными с·тадиями работ может осуществлять• ся на основании следующего поло• жения: схема первой очереди строн Теnьства на бnижайwне 3-$ лет, 7

щнкн уrодnиво еыnоnняли, доводи ero до об'ема несноnьних сотен подрамников и тысяч страниц тек ста, Тан, например, генеральный проект планировки r. Харькова со• держал 13 томов общим об'емом бо· лее 4 ООО страниц текста и 250 чер• тежей. Общая стоимость всех этих работ достиrаnа I млн. 200 тыс. руб• nей. Этот rнrантский матернаn в значительной своей части носил ха рактер всnомоrатеnьно-илnюстратие• ный и суrубо перспективный и по.этому о текущей реконструкции и sастройие города, независимо от ошибочности ряда положений, aro почти ноnьэя было нсnоnьзовать. Генеральный проект r. Горькоrо (на последнем этапе nроентирооаnсА с 1936 rодв) содержал свыше 200 чер• тежей и 1 500 страниц текста. Про• ектные материалы едоа вмещались на 3-тонны~ rруэовин. Стоимость проектно-планировочных работ в этом случае достигла 1 млн. 200 ть1с. рублей. Любопытно отметить, что наиболее важный для проведения практических работ генеральный план в масwт. 1 : 5 ООО в охврактерн· зоввнный об'ем работы и ее стои мость но входнn ,и дополнительно разрабатывается е настоящее ере• мя. Та же нартнна наблюдается и по проентам nnанировни Арханrельскв и Челябинсна. В nосnеднвм случае, nрн обилии вообще nроектноrо ма тернаn• (1 270 страниц текста, 147 чертежей, t4 макетов), основные чертежи и о частности rенераnьный план был.-. ett1nonнeны нодоброкаче• ственно. Сейчас их приходится де• nать заново, внося существенные ис праоnения. Неудивительно, что rорода, по· пучившие в свое распоряжение таннв громоздкие проектные мате· риалы, по характеру своих практи ческих nланировочных и ренон• струнтивных работ мало чем отnи· чаются от городов, не имеющих ге неральных проектов nnаннровкн. Учитывая неотложную необходи· мость уточнениn об'ема и содержа ния nроонтноrо материала и nоряд• ка ведения проектных рабо·т, мы считаем возможным выдвинуть ряд предложений, осно.sа.ннь1х на е.наnизе

Н, БАРАНОВ

Наряду с боnьwнмн достиже• ннnмн, в наwем строитоnьстве н в планировке городов имеется ряд су щественных недостатков. Одним нз таких серьезных недоста·тнов являет• си несоответствие проектно-nnани• рооочных работ требованиям, выте• нающим нз практики планировки и застройки городов; разрыв между nерсnентнвным проектированием (re• нераnьные проекты nланнровнн) к nроектнрованнем, связанным с нон• кретной текущей застройкой. Об'ясняются всо эти недостатки неправильной методикой nроектиро· оання и отсутствием четких устано оок в отноwеннн о6'емв и содержа ния проектно-планировочных работ. Совершенно но случайно про· браеwнес• в нарномхозы н ВСКХ nрн ЦИК СССР враrн народа на nротяженнн ряда лет веnн 6еэре· аультатныо дискуссии об об'омо н СОАвржаннн проектов nnанироокн, о сронах и стадиях nроектирое.ания. Запутывая дело, они практически сводиnк прооктироовнио к составле• нию мноrостаднйных, абстрактных, рассчитанных. на длительную nер сnектнву rенераnьных проектов nna• нировкн н соверwенно игнорировали проектные работы по детальной nnа ннровке. В частности, сделано было но мало, чтобы nараnиэовать nnанн· ровку rородов. Bcn эта ореднтольсная работа маскнроваnась nредстаоnвнием обнль ноrо бросовоrо проектного материа ла, который «ревностные» nnаннроа•

1 См. Н. З 11 Apic11тeктyptit СССР'".