Архитектура СССР № 4 1938

ну цеnь: наионорейшес производство

строитеnьства, имеет необычаАный вид: строитеnьнь1е конструкции яв• пяются здесь нак бы продолжением машинного оборудования, тесно пе·

ность не нуждается в накнх•ТО

стаnн».

украшательских придатках, отражаю•

Далее. он же по поводу иаоост• ных анrаров в Орnи rоворит: «В ан rэрах Орnн нас поражает сила худо• жественноrо епечатnения в связи с nоnнейшим отсутствием намерения пронзоостн таковое. Посnе доnrих нащупываний, мне удалось скомби• нирооать до сих пор еще неисnоnь• аованные формы, которые бtt1no воз средствами, с очень малым примене• ннем ручноrо труда, причем боль• waA nрочност·ь сооружения достиrа• лась при чрезвычайно малом расхо• де материалов. Найдя эту форму, я перестал некать, ничуть не заботясь можно осуществить механическими

щихся на с·тоимости и экономике промышленного строительства. Оэна• чает nи зто отказ вообще от работы архитектора в а,ромыwnенностн? Ни в ноем случае! Те важнейwив требования, кото• рыо ставит перед архитектором по• становnение Совнеркома о строи· теnьстве, nооышают sначонне его работы. Архитентура - не украшение. Архитектура - не деноративное «до• баеnение) к сооружению. Архитектор

реnnетаясь одни с друrнми.

В отличие от боnьшннстеа граж·

дамских сооружений,

стронтеnьнь1е

нонструкцин эдесь

не «сnрята·

ны~, -

напротив, нолонны, nодкра• новые балки, стропильные фермы, фонари верхнего света и пр. нахо• дятся целиком на виду. Конструн• циn, - железобетон, металл, - здесь в то же время явnяе'ТСЯ архитектур• ной формой. Она вместе с техноnо• rическим оборудованием и создает интерьер цеха. Соверwенно очевидно, что в та•

участвует в определении есего ор•

rаниэма здания, во всей его внут ренней и внешней орrаниэецин. В интерьере цеха архитектура

ком интерьере, если не все, то во доnжна помочь оозданию здоровой, удобной, деловой обстановки труда, nредеnено расчетом, заранее обусnо• Все лишнее, о·тв.nекающее внимание, веяном сnучае очень многое предо•

о художественном впечатлении.

А между тем, эти зnnинrи про

изводят захватывающее вnечатnе•

вnено технолоrией иnн конструктив• ными и анономичеснимн соображе• ниями. Пропеты стронтеnьных эnе• ментов, их размеры, взаимное распо nожение, т.•е, основные вертикаnь•

будет только ра,дражать и мешать, а не nомоrать работе. «Самодовnею• щая• архитектурная форма здесь неуместна. В частности, неуместно копирование классических форм, ко·

ние».

В приведенных словах Фрейсинв

нарочито упрощает содержанио твор

ческоrо '!РОЦесса архитектора, nроен·

тнрующего промышленное здание

Нет никакого сомненнn в том, что ri nучwнх рабо•т,ах тоrо же Фрейсkне 1 наряду с технико-конструктнвнын расчетом, ярко сказывается художе• ственнов чутье проектировщика. Но в то же время, бесспорно, бы· no бы странно н соверwенно неnра• вкльно ПОДХОДИТЬ к простран нимн-nнбо nродозятыми эстетически ми критериями. В отличие от всех видов гражданского стронтеnьстоа. где архитектору приходится звбо• титься о nроnорция.х отдельных по мещений, в промышленном строн т-ельстве nробnема пропорций стаомт• cn совершенно иначе. Пространспу цеха в интересах технологии н зко• номнкн придаются нноrда самые rte• обычные, с точки зрения наноннче• сннх архитектурных пропорций, фор мы и размеры. Далее, пространство цеха не все·• •А• поддается архитентурной обра• ботке. Инт·врьвр цоха по сравнению с nюбь1м интерьером гражданского ст-венному решению цеха с ка·

ныо и rориэонтаnьные членения це•

торые можно встретить в некоторых

ха часто вовсе не зависят от вопи

nроента~.

Помимо тоrо, что строго моду nирозанные соотноwеннА частей кnассическоrо ордера а этой области строительства на каждом wary немн• нуемо rрубо бы нарушались из•з& своебразного wara колонн, неnро· nорционально больших пролетов, ог• рамных поверхностей оствкnония и пр., - нnасснчесная форма не гармо• с частями современных машин и со всей обстановкой цеха. Коnированv.э нnасснки здесь более, чем где бы то ни было, недопустимо. Само собой разумеется, что зто ни в какой степени не снимает воп росов эстетики инженерных сооружв· ниИ. Конструктивные формы соору• жения nриобрета,от в цеху совер• wенно особое значение. Интерьер цеха во МНОГОМ МОЖОТ быть улучшен работо'"й архитектора, достаточно под ннрует и не может гармонировать и

архитектора, а nродннтованы опять• танм жесткой функцией внутреннеrо оборудоввния. Совершенно очевнд• но, что основные законы архитектур ной композиции, sаноны rпроnорцнй и отноwений. nринциnы чnенений здесь отступают на второй план по род лицом техноnоrин, перед лицом жестких требований экономики строи· Значит ли это, что внутречнее содержание nромышnенноrо сооруже ния следует стыдливо «прикрывать» на фасадах какнми•то nрнвносенны• мн со стороны декоративными фор· мами? Не сnедует nи из снаэанноrо, что н во внеwнем облике цеха и в ero фасадах можно архитектурно выявить особенности npoмьtwneннoro здания? Нет никакой необходимости соз давать разрыв между внеwней архн• тектурой и интерьером промышлен• ноrо сооруже11ня. Hawa nромыwnен· теnьства.

готовленного для решения этих за•

дач.