Архитектура СССР № 4 1938

-.-=r; :Т:ZТ

,--

I

V

i м, Л

,.

,

r

•

У'

,~=~~--+-...---~- ~---........ -',------"--,-=,'-,,....:,~----'----'-~--,.

_,_ _..._.........-="~""=:--'---'

Проект ж11"о~-о до.wа 110 1~ожа'1tко~•У uiocce • !t\оскае Фасад

ProJeL d'unt- mals:on ci'haЫtatlOl'I ~hausstc~ de ·"oJa\sk а 1"1\0Stou Fa~lldt.

Arch. z.. м. цos~nftld

Арх. э. М, Розе1сфе;t1,~

ero

ром, мы nоnучнnи бы возможность такоrо nnаннровочноrо реwения рас· сматриваемоrо узnа, ноторое исклю· чнnо бы ложные приемы комnоэн, цнн дома Nt 37-47. Оwибна в том, что площадь пе• ред домом № 37- 47 принята не за то, чем она являе.тся в плане города на самом деnе. Авторы nnoxo npo• думали ситуацию. При nрадnагае• мом нами варианте трактовки nла~ нировочноrо узла дом № 37- 47, фланкируемый зеленью разрывов, получает обособленное положение. При условии придания некоторой остротьt ero снnуэту, это уже само no себе выразительнее акцентнроеа• no бы его в системе ансамбля, чем nрннятое автором ложное кзображе• нив двухярусного портика в центре фасада. В доме № 37- 47 налицо три про• тноорочиn, не получивших синтети ческого обобщенно. Первое: nроти• ооречне образа дома н его содержа· ння, Второе: формальное nротнворв• чне двух тектонических систем сте• н.ы и каркаса. Третье: nротнеоречне е пропорциональном развитии архн тектурноrо орrаниэма no вертикали. В то еремА нан стена дает чет ние проnорцнн убь,аающнх кверху rермоннческих отноwений, центр (nсртнк), s снnу того, что nервый этаж но разрезан nиnястрвмн на снеозь до эемnн, nonyчиn обратно• nроnорцнонаnьное построение (иду щее книзу), Возникает ноnnизия, е результате ноторой центр, независн· мо от желания автора, кажется зри тельно более низким, чем крылья. Принятая автором композиция r1одсквзываnа только два реwения: согласно первому, надо было строить nopтan до конца, дав ему сильный вынос вперед. В этом случае окон•

чательно искажался бы образ жи лого дома, 1-10 зато фасад полу• чип бы цельное тектоническое ре

изменить силуэт, подчеркнув

сеязь с rородом. Рассматриваемые проекты еще раз подтверждают установиеwуюся за Г. П. Гольцем репутацию под• nинного художника, влюбленного в филиrранную деталь, ст-ремящеrоСR к острому столкновению приемов в пределах каждого отдельного куска архитектуры. При этих особеиностnх таланта для Г. П. Гоnьца всегда существен• на опасность за деревьями потерять ощущение леса. В частwости, сме wенне АВУХ тем в рассматриваемой работе: темы rоризонтальной текто• ники стены и не менее сильной те мы вертикальных элементов, не со· nодчиненнь1х друr другу I оставляет зрителя неудовлетворенным.

wение.

Но более правильным было бы

решить всю раскреповаиную часть

здания в системе каркаса, дав стоn бы до конца. В настоящем же своем виде вещь получилась nоловинча·• той. В домах № 47-57 и 35-47 (Г. П. Гольц, Г. И. Луцннй, А. И. Ро зенберг) nраенnьный nрннцнn наче• ственного отличия архитектуры от· дельных Аомов при единстве компо зиционного приема проведен недо· статочно реwктвnьно и при больwой длине ocero ансамбnn не может быть воспринят и осознан. В доме М 47- 57 (Г. П. Гоnьц) необходимо быnо

Projt"t d'une m2iion d•h:t.bltation tbt'tЩSi:t' dt- A\ojaisk 1i /'t\OSC-0\.1 St-~1ion~1ypt', Pl~n Arcb, z. М, R.0$tnf~ld

Проt-кт ж1L'!oro ,tt.o.мa no МожаПскому wocct" а Moctlae, Tнnoвa.ir. t~itцн•. Ппан Арх. з. м. Роз~11фt'.tЬА

~r ~ - ~j ] ~

-,- J,>I --,--Щ --.- J.Л---1- J.Q --,..- '-14 --,

--<,.'J

'

'

1

j

J

l--4,14~--i:---4.Jб--+-- 4,$4 --+-- U --+-- 4,16 ,____________ .t~S4 - ------------J

33

.

---~-