Архитектура СССР № 4 1938

лента (около sDo м) задних фасадоD. Чем будет отnнчаться впечатление человека в этом случае от того, ко торое вызывала в нем улица? Ни• чем. Пространство квартала не полу чает необходимоrо качественного от личия. и комnо.зицнонно nра,виnьное решение выхода из квартала с од• ной его стороны, которое по мысли проектировщиков доnнсно быnо на.­ править человека на боковую уnицу и потом на маrнстраnь к центру, - не достиrает цели, так кан отсут• ствует физическая возможность ощУ· тнть этот прием в контрасте с про• тивоnоnожной частью кваРif"ала. Наnичне реки, зеленой берега• вой nonocы также не получило свое~ ro отражения в композиции застрой• ни, равно как и орие.нтация кварта Cnnowнan пиния периметраль ной застройки особенно на участке ргссматриваемоrо ансамбnя находит· ся в явном nротиворечни с приве денными выше условиями ситуа• &олее правильной нам представ· nяется в данных усnовиях застрой· ка отдельными жипыми комnnекса· мн, вытянут·ыми по оси северо-за• nад - tОГО·ВОСТОК. в этом случае, в коротних отрезках комплексов, выхо" дящих на маrистраnь и получающих северо-западную ориентацию, мож· но было бы расnоnонсить 3-4-ком" натные квартиры со сквозным про· ветриванием и нормальным процен том инсолируемых комнат, в боль wнх же корпусах, расnоnоженных по оси северо•запад-юго-восток, на• ходипись бы 2· и 1 1 /t-комнатные квар• тиры по 3-4 на одну площадку лестничной клетки. Таннм путем мы получили бы необходимое процент ное соотношение неартнр различной комнатности при том же экономиче ском эффекте и без наруwения жиз• ненных интересов трудящихся. fi решении же, предлагаемом авто ром, значительная часть квартир получает только северо-северо•~,а• Благополучно разреwая санн тарно-rиrнвническне требования, ре· коf',вндуемый нам~-1 принцип застрой• кн влияет и на характер ар)с.итекту• ры, коренным образом меняя nро стргнстве_нную ситуацию, - улица, даусторонне застроеннаR, чв.ре3 пово• рот выходит в совершенно другое природное окружение. Оно раскры вается как неожиданность, пейзаж из 31 nов по странам света. цнн. nадную ориентацию.

АНСАМБЛЬ МОЖАЙСКОГО ШОССЕ В МОСКВЕ ,,_ ...... ..................................... ........... .... - ...... ,_.,_ .......... _,,,.,_,.,_, __ ········- - - - - - - .. -············ ......... .. н.r.ылиниин

В феврале исполнилось ровно два года с тех пор, кан в '!(Правде» по• явились стать~ против формаnиэма и левацкого уродства в различных от• раслях нawero иснусства. В них с боnьwевистсной nрямотоИ и nринцн nиальностью были поставлены твор чесние вопросы, определяющие пути советского искусства и, в частности, архитектуры. Отwумелн диснуссин 1936 roдat и что же, - можем ли мы сказать, что проблема социаnистическоrо реа• nиэма нами понята и освоена, что указания «Правды• уже потеряли свою остроту и злободнееност·ь для архитектуры? Нет, не можем. ПрэвдаJ уже создан ряд значн теnьных произведений советской ар• хнтсктуры (станции метро, канзл Волrа - Москва и отдельные жм nь1е дома Москвы), но даже и в по следнее оремn о жилищной архитек• туре все еще значительное место занимает серенький wтамп. Отсюда понятен тот большой ин• тервс. который вызывает посnеднии работа rpynnы московских архитек торов над значительным ансамбnом новой магистрали Москвы - Мо· жейское wocce. Своеобразие ситуации (узел Мо сква-реки и Дороrомиnовского кана· ла, соседство Красноnресненского парка культуры н отдь1ха), значи тельный об'ем застройки, одновре· менно реwвемой в проектах - вес 3ТО обусловливает то требовательное ожнданно больwоrо архитектурного которое возникает, когда подходишь к проектам Можай ского wocce. Но ожидания эти не оправдались. Работа оставлАет чуест-во неудовnе• tворенности. Оговоримся сразу. Рассматриаае• мые проекты неnьэя даже и срав·· ю1вать с теми заурядными работа ми, которые бnагоnоnучно проходят осе «сциnnы и харибды» Отдела nрооктирования Моссовета. Но силы авторов обязывали к большому, Обратимся к застройке кварта• 1100 , частью которых является рас·• см-атриваемый ансамбль. До снх пор еще достаточно не nронзоодвния,

оценены и не вскрыты тв rлубоко творческие, истинно кnасснческие nредnосылки архитектурного ансамб· ли, которые заключены в rениаль· ном стапииском nnaнe реконструк• ции Москвы. Решение о реконструк ции сnожившвrося rорода, положив• wee конgц всевозможным левацким предложениям, было не только ре• шением экономической проблемы, но прежде всего, проблемы творческой. Сложившийся веками орrанизм города, с cro движением к центру, rде ансамбль Иремля своеобразно выразиn живые классические и на· родные идеи построения городскоrо организма, быn сохранен. Это было актом глубокого понимании той внутренней жизни города и его ор• rанизма, которое каждый раз в ре• волюционныс праздники оелнколеn• но подтверждается воnнующим зре• nищем движения миnnиQнов н цен· тру, к великому крэсному форуму социалистической столицы. Эта идея должна получить свое конкретное выражение в об·емном решении плана и отдельных квар· талов воликоrо города. Иан же решаются планы за· стройки кварталов МожаИскоrо шос се? Посмотрите эти кварталы - их построение. Можно ли сказать. что зто клеточки организма Москвы, со• четание которых, с одной стороны, выражает общую тему генераnьноrо плана, а с другой - отвечает nо каnьной ситуации определенноrо пункта города, обладающего только ему nрисущнми природными каче• с·тоами. Внутренняя организация квар тальных пространств в проектах 88" торов отсутствует. Авторы о ней, очевидно, и не заботились, - и то, что получилось, было следствием довольно механической расстановки отдельных зданий. Человек, попав внутрь жилого квартала, ищет ощу щения архитектурной гармонии, ero движение должно быть орrаниэоеа но средствами архитектуры. Пре,цставьте себе человека внутри квартале nротне дома № 47- 57 (ав· тор С. Н. Кожин). Взору зтого чело· вена представляется бесконечная