Архитектура СССР № 3 1937

Как уже отмеча11ось, ·- D•дним из •• 1 наиболее существенных вопросов,

возникающих перед архитектором,

проектирующим на данном участке

здания, является установление пра·

вильного взаимоотношения здания Академии наук по об'ему с Дворцом советов. Думается, что зто взаимо действие в настоящей стадии проекта еще не найдено. Противопоставление легкому, устремnенному ввысь, дина· мическому сиnуэту Дворца советов весьма значитеnьного по абсолютным размерам (высота 80 м) статичного куба здания Академии наук - Опасность такого противопостав nения, подчеркиваю, возникает из-за весьма значитеnькой ве11ичины сум марного об'ема гnавного здания Ака демии наук. С общей композицией не увязан также выступающий дале ко вперед центральный н.орпуё ·зда ния, разбивающий обращенный к ре ке открытый двор на два двора и за· крывающий собой нижние этажи главного об'ема. А. В. Щусев в архитектуре зда• ния Академии, наук вполне обосно ванно отошел от так называемых (,классических» форм. В ,самом деле, почему современная советская Ака· демия наук должна быть наделена архаическими чертами римской ~лас· сии.и, вдохновлявшей автора в пер· вых вариантах проекта? Но в поисках нового стилевого выражения дnя архитектуры этого здания А. е. Щусев, судя по мате· риалам форnроекта, еще не нашел окончательного решения. Необычайно простыми и сдержанными средствами здесь следовало добиться остроты, выразительности и монументально· сти. Принятая же архитектурная те· ма чрезмерно сnожна, многословна и не лишена некоторой эклектичности. Нет ясност,и и в системе принятых пропорций. Несмотря на многообразное ре шение стен, фасады здания произво дят (особенно в nеР,сnективе, когда спорно.

Plan du re:i:-de-chaussl!e

п.,а,н 1-ro этажа

,,;

П11а11 3-ro этажа

14