Архитектура СССР № 3 1935

Верхня" nnощадна лестницы v ое баnюстрадоli и наменнымн урнами от, нрываnа nерсnе1<тиву на музе~, выше nространств.енныА ориентир ворwины rоры Мнтридат замыкался мавзоnеем Стемноесноrо. Гора Мнтрндат н очерта ния береrа моря быnн nоnожены в ос• нооу архмтектурно"nnанировочноА opra. низацнн rорода. Удачно nостевnенныА мовэоnеА Стемковскоrо стаn rocnoд" стеу,ощеЯ архитентурноА доминантоR Пространственная ось, соединяю. щая вершину rоры Мнтридате и беско нечную nпоскость моря, опредеnнnа архнтентурно-nnанировочную орrаннза цн,о ансамбля центра rорода. Занон nроnорцнонаnьностм поло жен в осноеу реwення центра города. Иррациональные отношения, являются sдесь фуннциямн нвадрата н треуrоnь ника (нараане с членениями эоnотоrо сечения), на отношениях ноторых по строена идеаnьнвя мноrоуrоnьная фор ма площади. Определяющим в построении про• порцнонаnьностн в системе ансамбnей явилась величина города. Город решап. оя, как единая система, с ярно выра. женным композиционным центром н подчиненной ему окраиной. Внешнее nросrранство rорода за- • мыкалось внутренним пространством пnощади 1 где счеnовеческне• пропорции былк основной мерой ·композиции. Гео. метрнчесна11 связь эnемеиrов 1 oprat1и. эующих пространство nnощадн 1 н чнс. nовая номбннаци" нх положены а ос нову архитектурно.пnанировочноrо ан самбпя. Пространственныд рнrм пест" ннцы, подводящей н мавэоnею, nocr• роем на чмслов.ом и rеометрнческом ра. счете оосnрнятня компоэицнн в движе нии н во времен и, Движение к видимому архитектур. ному ориентиру обостряет зрительное восприятие, дает воаможность выде.nнть rлавное и подчинить ему второстеnен. ное. Видимую масштабность rороду при давал рельеф nрнродноrо онружения - ropa Мнтридат н rnадь заnноа в пер вую очередь. это эа нонченна11 система, основы нотороА по• ноятся на ученик о сnренрасном идеале• красоты нан раsумной rармо нни, о творчестве, основанном на эано• нах природы, раскрытых в искусстве древних. Идеаnьные схемы rородв Воз• рождения построены no этим 3аконам «разумно~ rармонкн». города. Кnасснцизм в архитекrурно ... nnанм. ровочной струнтуре rорода -

Персnек"маа дес-rющw ua 11ору МwтркА.&т е Kep1ta

Pertpecti\le de, l'escalftr du mont MlthrJdate

простых и сnожных, объемных и nnoc... костных, вертикальных и rориsонталь• ных, маnых и боnьwмх архнтектурно n11аннровочных форм, орrанически со четающихся н контрастирующих с nрн родоЯ . Все этк черты сохранены в nna. ннровке Керчи 1821 r., - nюбопытном примере nримененИя некоторых форм и комnоэицнонных особенностей «идеапь ных городов• Воsрождення иа россия. ской почве.

Кnасснцизм в а рхитектурно-nnани ровочноi! структуре rорода харантери. зуется главным образом 1'8MJ что внешнее nросrранство само ст ан о в м т с я как бы внутр е н н и м n р о ст р а нс т в о м (rреческаА aropa_, рнwский форум_, nnощадн итаnь Анскоrо Возрожден ня, архитектурно" nnаннрооочн·ые анса.мбnи уnнц, nnoщa" дей, набережных эпохи французского и русскоrо кnасснцнэма). АрхитентурныА ансамбль создавал, ся на основе контраста. Это - созвучие

Vut du mont Mlthrld1ёt, maщ:o1Et de Stemkov1kl et le musEe de Kertch

8мд каrору Ммтридат, ,ма-.эо.,еАСте.-.1tоu.скоrо м .му:.~• fl Н:ер•1м