Архитектура СССР № 3 1935

11у масштабу и характеру соответстао. ваn бы своему месту в общей картине rорода. Наша основная задача занпю чалась в том, чтобы это сооружение не назалось, с одной с-тараны, сnмwком маnеньннм, чтобы оно не напоминало nарен м, вместе с 1ем, чтобы оно не ассоциировалось с nредставnеннем о пьедестале nамя,нн на. Павильон станции «.СмоnенснаА площадь» имеет форму nрямоуrоnьннка со·входамм и выходами, расположенны ми no торцовым сторонам здания, no.q портиками иэ прямоуrопьных колонн Наиболее характерным моментом явnяется решение продольных стен в онде каменного nepenneтa. Это не топь~ но деморатнвна• форма. Перепnот пред ставляет собой железобетонную несу. щую конструкцию, котораR придает сте не выражение легкости именно бnaro~ дар• своей системе. При оформnеннм подземной части этоЯ станции меnкоrо заnоження, нахо~ дАщеfiсА непосредственно под улнцеR, перед архитектором стояnа сnедующая задача: платформенный зап nредста• еnяет собой большое, высоное nомеще,.. нне с двумя рядами молонн - надо бы• no подчеркнуть стройность этих колонн н общий ритм энерrнн и бодрости. Ве дУ.ЩНм цветом внутрен неrо оформленнА является нснр_ящиiiсА нруnноэерннстыА мрамор Щабловскнх каменоломен, со~ четающиtсся с nеrкими светnожелтыwч тонами крымсноrо мрамора. МастерскаR работаnа и над оформ лением Кировской станции rлубокоr:> 2-аложення. Иоtiсtрукцня этоii станцю1 (в сиnу того, что станция эаnеrает на rnyбиtie в 40 м) чрезвычаАно массивна и ТRжела, Здесь борьба за каждый метр конструкции 6ыnа чрезвычайно TRжenoli. Надо быnо средствами худо жесtвенной выразительности nреодоnеть серого rранита.

вnечатnенно сnусна а rnyбoкнli под вал - подземелье, а потому сnедоваnо избрать такую сиетему облицовки и искусственноrо освещения, которая 6ы npeoдoneвana это вnечатnенме. Освещение дано отраженным све. том от скрытых источников, pacnono. женных у основания свода. Ярное под• свечнвание сеодоо предстаеnяnось чрез" вычайно жеnатеnьным, создавая вnе чатnенне парения свода в воздухе. В работе no оформnенню станции метро архнтенторы встретились с труд• но:тямм сnедующеrо порядка. Преждз ecero, очень мноrнм нэ нас, nocne дол" roro перерыва, а некоторым н впервые, npнwnotь встретн,rься с конструк" тнвными формами раэnичноrо вида сводов. Затем архитекторы встретнnись эдесь с таким матернаnом 1 как мрамор. Мы раэучнnнсь обращаться с ЮiМ и художос,венно н технически. Перед на ми возникла задача наиболее художест. венноrо н цеnесообраsноrо использова ния этого декора·тивноrо материала. Мы nошnн на применение плит больwих размеров, на которьа свободно к ярко ра3вертываетс11 вся замечательная нrра рисунма мрамор•. Перейду к сnедующ•й работе, мо tорая быnа nоруч-ена нам npowno.1 осенью-это оформmенне другого rран дмоэноrо строительства, а иwенно: со оружений на нанаnе Воnrа-Моск.ва. Здесь надо быпо дать архитектур ное оформnенне rи1дротехнических · со. оружени14 на Истре. на Лерервинсном узле, в Химнах, Акуnове и Нарамыше ае. В основу архит•ктурноrо оформле ния положен принцип: дать nростыеJ но еместе с тем монументальные фор. мы, которые должны орrаничесни свя" 3ываться с масштабом сооружений и оnредеnяться ero местом и значением е общеА цепи сооруже·ннй канала. На наwу долю выпала, кроме. тоrо,

эадача nроектнрооания Р•Аа сооруже ний для братских ресnублнк. И таним сооружениАм нужно отнести здания Дома нау~• в Уnан-Уде (проект арх. Федорова) и здание Государственного ка,акскоrо университета в Аnма.дtе, В реwеннн этих двух обьентов у нас не быпо еще теердой nннин. Мы еще но сумели уяснить себе, в каком nnЗне эдесь сnедует работать. Архитек. тор Федоров нзучаn увражн и местные сооружения, изучал монrоnьское строи" тельство, нэучаn конструктивные прне. мы его и на с.сновании этоrg ус,а новиn, что монrоnьснне сооружения от. пичаются резко выраженной архитенто" ннкой несущих частеА, в боnьwннстве сnучаее деревянных колонн, между ко• торыми находятся nеrнне_, иноrда пере носные заnопнктеnи. Автор nроек,а ре. wмn взять этот нонструктмвныА nрнн• цнп, ноторы14, не вступая в конфликт с местным национальным стиnем, дает возможность взять дnя дворца в наче. стае материала жеnе3обетои. В архитец турком оформnонин sданн• Дворца нуnьтуры и науки арх. Федоров при менил ряд мотивов монrоnьско~ архм~ тектуры. В друrом проекте, который ма стерская проектнроваnа дnя наших восточных республик, - здании унн• верснтета о Аnма"дте 1 - авторы арх. Серrеев н Сеnиванов nownн по АРУ· rому nутн. Они в общем решении отвечают как на чреэвычайно строrие требоеаиня, связанные с сеАсмнч• ностью, так н учитывают в общеА ком• позиции усnовия места, исnоnьэуя nnа ннрооочные принципы восточной apx:-t• теКтуры. Во енеwнем оформnенни они пытались дать архитектуру cтpororo по рядна. считая, что формы новых соору. жениR должны создать художtственмыд обnик мощноrо центра ресnубnнкн на рода, начинающеrо развертывать свою новую социаnистическую куnыуру .

•