Архитектура СССР № 2 1938

Ф;tаrмеnт фаt•А.8 Арх. В. к. 8.1.11дмм11r;ов • r. it. Луцк11А

С111у.1ь(lтура •ркн r. 11. А\отоn11.,1011а

Frarmrn1 4" 1• fa~adt Arc:b. V, N. Vta( lnilN\" ('t О, 1. Loutzkl Sculp1ure p11r G. 1. i\\010\Jll(P,'

OtcorAtlon de la porte d'e.ntrf.(', pnr prof. N. м. Tchfrnkьe,· t't pt>lntr~ Uar10

лета,,1, оформ.,е"и• axoAttoA д.еtр11 Росr.ис" 11роф. 11, М.. Чt'рnыwева. и ,-;уд. Барrо

отрунции nonyчнno чисто формаль ное истоnкоsание, так как эдесь мы имеем деnо с кирпичной стеной, для которой всякое смещение nоеерхно• стн связано со сложными конструк тивными ухищрениями, задержкой в производстве работ н изnнwннм увеличением стоимости строитеnь сrоа. Вторая тенденция заключается в стремлении ввести детали, обоrа• щающне и nодчорнноающие масwтаб сооружения; сюда относятся русты, тяrи, пояса, сандрнки и тому nодоб• ные элементы. Цоколь, обработан ный в виде массивных рустованных камней на высоту двух этажей, дол жен дать snечатление силы и устой• чнвости и «nerнo» держать на себе оыwеnежащие этажн. Этот прием, вполне законный и не подлежащий дискуссии, эдесь также получил ложное нстоnкооание: каменный цо коль, назойливо ассоциир,ующийся с цоколем палаццо Паnnадно (точнее, с особняком Тарасова на Сnиридо нооке), несет на себе каркасное, по чти норбюзианское сооружение. Этот СТ)'lnрвой разрыв является, пожалуй,

41