Архитектура СССР № 2 1937

.-

fa~ade laterale

Боковоl! фасад

ду сценой и зрителем. Теат,р в Сочи представляет обычный тип театра с глубинной сценой, т.-е. театра с иnлю• зорным восприятием сценического пространства, ограниченного пор· тальной рамой нан картинной пло· сностью. Такая композиция полностью не может удовлетворить современные теат,ры. В большинстве случаев не· обх,одимо иметь возможность выне сения сценического действия за пре· де,лы портала. В Сочинском театре поэтому nредусмот;рена возможность выхода актеров непосредственно на просцениум. При универсальности театра такой прием можно считать удовnетвор.ительным. Зрительный зал имеет неоnре,де n~нную прямоугольную форму, вытн· нутую перпендикулярно к главной оси теат,ра. Небольшая вместимость зала, га· рантирующая наиболее крепкую связь сц~ны с зрительным залом, здесь не использована. При портале в 16 м мо·жно было бы добиться решения, обеспечивающего более полноценное

Такой подход к •решению в~про• сов организации внутренних про странств театра достаточно nоеерхно• стен и не отвечает задаче органиче ской увязки между внешним и внут· ренним архитектурным образом зда• ния. Сцена театра, ее форма, прием планировки, степень механизации н оборудования - в значительной сте· пени определяют постановочные воз· можности творческого коллектива. Поэтому nравиnьное решение сцени ческого пространства, отвечающее вместимост·и и характеру театра, так· же является -ОАНОЙ нз ос,новных за· дач решения театрального здания. В Сочинском театре сцена имеет помимо основной игровой площадки размером 27Х18 м еще два кармана и арьерсцену глубиной 3,7 м. rПрн ширине портальной арки в 16 м на• до признать достаточными такие раз· меры. Спорной является форма сцены, а также размеры арьерсцены и карма· нов. Глубина арьерсцены мала, а раз• меры карманов и основной сцениче•

восприятие зрителями игры драмати че.ских а)Jтеров. Расположение большинства зри телей в одной плоскости партера, приближающегося по своей вмести мости к партерам театров боnьwей величины, поставило некоторую часть зрителей в невыгодное п.оложе1-1ие. Неопределенная форма плафона· и партера в соединении со сноше-нными частями зала очень слабо связывает· ся с основным порталом сцены. Не· убедительна т,рак'l'овка баnкона-rаnnе реи (,исnоnьзованноrо лишь дnя лож на 148 человек). Архитектурный мотив обработки и планировки зала в общем ансамбле внутренней пространственной органи зации театра не находит должного оправдания. Нан и главное фойе, зал решен изолированно от 'Общей про· странственной композиции театра. Ма· no учтена организующая роль зри· тельного зала, все оснозные nомеще· ния театра равноценны по архитек туре. Обращает на себя вниманме почти аналогичное стилевое и компо зиционное решение заnа и фойе.

Продопьныll раэрез

66